L’immigration, victime du dénigrement national

Si même les Français ne ressentent plus le sens de leur nationalité, de leur histoire et de leurs valeurs, s’ils ne sont plus attachés à leur identité nationale, comment pouvons-nous exiger des nouveaux arrivés qu’ils comprennent notre mode de vie et respecte notre République ?

Oui, vous comprenez maintenant. Les problèmes d’immigration et d’intégration ne sont qu’un symptôme de la crise identitaire dont est victime le peuple français. Aujourd’hui on s’étonne qu’en acquérant la nationalité française, on n’en épouse plus ses valeurs. Alors même que certain Français eux-mêmes rejettent la France, en déplaçant leur fortune ou leur entreprise à l’étranger. Certes, il faut que l’immigré s’intègre. Il ne peut pas prétendre garder ses traditions tout en acceptant les avantages français. Mais il est de notre devoir à nous Français de les aider à réussir cette intégration. Et cette aide passe notamment par l’affirmation de notre identité.

Il est parfaitement normal d’exiger d’un individu qui quitte son pays d’origine pour notre pays qu’il adopte la France. Mais quand bien même il en aurait la ferme volonté cela lui serait impossible si de notre côté nous sommes incapables de nous définir fermement. Refuser de s’affirmer c’est empêcher toute assimilation de l’immigré. Soyons capable de dire ce que nous sommes, d’où nous venons et ce que nous voulons. Et ainsi l’étranger pourra en toute connaissance de cause décider s’il veut nous rejoindre ou pas. Mais s’il décide de prendre la nationalité française, alors celle-ci doit lui être accordée dans les règles. Pas de nationalisation sans une cérémonie civique où l’étranger s’engage auprès de sa nouvelle patrie à respecter les valeurs et les lois de la République.

Et puisque nous acceptons des personnes issues de l’immigration au sein de notre patrie il va de soi que nous devons fermement lutter contre les discriminations raciales. Fermement mais avec prudence car dès lors que nous nous engageons dans une lutte de ce type le spectre de la victimisation permanente nous guette. C’est pourquoi je pense qu’il faut réinstaurer un service civique. Il permettrait aux jeunes de découvrir d’autres horizons et de s’ouvrir aux autres. L’ouverture d’esprit et de cœur étant un facteur essentiel dans l’assimilation de l’immigration. A ceux que je vois déjà émettre des réserves je dis que, oui, cela vas nous coûter financièrement. Mais les émeutes, le repli sur soi et la haine, nous coûtent bien plus. Le prix du service civique c’est le prix de la paix retrouvée.

Bien sûr réussir cette assimilation ne nous interdit pas, au contraire, de nous attaquer aux autres causes des phénomènes migratoires. En punissant plus sévèrement les employeurs de clandestins. En refusent la politique de Bruxelles qui veut relancer l’immigration de travail et de peuplement. En limitant les prestations sociales et médicales pour les clandestins. En rétablissant les contrôles aux frontières. En abolissant l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage. En exigent le remboursement par les pays d’origine des dépenses sociales des clandestins.

Il y a urgence car c’est de notre prospérité dont il s’agit.

Related Articles

24 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Richard , 30 août 2014 @ 9 h 28 min

    tout à fait d’accord avec vous Alain

  • biquette83 , 30 août 2014 @ 10 h 44 min

    Vous avez raison et l’auteur de cet article sous-entend que nous, français, serions fautifs ? Mais il ne doit pas vivre dans un quartier avec beaucoup d’immigrés africains.

  • biquette83 , 30 août 2014 @ 10 h 46 min

    Exactement, et la seule chose qu’ils savent faire, c’est se regrouper pour contrer le FN.

  • François2 , 30 août 2014 @ 11 h 17 min

    On arrive à nous faire croire que les Français sont pour l’intégration et qu’ils ne sont pas contents parce que cela ne marche pas. Mais les Français veulent-ils des immigrés à intégrer depuis 1962 ? En réalité je ne le pense pas du tout.
    Je suis sûr qu’ils pensaient et qu’ils pensent encore, comme le Président du groupe socialiste il y a 40 ans : “Les travailleurs étrangers viendraient seuls en France et pour une durée limitée”.
    C’est “REMPLACER LES IMMIGRES PAR DES EXPATRIES” : ce qui se passe dans les pays africains, par exemple, depuis… 50 ans. Et personne n’a dit que ce n’était pas (politiquement) correct.

  • penelope , 30 août 2014 @ 11 h 51 min

    mais ceci est faux,les français sont fiers de leur nationalité :mais sont noyés parmi tous ceux à qui on la bradent,on la leur donnent sans même qu’ils la demandent sans même se sentir eux français,ils ne se sentent pas chez eux,tout ce qu’ils veulent c’est recevoir des aides,être nourris,soignés gratuitement,pour eux être français c’est seulement cela; dans la plupart des pays ils doivent attendre un certain nombre d’année,faire leur preuve pour obtenir ce qu’il désire,ici,c’est tout juste si on ne les paient pas pour qu’il la prennent;cela est décourageant pour les français qui ont fait le pays,qui l’on bâtit,ce sont battus pour lui;oui les français sont toujours fiers de se dire Français et ne voudraient pas que cela leur soient usurpés.

  • Psyché , 30 août 2014 @ 13 h 20 min

    L’immigration de masse fait partie intégrante du plan d’acculturation et de destruction de la culture et de l’identité française.
    Il en a été de même de l’exode rural, le but étant de détruire le ferment de la culture “de souche”.
    On favorise systématiquement les grandes métropoles dans les plans de développement, lieux de métissage et de création de l’homme nouveau.
    Le plan est de tuer les campagnes et d’anesthésier les villes.

  • Anne Lys , 30 août 2014 @ 14 h 33 min

    Commentaire très pertinent. Mais si vous lisez le Fig mag daté d’aujourd’hui, vous verrez que M. Sarkozy avait donné l’ordre formel aux consuls de se rendre à une réunion qu’il présiderait pour leur ordonner de se montrer très ferme envers les Etats où ils étaient en poste, en leur précisant que s’ils persistaient à refuser ou négliger de donner des laissez-passer consulaires indispensables pour le renvoi des clandestins, le consul leur refuserait tout visa pour leurs citoyens. Eh bien, s’étonnant de ne pas avoir de date pour cette réunion, M. Sarkozy a appris que la réunion dont la date avait pourtant été fixée, avait été annulée. Motif : « la cellule diplomatique (du quai d’Orsay) avait décidé que la réunion était inutile et qu’elle risquait de compliquer nos relations avec certains pays.

    La puissance des bureaux (totalement noyautés par la gauche, faut-il le préciser) ne permet pas au Président de la République de mener la politique qu’il souhaite, même dans ce domaine qu’il croit réservé ! Il lui reste à présider des commémorations et à y faire de grands discours bien vagues…

Comments are closed.