Raphaël Glucksmann : “Le combat idéologique est perdu. Ce n’est pas définitif mais la génération de mes parents a perdu”

Eric Martin
27 février 2015
Latest Update: 28 août 2018 11 h 42 min
191
Less than a minute
45

“Aujourd’hui en France, ‘droitdelhommiste’, ‘métissage’ et ‘Europe’ sont devenus des gros mots (…)” constate Raphaël Glucksmann reçu très complaisamment ce jeudi dans “La Nouvelle édition” (Canal +). L’écrivain, auteur de Génération Gueule de bois, manuel de lutte contre les réacs, constate qu’Eric Zemmour “livre, clef en main, une vision du monde” dont il reconnaît qu’elle est “cohérente” et qu’en face, il n’y a rien. Selon lui, “le combat idéologique est perdu. Ce n’est pas définitif mais la génération de mes parents a perdu”. Progressiste, “cosmopolite” et fier de l’être, le fils d’André Glucksmann juge que “c’est la première fois en France qu’il y a une majorité idéologique conquise par les descendants des contre-révolutionnaire, c’est la première fois depuis la Révolution française !” Et les idées du FN sont beaucoup plus partagées que le vote FN”, prévient-il. Pour Raphaël Glucksmann, “ce mouvement est inarrêtable jusqu’au sursaut” qu’il espère évidemment susciter :

45 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

brandenburg , 1 mars 2015 @ 4 h 35 min
Ceux de ma génération connaissent-normalement- très bien ce personnage qui a sombré depuis mais ce genre d’idées était très à la mode entre les deux guerres et explique bien des choses!Vous oubliez de dire qu’il était Prince,sauf erreur-ou Comte-; mais n’a jamais rien compris à ce qu’était la vraie noblesse!En fait il “pensait” si l’on peut dire comme un bourgeois dont la première caractéristique est la vanité alors que comme l’avait bien vu Montesquieu celle du noble est l’honneur.Pour moi qui suis monarchiste,le fait d’être noble ne me gêne en rien quoique je sois roturier,au contraire même,n’étant pas bourgeois d’esprit et dons dénué de toute envie et jalousie,autres caractéristiques du bourgeois que Molière a fort bien croqué dans son “bourgeois gentilhomme”.De ce fait,le bourgeois s’entend très bien avec la canaille qui lui sert de masse de manoeuvres pour renverser Rois,Eglise et noblesse mais qui méprise le vrai peuple:Tallerand:”agitez le peuple-en fait la canaille- et vous pourrez tout lui faire faire”-notamment massacrer comme en 89.Le très bon sociologue-c’est rare-Jean Baechler a fort bien décrit tout cela dans un petit ouvrage “le phénomène révolutionnaire” paru aux puf naguère sauf erreur.Pour comprendre aussi mieux le siècle dernier,on peut lire “la révolte des masses” d’Ortega y Gassé-collection idées chez gallimard et “l’homme de ressentiment” de Max Scheler,philosophe allemand d’origine juive et converti au catholicisme,même collection.Ajourez-y Tocqueville et ses deux ouvrages:”de la démocratie en Amérique ” et “la révolution française” et vous aurez compris à-peu-près 250 ans d’histoire,la “modernité” que Taine a fort bien comprise lui-aussi dans ses “origines de la France contemporaine” la bourgeoise conquérante dont glucksuman père,fils et saint esprit sont d’excellents représentants mais laissons les morts enterrer les morts!Si L’ancien Régime a tenu 1200 ans sous des formes certes variées car adaptées aux réalités toujours changeantes,la raison en est qu’il avait aussi bien que possible réuni,sous la coupe du Roi qui est neutre par principe-même Benjamin Constant la compris- l’alliance entre clergé,noblesse et tiers- état-rien ne manquait donc à un régime politique solide et juste!Pour terminer,une citation de Napoléon:à l’un de ses proches qui lui demandait ce qu’avait été pour lui la révolution,il répondit:”vanité’!
Psyché , 1 mars 2015 @ 13 h 56 min
Encore un “fils de” comme Bedos merde on en peut plus ! leurs parents étaient déjà des burnes !
marie france , 1 mars 2015 @ 16 h 53 min
@ Raynaud Yves,je suis entierement d’accord avec vous,et pour la cathédrale D’Oran elle est devenue la Bibliothéque nationale,m=eme pour Charles de Foucault le clergé let des gants ,il parle de lui,mais sans préciser qui l’a assassiné,ne nous étonnons plus pourquoi nos églises sont vides avec de “tels bergers “qui prient pour la rédemption des tueurs de chrétiens ,sans occuper de leurs ouailles,parce que tendre la joue ,y en à marre quand aux soldats pour l’ Indochine et l’ Algérie ils sont morts pour rien, ,aujourd’hui les petites gens dont je fais partie ouvrent les yeux sur leurs religieux et les pourritures qui nous gouvernent
marie france , 1 mars 2015 @ 16 h 58 min
@ Marie Genko,je ne suis pas d’accord,l’Eglise est critiquable,pas un mot sur des films comme l’Apôtre,rien ,mais ils sont les premiers pour se “pavaner” devant des films avec omar si,et oui,l’étranger muzz de surcroît a toutes ses chances sur la C
marie france , 1 mars 2015 @ 17 h 03 min
oups, sur le journal la Croix,sur le bulletin de la Neuvaine etc ,oui l’Eglise est critiquable,le pape François essai de la faire plus humble,mais le mauvais pli est pris ,il leur faut tout le confort au Vatican ,pendant ce temps le peu de prêtres qui restent doivent se démener pour s’occuper de plusieurs clochers !!
Patrick_UK , 1 mars 2015 @ 17 h 54 min
@Gisèle:
J’espère qu’elle n’entretenait pas des pensées peu chastes sur la manière dont il pourrait l’aider à advancer sa carrière…
Dans ce milieu, c’est cependant assez courant malheureusement.
Nortelmes , 1 mars 2015 @ 20 h 05 min
S’il peut arriver à un peuple de prendre une décision qui lui est néfaste, il peut cependant très rapidement la corriger.
Mais lorsque les “élites” décident contre l’intérêt du peuple, elles le houspillent et le criminalisent s’il veut reprendre la main.
Ce Glucksmann démontre ici toute la haine et le mépris des autoproclamées élites pour le peuple qu’elles tyrannisent.