La NRA rappelle les principes du conservatisme et se prépare à l’affrontement

Après avoir cité deux déclarations méprisantes, de Bill Clinton dans un récent discours à huis clos et de Barack Obama en 2008 (« Un grand nombre de ces gens… tout ce qu’ils ont, c’est leur chasse et leur pêche » et « Il n’est donc pas surprenant qu’ils soient amères, qu’ils s’accrochent aux armes à feu ou à la religion »), la NRA juge “ce rappel” nécessaire aux “élites”. “Ils ne nous gouvernent pas. Ils ne nous donnent pas nos droits. Nous leur accordons le pouvoir dont ils disposent », dit le nouveau spot publicitaire de l’organisation réalisé pour Internet. “Nous payons pour les protéger. Ils ne nous rendent pas libres. Nous sommes déjà libres. Et tant que nous avons le deuxième amendement, nous le serons toujours”, résume-t-il.

Un ton très offensif bien dans la ligne des principes conservateurs. En effet, contrairement à ce qui est généralement admis en France, l’État ne dispose d’aucune légitimité pour priver les citoyens de leur droit à l’autodéfense, comme il n’a d’ailleurs pas le droit de légaliser le meurtre d’innocents (l’avortement, l’euthanasie, etc.) ou de redéfinir le mariage. Tuerie de Newtown dans le Massachusetts, affaire Savita Halappanavar en Irlande, etc. : l’État se sert systématiquement de cas dramatiques et de l’émotion qui en découle logiquement pour aller dans le sens voulu par l’oligarchie mondialiste.

Stand and Fight. Les citoyens ne devraient même pas lui permettre, ne serait-ce qu’envisager de les priver de leurs droits fondamentaux (à l’autodéfense, à la vie, à avoir un papa et une maman, etc). Dans cette optique, le représentant Mike Leara, élu républicain à la chambre du Missouri, a déposé une proposition de loi qui criminalise le fait de proposer des mesures menaçant davantage le deuxième amendement de la constitution des États-Unis.

En attendant, l’organisation n°1 du lobby pro-armes à feu est en train de lever de grosses sommes via son comité d’action politique (PAC) : 1,1 million de dollars rien qu’en janvier contre 600 000 dollars par mois en temps normal. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le PAC de la NRA dispose de 2,4 millions de dollars. Ils devraient notamment servir à contrer le super PAC du maire (Republican In Name Only) milliardaire de New York City, Michael Bloomberg, j’ai cité Independence USA PAC, qui travaille à faire battre les candidats pro-armes à feu. La démocrate Debbie Halvorson en fait actuellement les frais. Candidate à la succession de Jesse Jackson Jr qui se jouera le 6 avril prochain, voici le type de spots qu’Independence USA PAC diffuse sur elle à la télévision afin de décourager les électeurs de l’Illinois de la choisir :

Related Articles

19 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • axel , 22 février 2013 @ 18 h 56 min

    J’en parlerai à mes 3 enfants, ça les fera rigoler.

  • lolo , 23 février 2013 @ 18 h 30 min

    C’est en contemplant un arbre justement que notre Sartre national a décidé un beau jour que notre univers physique réel était de trop et était incompatible avec son athéisme (car comme les anciens philosophes l avaient dit, l univers était impensable dans la perspective de l athéisme à moins de le diviniser), alors que fait-il dans la Nausée ou lEtre et le Néant, il le supprime. Voilà une méthode de l arbitraire héritée du maître à penser français post68. Sous le soleil rien de nouveau.

  • THIERRY ZURECK , 25 février 2013 @ 11 h 06 min

    Axel ? Ses arguments ? Un parfait conglomérat de stéréotypes plombés que l’on rencontre en nombre et ordinairement sur les sites de gauche. Le premier souci de ce type de personne ce n’est pas la cohérence, mais le réflexe jubilatoire de la contradiction et du dernier mot.
    C’est donc le moment d’ouvrir nos parapluies car, depuis quelques temps, et pas seulement sur des sites comme “Nouvelles De France”, il commence à tomber des “Trolls” sur quiconque essaie de dégager ne serait-ce qu’un semblant de logique, de bon sens et de coeur.

  • axel , 25 février 2013 @ 13 h 14 min

    @thierry :ma logique est implacable, votre jésuitisme fatiguant.
    Je suis navré de constater qu’on ne réfléchit pas beaucoup plus sur les sites de droite que sur les sites de gauche. Vous sombrez d’ailleurs lamentablement dans leurs écueils les plus facile comme celui d’avancer que je n’aurais pas de “coeur” à être pro avortement; c’est risible.

  • Voimilagauche , 26 février 2013 @ 0 h 18 min

    Je vais surtout prier pour eux…que vous puissiez avoir des petits enfants. Seules les femmes ayant avorter en parle très bien de l’avortement et caractérisent leur acte de meurtre…quelques années après en général.

Comments are closed.