Marguerite N. : «Je souhaite que l’État reconnaisse notre mariage religieux dans la société»

Monsieur le Président de la République,

Je viens à vous avec le peu que je suis : jeune Française, jeune professionnelle, jeune fiancée, jeune femme de 20 ans tout juste. Jeune idéaliste, jeune passionnée, jeune amoureuse de mon pays, amoureuse de la vie qui m’est donnée.

Cette vie que je veux unique, pleine d’espérance, de beauté et de folie.

20 ans… Cet âge qui fit couler tant d’encre, qui inspira tant d’artistes… Qui fit déraisonner les plus sages, pour se rapprocher de la vraie Sagesse, celle de la Folie de l’idéalisme vraie et profond.

Je viens à vous avec le cœur brisé. Brisé de voir mon pays se détruire. Se déchirer. Se perdre dans une sorte de guerre des pensées.

Je représente bien ces jeunes dont vous aimez parler : Je n’ai pas fait plus de deux ans d’études, je ne prétends pas savoir écrire, ni penser comme une philosophe.

Et pourtant, je prétends refuser de vivre selon la volonté d’un gouvernement que je n’arrive plus à respecter, de vivre contrainte sans avoir le droit d’exprimer mes pensées. Sans avoir le droit de crier ce que mon cœur ressent et ce que ma conscience demande.

Oui, mes professeurs m’ont toujours dit (dès mes 6 ans) que je ne ferai rien de ma vie, que je ne réussirai jamais rien. Et pourtant, je travaille depuis un an, à la sortie de mes études d’audiovisuel, je n’ai rien coûté à l’État, je paye mon loyer, je vis par moi-même, et même si je suis passée par toutes sortes de petits boulots, je ne regrette rien et je suis heureuse de toutes ces expériences plus ou moins dures.

Alors OUI, j’ai appris à n’écouter que ce que j’avais au fond de mon être, au fond de mes tripes, de dire ce que je pense, de vivre ce que je dis, et de dire ce que je vis.

Aujourd’hui, je vis une profonde détresse comme tant de jeunes. Détresse de voir ma liberté se restreindre au profit d’une “Égalité” injustifiée, d’une “Liberté” détournée, d’une “Fraternité” trompée.

“Comme Monsieur Peillon parle de religion républicaine à inculquer dès l’enfance, permettez-moi, Monsieur le Président, de ne pas faire partie de cette religion, permettez moi de garder la mienne dans un respect de liberté de culte. Comme on ne demanderait pas à un catholique de se marier dans une mosquée, ne me demandez pas de me marier dans une mairie !”

Alors, si votre Gouvernement donne l’occasion à des cas particuliers de créer des lois générales, je viens à vous pour vous demander la même chose :

Je suis fiancée, et je souhaite que mon mariage religieux soit reconnu aux yeux de l’État, sans être contrainte de passer à la mairie.

Le mariage civil ne représente plus rien de ce que je pense être les fondements de ce lien unique et merveilleux qui unit pour la vie un homme et une femme, qui permet de déclarer légalement les enfants qu’accueilleront ce couple pour le meilleur et pour le pire.

Oui je ne veux pas être le parent 1 de mes enfants, et je ne souhaite pas que mon fiancé soit le parent 2.

Je ne souhaite pas signer un contrat de mariage avec l’État en pensant que mon mariage et ma parenté à venir sont égaux à ceux de deux hommes ou deux femmes.

Car ça n’est pas là mon opinion. Je vous demande de la respecter.

Je souhaite que l’État reconnaisse notre mariage religieux dans la société, et que notre livret de famille nous soit donné à l’issue de notre cérémonie religieuse.

La peur de ne pas être en “avance sur notre temps” semble prédominer aujourd’hui, et pourtant bien des pays ont légalisé le mariage religieux aux effets civils.

Comme Monsieur Peillon parle de religion républicaine à inculquer dès l’enfance, permettez-moi, Monsieur le Président, de ne pas faire partie de cette religion, permettez moi de garder la mienne dans un respect de liberté de culte. Comme on ne demanderait pas à un catholique de se marier dans une mosquée, ne me demandez pas de me marier dans une mairie !

Magré votre “sourditude” face aux millions de Français, j’ose espérer pour continuer dans l’absurde, que vous écouterez mon unique voix.

Vous remerciant par avance pour votre attention,

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de mon profond respect.

Marguerite N.

Related Articles

57 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Le curseur , 18 juin 2013 @ 1 h 05 min

    Bonsoir à toutes et à tous. :).

  • JSG , 18 juin 2013 @ 7 h 10 min

    Oui, la république peut être associée avec une religion assumée, soit pour revendiquer l’histoire de la dite république, soit pour verrouiller les “voix du peuple” (les républiques islamiques et tous leurs cortèges de restrictions)
    Dans le premier cas, si ladite république fait fi des idées dominantes de son peuple, de sa culture profonde sous l’excuse fallacieuse du progrès.
    Si elle profite d’une majorité artificielle de ses représentants.
    Alors, croyez-vous que les lois qu’elle émet puissent avoir un caractère indiscutable ?
    moi pas !

  • Isidore , 18 juin 2013 @ 9 h 51 min

    De toute façon,toute cérémonie de mariage entre un homme et une femme ne peut -être qu’un simple enregistrement administratif,se suffisant d’une lettre recommandée signée des deux,à l’administration.
    Le scénario à la mairie(dictatorial!),n’est qu’une façon de substituer le profane,ainsi revêtu d’une dignité qu’il n’ a pas à prétendre,la rejetant par ailleurs, à l’acte religieux en vue de détruire ce dernier,ce qui est un dictat totalitaire contraire à toute réelle démocratie.
    La cérémonie religieuse elle-même n’est qu’un enregistrement de l’engagement de deux êtres l’un envers l’autre,et envers la société et le civilisation.Mais pris devant ce à quoi l’on croit intimement et profondément.Ce qui fut toujours le sens de n’importe quel cérémonial
    depuis la nuit des temps,donc indissociable de l’humain,qui vaut bien le républicain.Même nos ancêtres ne se mariaient pas “devant le Roi”, mais devant Dieu. Et cela a depuis toujours fonctionné comme ça !
    L’Etat n’a donc,par définition,rien à voir dans l’union de l’homme et de la femme, vraie fondatrice de la société !

  • Pitch , 18 juin 2013 @ 10 h 53 min

    Les “mariages républicains” (prêtres et religieuses attachés nus ensemble et jetés dans le fleuve), les tanneries de peau humaine, les voilà, vos valeurs républicaines !

    Alors moi, vos valeurs républicaines, je les compisse et les conchie avec délectation – et tous ceux qui s’en réclament avec.

  • val , 18 juin 2013 @ 11 h 27 min

    Si vous pensez comme moi que le mariage à la mairie n’est qu’une signature sans intérêt dans ce cas là le mariage homosexuel ne devrait pas vous déranger car c’est un faut mariage !!! …. A méditer …

  • Kanjo , 18 juin 2013 @ 13 h 36 min

    ce prétendu mariage est effectivement un faux mariage, mais qui donne le droit d’adopter des enfants, Et ça, c’est grave.
    Les témoignages de jeunes adultes, d’ex enfants élevés par des paires d’homosexuels sont très clairs : ne confions pas d’enfants à ces gens là.

  • Jeff de Nice , 18 juin 2013 @ 15 h 33 min

    Marguerite, Marguerite, fleur du printemps, Marguerite tes propos m’enchantent et je suis à tes côtés pour mener cette bataille. J’espère qu’il y aura beaucoup de maires de France qui n’accepteront pas de marier des gens de même sexe. Ce soir en allant veiller sur les marches du palais de Justice de Nice je penserai très fort à toi, à ton courage, ton intelligence. Merci pour ta jeunesse éclairée…. à 73 ans je commençais à douter de la jeunesse en qui pour te dire je n’avais plus confiance….à voir ce que je voyais autour de moi : iPhone rivés aux oreilles, cigarettes au bec, verres d’alcool dans une main et téléphone portable dans l’autre, etc…. Depuis que LMPT nous a réuni j’ai découvert une immense garnison de jeunes raisonnables, fiers, cultivés, prêts à s’investir….. Merci LMPT….. qui me fait croiser Marguerite N. Jeff de Nice Veilleur pour la Famille.

Comments are closed.