Non, nous ne sommes pas des Gaulois !

En ces jours où des Français de plus en plus nombreux se lèvent pour retrouver leur liberté et leur dignité, il est temps de nous souvenir en vérité de nos racines.

« Les Gaulois sont nos ancêtres ». Avant 1850, une telle assertion eut paru totalement ridicule. Sur les bancs des écoles paroissiales, on apprenait que nos ancêtres – comme l’étymologie l’indiquait – étaient les Francs et que le père fondateur de la nation était leur premier roi chrétien : Clovis.

Napoléon III et les républicains anticléricaux à sa suite furent quelque peu gênés aux entournures de se coltiner ainsi un aïeul à leurs yeux « cul-bénit » ; ils se mirent donc en quête d’un ancêtre plus fréquentable et sortirent le pauvre Vercingétorix du cachot romain où il mourut garrotté. Les historiens du régime en firent l’unificateur de la nation, lui qui parvint en effet à fédérer contre César des tribus jusque-là désunies. Est-ce faute de mieux ou fut-ce par perfidie ? Le fait est qu’ils substituèrent ainsi au victorieux Clovis le vaincu Vercingétorix et que, dans l’imaginaire collectif, ils éclipsèrent les fiers et libres conquérants francs au bénéfice de Gaulois dépeints comme paillards, braillards, vantards et surtout colonisés.

“Nos ancêtres ne sont pas les Gaulois, ce sont les Francs. Persuadons-nous-en et nous pourrons commencer à relever la tête. Franc ne signifie-t-il pas ‘homme libre’ ?”

Faut-il s’étonner si les fruits de cette substitution progressive furent la débâcle de 1870, une Grande Guerre toute entière subie sur notre sol puis « l’étrange défaite » de 1940, qui – parenthèses gaullistes mises à part – déboucha sur une peu glorieuse soumission à l’égard du libérateur américain pour s’abîmer in fine dans la décrépitude morale post-soixante-huitarde qui fit du peuple de France l’esclave d’une oligarchie mondialisée vouée au culte de l’argent ? Force est, pour le moins, de constater que depuis que nous avons fait des Gaulois nos ancêtres, nous avons semé le désordre sur le territoire des autres – mais oui, la colonisation fut aussi l’œuvre de Napoléon III et des républicains anticléricaux – et nous avons subi la défaite sur le nôtre.

Alors certes, si l’on s’en tenait à la génétique, on trouverait davantage d’influence celtique que de gènes francs chez l’Hexagonal de souche. Mais en tant que nation – et cela vaut pour le Français de fraîche date, quel que soit son taux de mélanine pourvu que le cœur y soit – nos ancêtres ne sont pas les Gaulois, ce sont les Francs. Persuadons-nous-en et nous pourrons commencer à relever la tête. Franc ne signifie-t-il pas « homme libre » ?

Related Articles

39 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Huguette , 14 novembre 2013 @ 14 h 16 min

    On ne peut généraliser dans le sud l’influence romaine donc latine a été très grande même si nous descendons des celto-ligures

  • François Desvignes , 14 novembre 2013 @ 14 h 20 min

    Ah , non,je vous demande bien pardon.

    Pour faire court et indiscutable :

    A la fin du XVIII, nous sommes la première puissance mondiale. Nous venons de fonder les USA et de mettre en pièces la flotte anglaise à la bataille de Yorktown.

    A la fin du XIX, cette place nous est ravie par l’Angleterre, l’Allemagne nous talonne, les USA montent. Nous reculons en ordre mais reculons sans cesse.

    A la fin du XX, noous sommes 5 puissance mondiale ; et chose nouvelle : nous avons jusqu’à honte de nous et de notre histoire .

    la république nous a fait descendre toutes les marches de notre régne, notre puissance et notre Gloire.

    De primus inter pares, nous sommes devenus “vulgum pecus”

  • Jacques , 14 novembre 2013 @ 14 h 55 min

    Absolument, l’article est mal informé et même stupide. Les Gaulois sont notre substrat ethnique. Lire Jean-Louis Brunaux avant de raconter n’importe quoi.
    L’abaissement des Gaulois résulte du primat économique qui s’est substitué au primat guerrier.
    On est en plein dedans.

  • hibiscusez-moi , 14 novembre 2013 @ 15 h 06 min

    Je ne parlais pas exactement de la même chose. Je voulais dire que ma situation de Français lambda était largement meilleure, jusque dans les années 1970, que celle de mes ancêtres (purs et très pauvres bretons de Bretagne) de l’époque de Louis XVI.

    Pour ce qui est de la France (et non pas des Français), vous avez raison: elle n’a pas cessé (et cela continuera) de rétrograder. Ceci écrit, je préfère être né en 1949 plutôt qu’en 1789. Pas seulement parce que cela me permet d’être, encore, en vie…

  • Raoul , 14 novembre 2013 @ 18 h 36 min

    Pour les amoureux de l’histoire des celtes, vous pouvez lire :
    BERTRAND Alexandre – BOSC Ernest – BOTTIN Georges – LOT Ferdinand (très bien) – HUBERT Henri (les celtes depuis l’époque de la tène et la civilisation celtique + et d’autres)
    RAPIN André (l’armement des celtes du V au I S av. JC) Là, il y a de l’histoire.

  • Psyché , 14 novembre 2013 @ 21 h 19 min

    Il me semble qu’un vote à l’Assemblée Nationale serait opportun pour trancher ce débat, sommes-nous francs ou gaulois ?
    Une loi mémorielle suffirait à trancher, évitant ainsi toute polémique et tout débat inutile en criminalisant les avis discordants.

    Joke ! Je ne suis pas de gôôôche !

  • Bob , 15 novembre 2013 @ 0 h 01 min

    Si la situation du Franc lambda est meilleurs aujourd’hui c’est dû au progrès technique générale de l’Europe. Mais pour le reste tout est en chute libre depuis le meurtre infâme de Louis XVI et de la Reine. Sans cet acte d’apostasie la France ne serait surement pas l’épave en perdition qu’elle est devenu.

Comments are closed.