Et si on gardait son calme ?

par Annouck Le Prat

Personne ne conteste à Frigide Barjot le mérite d’avoir fédéré un mouvement de contestation contre le mariage pour tous, qui est la plus grande supercherie de ce début de siècle et l’aboutissement d’un processus de dégénération enclenché durant le précédent.

Supercherie qui cache l’avènement d’une société dont nous ne voulons pas pour nos enfants et les enfants en général.

Société antichrétienne, antinaturelle et pour finir mortelle car elle nous ferait exister sans ne plus prendre en compte notre réelle humanité.

Si il n’y a plus de nature dans l’homme, que peut-il devenir d’autre qu’un concept en proie à toutes les idées délirantes et à long terme le fossoyeur de sa propre existence.

Tout cela, d’autres l’on expliqué sur ce site bien mieux que moi et cela a sans doute contribué à nous conforter dans notre position de rejet envers ce texte de loi.

Comme beaucoup, j’ai participé aux Manifs pour Tous, dans un premier temps, me moquant éperdument de la personnalité, du passé et des envolées de Frigide Barjot.

Il est tout à fait risible de constater que pour le lobby LGBT et la presse de gauche, elle représente l’image parfaite de la sectaire catho et homophobe alors que pour Civitas, c’est une écervelée hystérique inconsciente.

Je pensais que sa personnalité, son côté je ratisse large pour être plus crédible était une stratégie pour ne pas cliver son mouvement où bien évidemment on rencontre différentes sensibilités catholiques, sociales et politiques.

J’ai attentivement suivi ses prises de paroles, ses interviews et écouté les témoignages de ceux qui la défendaient ou la descendaient.

Aujourd’hui, force est de constater que FB n’a pas usé de stratégie. Elle est fondamentalement naïve et prisonnière d’un état d’esprit qui consiste à espérer que puisque qu’elle est entouré d’un homo, d’une socialiste, qu’elle a fait intervenir lors de la dernière manif des musulmans, un représentant de l’extrême-gauche etc, on ne peut la mettre dans le camp du mal et qu’ainsi, sa cause et par cela même la nôtre, sera entendue.

Faux.

La gauche a bien évidemment constaté l’ampleur des manifestations, même si elle l’a nié. Plus elles vont aller crescendo et plus elle se radicalisera, et forcement certains d’entre nous aussi.

Inutile d’en faire des tartines en opposant le Printemps Français et la Manif pour Tous, Frigide Barjot et Béatrice Bourges… Les tolérants et les réacs. Etc.

Pour ma part, je penche du côté de la seconde mais je serai aussi présente le 26 mai prochain. Si Frigide Barjot fait monter sur scène certains qui me déplaisent, cela ne m’empêchera pas d’aller saluer la marée chaussée.

Arrêtons ce triste déballage de commentaires intempestifs et improductifs qui font le miel de certains.

Si tous les bons arbres donnent de bons fruits, il faut reconnaître que certains arbres improbables annoncent un beau printemps.

Related Articles

91 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • agnès , 11 avril 2013 @ 7 h 24 min

    croyez vous vraiment aux insanités que vous proférez ? Pensez vous que les cathos (et leurs associations familles, alliance vita et autres) aiment ces haines que vous essayez de partager ?
    Vous exprimez tout à fait ce que veut dire un associé “objectif” du gouvernement.

  • agnès , 11 avril 2013 @ 7 h 33 min

    il est vraiment étonnant que vous attaquiez personnellement et en ces termes cette personne ; vous semblez vous prétendre chrétien et vous avez la même haine et vulgarité que ceux que vous dénoncez ; si vous voulez que “Dieu soit avec vous” dans ce combat, ne faut-il pas d’abord le respect de l’autre et la charité ?

  • jean-marc boni , 11 avril 2013 @ 8 h 04 min

    tout à fait d’accord avec vous.

    en ce qui me concerne , j’ai “commencé” hier après -midi en vidant 2 livrets A.

    si nous étions qleques millions de français à faire cela , le “pouvoir” commencerait peut-être à se poser des questions.

    mais ceci est une action parmi d’autres.

  • Komdab , 11 avril 2013 @ 11 h 31 min

    En l’occurrence Paule C, on ne peut pas reprocher au FN de ne pas avoir tenu ses promesses car il n’a jamais été au pouvoir à l’échelle nationale.

    En revanche votre dicton s’applique à merveille à l’UMP qui, une fois au pouvoir, n’a jamais tenu ses promesses lors du dernier quinquennat. Ce qui a directement mis Hollande et sa clique au pouvoir. Sarkozy le savait à l’avance, c’est à se demander même si ce n’est pas ce n’était pas le but recherché.

  • Paco , 11 avril 2013 @ 11 h 34 min

    On a pas envie de se faire enfiler par l’ump et ça cest pas une histoire de gonzesses

  • Tarantik , 11 avril 2013 @ 12 h 52 min

    Quand l’assaut est en cours ce n’est plus le moment de s’interroger sur la qualité du général qu’on aurait dû nommer dans l’idéal.
    Nos hommes politiques “de droite” sont encore une fois à la remorque.
    F. Barjot n’est pas parfaite, mais l’important est qu’elle amène le PLUS POSSIBLE de gens dans nos rues
    Et qu’on en finisse avec les dangereux zozos qui nous gouvernent . (Enfin quand je dit gouverne… j’extrapole bien sûr !)

  • Paco , 11 avril 2013 @ 13 h 10 min

    @tarantic
    Pour les remplacer par qui?

Comments are closed.