VIDÉO | Seuls… 7 députés votent contre la proposition de résolution pour “réaffirmer le droit fondamental” à l’avortement – Nouvelles de France Portail libéral-conservateur

Luc Ruy
27 novembre 2014
Latest Update: 27 novembre 2014 1 h 21 min
782
1 minute read
88

Il s’agit de :

Jacques Bompard ;
Jean-Christophe Fromantin (UDI) ;
Xavier Breton (UMP) ;
Nicolas Dhuicq (UMP) ;
Olivier Marleix (UMP) ;
Yannick Moreau (UMP) ;
Jean-Frédéric Poisson (UMP).

Le texte de l’article unique de la résolution :

L’Assemblée nationale,
(…)
Réaffirme l’importance du droit fondamental à l’interruption volontaire de grossesse pour toutes les femmes, en France, en Europe et dans le monde ;
Rappelle que le droit universel des femmes à disposer librement de leur corps est une condition indispensable pour la construction de l’égalité réelle entre les femmes et les hommes, et d’une société de progrès ;
Affirme le rôle majeur de la prévention, et de l’éducation à la sexualité, en direction des jeunes ;
Affirme la nécessité de garantir l’accès des femmes à une information de qualité, à une contraception adaptée, et à l’avortement sûr et légal ;
Souhaite que la France poursuive son engagement au niveau européen, comme international, en faveur d’un accès universel à la planification familiale.

On notera le remarquable discours de Jacques Bompard :

L’occasion de rappeler que des veillées pour la vie auront lieu pendant l’Avent dans toute la France :

[googlemaps https://mapsengine.google.com/map/embed?mid=zFUwGvO5WmgE.kcuEAeGSgUrw&w=640&h=480]

88 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Goupille , 28 novembre 2014 @ 6 h 16 min
Il y a ceux qui théorisent, feignent de s’interroger, tempêtent, condamnent.
Et il y a ceux qui font des travaux pratiques : Marion Maréchal Le Pen, mariée civilement, par décence sans doute, pour ne pas se présenter à l’autel enceinte jusqu’aux yeux, et ayant résolu de se marier religieusement le jour du baptême de son enfant, vient d’avoir une petite fille.

Voilà qui calmera peut-être un peu les ultras et autres oublieux de la septicémie après “faiseuse d’anges”.
appeals , 28 novembre 2014 @ 8 h 38 min
Ah bon, l’avortement concerne les femmes ?

C’est qui ces ovnis qui ont voté,on dirait des hommes ?
Luc Ruy , 28 novembre 2014 @ 10 h 48 min
Psychologie et physique de bazard. C’est bien de lire des ouvrages de vulgarisation, c’est autre chose de les comprendre.
GIGARO , 28 novembre 2014 @ 10 h 56 min
L’apprentissage du latin -grec vous aurait (peut-être) donné un esprit de synthèse !
Il vous aurait evité des développements inutiles et impossibles à résumer sur une fiche de mémorisation en préparation d’un concours!
Mais vous faites certainement partie des “apprenants” post 68 , si prompts au verbiage capable d’endormir un régiment !
Alex , 28 novembre 2014 @ 17 h 08 min
@Luc Ruy :

Quelques citations :

Thibault DAMOUR :
“Le futur est déjà là… Le temps est fondamentalement réversible”

Carlo ROVELLI :
” Le temps n’existe pas…”
” Nous devons apprendre à penser le monde non comme quelque chose qui évolue dans le temps, mais d’une autre façon”

Etienne KLEIN :
“…le futur existe déjà, c’est une authentique réalité, mais pas complètement configurée, pas intégralement définie, il y a encore des espaces pour la volonté, le désir, l’invention…
…ne serait-il pas temps de commencer à coloniser intellectuellement l’année 2050 ?”

La totalité des physiciens quantique français travaillent aujourd’hui sur l’hypothèse d’une interaction entre la conscience et la matière, car ce modèle est au moins un modèle qui pourrait expliquer des observations obtenues des expériences de la physiques quantique (fentes de young etc.).

Votre obscurantisme, votre suffisance et votre bêtise m’agacent alors nous en resteront maintenant là.
Alex , 28 novembre 2014 @ 17 h 11 min
@Gigaro :

Lorsqu’on déplore la forme on méprise le fond.

Aristote est un obscurantiste et votre latin-grec sont des connaissances obsolètes qui n’ont d’utilités que pour l’argument d’autorité puérile qu’ils constituent.
Caroline , 28 novembre 2014 @ 17 h 33 min
Vous vous interroger sur qui n’est qu’un eugénisme poussé à l’extrême.
D’où sortez vous que le QI baisse en Occident, alors que la vie est de plus en plus mécanisée, informatisée?
En quoi les allocations familiales, universelles à partir du 2nd enfant modifieraient-elles le patrimoine génétique? Au contraire, elles sont là pour soutenir l’effort des parents qui contribuent à la richesse et le renouvellement de la nation. Elles soutiennent la démographie.

Par rapport à la relation minima sociaux / naissance, il faut simplement déjà constater qu’une naissance est un facteur d’appauvrissement d’une famille, susceptible de les faire basculer dans la pauvreté.

Je suis votre logique : vous m’interdisez d’avoir des enfants au prétexte que si j’en avais, notre famille basculerait sous le seuil de pauvreté. Vous me forceriez à avorter parce que notre enfant aurait un QI plus faible…Sauf, que mon mari et moi sommes très fortement diplômés. C’est juste que nos revenus ne sont pas à la hauteur. Une autre question : si nous renonçons à demander le RSA activité, vous autorisez la naissance de cet enfant?