Sondage : Surreprésentés dans les médias, les homosexuels donnent l’impression au grand public d’être très nombreux

Eric Martin
26 février 2014
Latest Update: 26 février 2014 21 h 33 min
329
Less than a minute
27

Un sondage* réalisé aux États-Unis par le Public Religion Research Institute a attiré notre attention sur un point précis : l’estimation médiane de la proportion d’homosexuels parmi la population totale par les 4 509 personnes interrogées atteint 20% ! Cela signifie que 50% des interrogés pensent très sérieusement qu’il y a plus de 20% d’homosexuels et 50% moins de 20%.

Peut-être dans les séries TV, mais pas dans la réalité. Seulement 14% de l’échantillon représentatif juge cette proportion égale ou inférieure à 5%. Or, selon un sondage réalisé par Gallup sur un panel de 206 186 personnes entre le 1er juin et le 31 décembre 2012, 3,5% de la population américaine s’identifie comme homosexuel, lesbienne, bisexuel ou transsexuel.

*aux résultats une nouvelle fois catastrophiques pour les défenseurs de la famille : 53% des Américains soutenaient la dénaturation du mariage en fin d’année dernière contre 32% en 2003…

27 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Eric , 26 février 2014 @ 22 h 00 min
il suffit de regarder les stats de mariages en 2012 pour avoir une idée
mariage + pacs (HF) 241000 + 153287 = 394287
pacs (homo) 6944

soit environ 2%
Chaque année il y a environ 400 000 unions HF et les unions holo restent de l’ordre de 7 à 9000.
En 2013, on nous a donné en grosse pub le chiffre de 7000 marié homo mais on a évité de nous donner le nombre de pacs , car , vu que c’est de la provoc, ils ont du se marier plutot que se pacser
Gisèle , 26 février 2014 @ 22 h 29 min
C’est vrai que , quand on regarde la télé .. la discrimination positive peut prêter à confusion dans les calculs …
eric-p , 26 février 2014 @ 22 h 38 min
La sureprésentation des homos dans les médias et les milieux “intellectuoïdes” n’est en réalité pas nouvelle. Il faudrait d’ailleurs imposer des quotats dans le cadre d’une
” discrimination positive” (Ça y est, je deviens un adepte de la Novlangue !).

Il faudrait également faire des enquêtes sur les sectes LGBT qui propagent vraisemblement de fausses informations;
par exemple que le % des homosexuels serait constant quelles que soient les cultures, les traditions et les pays.
Une “(dés)information” hautement improbablke amha parce qu’evidemment invérifiable…
Charles , 26 février 2014 @ 22 h 55 min
De 1 état américain,on vient de passer à 4 états.
Les états du Missouri,de Georgie et du Kansas,viennent de mettre en route
une loi semblable à celle de l’Arizona sur les services privés accessibles aux polysexuels.

Ceci au nom du droit des citoyens de vivre selon leurs convictions religieuses.

Le débat étant de savoir si une telle loi serait discrèminante.

Sachant que personne n’oblige un consommateur à acheter un service
ou un produit chez un commerçant donné,il n’y a pas d’atteinte au droit de chacun.
Il n’y a pas discrémination tant que l’on reste dans le domaine privé.

Bien entendu,ce type de loi ne s’appliquerait aux services fournis
par une institution publique,telle que une bibliothèque ou piscine municipale,
une université publique,un parc public etc

http://www.newsmax.com/US/Anti-gay-bills-Arizona-Missouri-Georgia/2014/02/26/id/554880
monhugo , 26 février 2014 @ 23 h 21 min
Côté surreprésentation, le “peuple élu” n’est pas trop mal loti non plus.
Minorité pouvant se combiner avec la minorité paraphile homo évidemment : 2 pour le prix d’une.
Luc Roger , 27 février 2014 @ 7 h 42 min
Chiffres confirmés par d’autres sondages :

http://www.xn--pourunecolelibre-hqb.com/2012/06/sondages-les-etats-uniens-surestiment.html
Enoch , 27 février 2014 @ 9 h 13 min
C’est le fameux effet loupe de la télévision, plus on parle d’un sujet, plus on l’amplifie et plus cela donne la perception qu’il soit omniprésent !
C’est le fameux sentiment de…

Ce qui encore une fois renvoie à la surpuissance de la télévision, l’agent transformateur de nos perceptions.

La crise des représentativités remet en cause la toute puissance télévisuelle et encore cela dépend du facteur générationnel et socio-professionnel.

Des changements majeurs et historiques comme le grand remplacement sont occultés par la mise en avant de broutille médiatique d’ordre moral et sociétale.

Le prisme télévisuel est puissant et déformant, le seul moyen de se décontaminer est d’éteindre la télé à tout jamais.

Il y a tellement plus de choses à faire sans télévision !!