Après la LMDE, le CNC au secours de La Vie d’Adèle

La Vie d’Adèle n’est finalement pas interdit au moins de 16 ans par le Centre national du cinéma et de l’image animée mais “aux moins de 12 ans avec avertissement”, ce malgré de longues scènes pornographiques homosexuelles. Un des membres de la commission de classification de l’établissement public à caractère administratif donne au blog Contrechamp les motivations de cette décision : les actrices ont assuré qu’elles simulaient leurs scènes de sexe et Abdellatif Kechiche n’aurait pas cherché à « exciter le spectateur ». Sic. Un nouveau coup de main de l’oligarchie au film La Vie d’Adèle, après celui de la LMDE.

En juin 2013, Alain Soral déclarait :

« Ce film est un film qui, normalement, n’aurait aucun spectateur tellement ça n’intéresse personne et tellement c’est indigent, mais il sera entièrement remboursé et entièrement payé par les scolaires. Les profs, bien cons, avec injonction de l’État, enverront tous (leurs élèves le voir) et même peut-être les classes entières iront sur les heures d’école (…). »

Related Articles

44 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • monhugo , 26 octobre 2013 @ 3 h 04 min

    Mais le film aura aux E-U un public minuscule – il est interdit aux moins de 17 ans – classé NC-17 (et très peu distribué).Totalement interdit dans l’Idaho. Car selon une loi de cet état, liée à la prohibition d’alcool dans les cinémas (Idaho Code 23-614), les films représentant des “actes sexuels réels ou simulés incluant masturbation, sodomie, bestialité, sexe oral, flagellation ou n’importe quel autre acte sexuel” sont interdits. Le texte comprend également “les personnes se faisant caresser ou toucher la poitrine, les fesses, l’anus ou les parties génitales”.
    Le film est à l’affiche aux E-U depuis hier, 25/10/13. Le box-office (sauf assuré par les bobos de New York), devrait y être extrêmement modeste.
    http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/08/21/03002-20130821ARTFIG00261–la-vie-d-adele-interdit-aux-moins-de-17-ans-aux-etats-unis.php

  • Diadia , 26 octobre 2013 @ 8 h 12 min

    Il est fort probable que la carrière de ces deux actrices prenne un plomb dans l’aile. Rappelez-vous de celle de Sylvia Christel, elle ne s’en est jamais remise. Morte dans l’oubli, actrice de navets et sans public par la suite.

    Comme tant d’autres il ne m’est venu à aucun moment l’idée de voir ce film ( il faut qu’il reste un bide financier éclatant ) et même s’il y a une projection gratuite je ne m’abaisserai pas à ce niveau.

    Et le fait que ce soit un musulman qui réalise un film sur la question de l’homosexualité me conforte dans l’idée que son but est également de jetter le discredit total sur la femme occidentale. Cela ne servira pas la cause des femmes maghrébines vivant en Occident et voulant s’affranchir
    de la coupe de leurs mâles, pères, frères et maris.

  • propatria , 26 octobre 2013 @ 8 h 59 min

    PENDANT CE TEMPS IMPOSSIBLE DE VOIR LE FILM DES CHRISTEROS! SI QUELQU’UN PEUT LE DIFFUSER SUR INTERNET CA SERAIT SUPER!

  • jean-luc , 26 octobre 2013 @ 9 h 26 min

    Kechiche n’a jamais été rien d’autre qu’un voyeur démago qui fait des films pour prendre son pied et qui, en plus, se prend pour un artiste, alors qu’il n’est qu’un médiocre faiseur (il ne suffit d’être un dictateur imbu de lmui-même et hystérique sur le plateau pour être un grand cinéaste ; la durée interminable de ce film qui n’est, apparemment, qu’un porno et où rien, semble-t-il, n’a été simulé-l’artiste voulait du vrai… et se rinser l’oeil en prime- montre de toute évidence qu’il est incapable de choisir . Un homme peut-il, d’ailleurs, faire autre chose que du porno sur un tel sujet qui lui échappe forcément et qu’il ne peut voir que de l’extérieur ? Son “esquive” césarisée (signe patent de médiocrité, si ce n’est de nullité) était, déjà, dans son genre de la pornographie qui faisait de l’exhibition outrée avec le djeunes qui causaient comme des djeunes. Et où les enseignants avaient cru bon d’emmener leurs élèves (ce qui a permis à ce navet d’avoir un public : ça va être plus difficile là : j’imagine assez bien la réaction que pourraient avoir les parents des kârtiers si les enseignants faisaient de même, mais il a toujours le public des voyeurs -mouchoirs en papier à prévoir dans les salles- qui ont là un alibi culturel mais, évidemment 3 heures pour un quart d’heure, ça fait long…). Je ne citerais que la réaction d’une classe (pas forcément si faciles que ça à caresser dans le sens du poil et qui peuvent être lucides) face à cette démagogique “esquive” où leur prof de lettres les avait emmenés : assez sceptique sur le produit, je les interroge au retour et je les découvre très choqués “Ah, m’sieu, c’est trop, on parle pas toujours comme ça. Il connait rien, ce type”. Le bon côté, c’est que, échaudée, l’enseignante n’a pas emmenés ses élèves voir la pitoyable exhibition de Bégaudeau dans “La Classe” quelques années plus tard.

  • jean-luc , 26 octobre 2013 @ 9 h 30 min

    “L’esquive”, le premier film pornographique (le porno ne se limite pas au sexe) de ce ce grand artiste, n’a guère profité à la tête à claques de “L’esquive” (qui continue un peu à tourner bon an mal an des navets gaucho que personne ne va voir). Kechiche, c’est le début et la fin de la carrière pour ses “découvertes”

  • jean-luc , 26 octobre 2013 @ 9 h 35 min

    On imagine la réaction des parents des kârtiers apprenant que les profs les emmène voir un film faisant la promotion de l’homosexualité féminine…. Je les vois mal s’y riquer. Or, ces films palmisés (voir “La Classe” avec l’exhibitionniste Bégaudeau pour lequel son excellence delanoix avait payé les places à tous les collégiens parisiens : sortie obligatoire sur temps scolaire) ou césarisés ne font des entrées que comme ça.

  • jean-luc , 26 octobre 2013 @ 9 h 37 min

    “emmené”, pardon.

Comments are closed.