Georges Moustaki était (aussi) un militant pro-pédophilie

117 Comments

• 

  ESD , 24 mai 2013 @ 8 h 15 min

  Ca me fait mourrir de rire que ceux qui défendent sois disant la liberté d’expression attaquent des mecs comme Moustaki ou même comme Foucault.
  Tout ce qu’on peut lire plus haut, y compris des déclarations d’une finesse incroyable du genre “foucault ce dégénéré sado maso qui est mort du sida”…
  Je vous signale que le Sida ne c’est jamais arrété aux homosexuel. Ensuite que les pratiques comme la sodomie sont très courante ds la vie des français aujourd’hui (et oui réveillez vous) et que la pornographie hétérosexuelle n’a rien envié en perversion à la pornographie hétérosexuelle.
  A coté de ça, Foucault c’est battu contre le système des prisons, il a défendu Mesrine, il a défendu de grands révolutionnaires.
  Vous commencez à tous délirer, sous prétexte de combatre le modèle libéral vous devenez pire que les pires diktats du système. Toutes vos idoles j’en suis sur, du moins toutes les miennes, de Soral à passant par Jim Morrison,Hunter Thompson j’en passe ont eu a faire a la loi, aux drogues, et aux expériences sexuelles diverses. Si vous aimez la différence, alors vous aimez aussi forcément un peu la décadance, que ça soit celle de Sade ou celle d’un Drieu la rochelle (qui avait des relations homosexuelles, mais lui on lui pardonne et pas à Foucault?)… Vous oubliez que les personnnes dont vous êtes la voix (tiens au hazard Soral) se revendiquent comme libertins, ayant eu plus de 600 conquête… Je vois mal en quoi c’est moins condamnable que la vie sexuelle d un foucault ? bref je prêche pour des gens qui ont perdu tout discernements et qui se contente de taper a bras raccourcis sur les “déviants”. C est triste.
• 

  Gérard Couvert , 24 mai 2013 @ 8 h 25 min

  Si vous reconnaissez l’éloignement du PS actuel de ses (ces) valeurs alors cessez donc de les invoquez. Le PS ultra-libéral, dans les faits, par faiblesse d’âmes, c’est certain, dans la doxa je ne crois pas, et au fond je pense que les EELV le sont bien davantage.
  Le clivage D/G est dépassé mais toujours opérant, je milite dans des partis politique depuis 30 ans pour combattre cela, mais rien ni fait.
  Votre anti-sémitisme est lamentable, non parce qu’il rejetterait des pensées qui seraient le fait de “juifs” mais parce qu’il le fait au nom de leur judaïté.
  Enfin que le socialisme soit empli de chrétienté (et de judaïté !) c’est bien certain, à toute fins utiles je vous signale que Ferry était un protestant pratiquant et Émile Combes … mais ceci est une autre histoire
• 

  Gérard Couvert , 24 mai 2013 @ 9 h 04 min

  Non, je n’ai jamais évoqué Con-Bandit dans mon argumentation, ce personnage représente pour moi ce qu’il y a de plus détestable dans la période actuelle ; confusion, reniement, inconséquence …
  S’il n’y eu pas plus de victime en 68 c’est du à la maitrise des forces de l’ordre de leur commandement, et à l’époque où le respect de la personne était encore prégnant, Dany n’y est pour rien, sauf dans sa vision réinventée. En revanche si le PCF (et donc la CGT) avaient épaulés véritablement les gauchistes les choses auraient été bien plus compliquées ; Mitterrand à Charléty ne rêvait que de cela.
  Le débat est centré sur G. Moustaski, pour lequel j’ai un certain attachement, vous l’aurez compris.
  Les deux textes (il y en eu d’autres, cf. L. Férré) sont différents, en époque, en virulence et au fond. Les deux doivent être relus avec des yeux d’historiens, pas de militants. Seul le second à été signé par Moustaki, et il ne fait pas référence explicitement au premier et il vise des buts généraux et non la défense d’un homme. Même si la sémantique est de type gauchiste (à titre informatif Moustaski est plutôt proche des communistes, à l’époque c’est un fossé infranchissable) l’argumentation est posée en relation avec l’appareil juridique d’un point de vue intellectuel.
  Le coté copain sympa de Mai 68 est à relativiser, les “Pol-pot” et les nervis veillaient aussi. L’aspect festif fut vrai à Paris quelques fois dans les manifs, mais dans le quotidien des occupations, il y avait des extrêmes opposés, hippies, guitares cheveux longs et coucheries d’une part Odéon et programme des camps de rééducation d’autre part.

  Je souscris totalement à votre dernier paragraphe et vous avez exprimé bien mieux que moi, cette effervescence expérimentale, et l’idée même d’un homme nouveau sur un modèle autre que les totalitarismes. Oui, il n’y avait pas de mauvaises pensées, dans le marxisme non plus !

  Parce qu’en fait le désir démiurge était aussi dans le fruit, et qu’il donne, in fine, la théorie du genre, ou la fin de l’Histoire. Ce sont les libertaires qui ont récupéré mai 68, pas les politiques, Con-Bandit, July, etc, sont des imposteurs ; le PS similairement, il ne touchera pas aux mécanismes financiers mondialisés, mais à la famille : encore et toujours cette collusion libertaires/liberaux.

  Pour finir permettez-moi d’ajouter ceci : je ne suis pas chrétien, ma famille non plus, mais si je devais choisir une religion je deviendrais catholique, à cause d’Henri IV et pas de Thomas d’Acquin, à cause de Constantin et pas d’Augustin. Le Pape, par le truchement du Cardinal de la Vigerie -je schématise- à dit les choses les plus intelligentes qui soient sur le gouvernement des hommes ; je trouve dommage que certains catholiques l’aient oublié et retournent à l’utra-montisme avec des arguments réactionnaires.
  La manif pour tous doit rester “pour tous”, j’y vais en souriant à la gamine en jupe plissée bleue marine, et je défile en communion avec l’abée en soutane ; il peut chercher gentiment à me convertir, mais qu’il ne me fasse pas dire ce que je ne pense pas.
• 

  Gérard Couvert , 24 mai 2013 @ 9 h 13 min

  Merci de cette intervention, non pour moi-même mais parce qu’elle montre qu’il y a de vrais lecteurs ici, et une démarche intellectuelle ferme.
  Le libéralisme en quelque sorte allez-vous me répondre !
• 

  Tirebouchon , 24 mai 2013 @ 9 h 37 min

  Il est listé….et c’est clair ! Il y en a bien d’autres…

  «L’amour des enfants est aussi l’amour de leur corps. Le désir et les jeux sexuels librement consentis ont leur place dans les rapports entre enfants et adultes. Voilà ce que pensait et vivait Gérard R. avec des fillettes de 6 à 12 ans dont l’épanouissement attestait aux yeux de tous, y compris de leurs parents, le bonheur qu’elles trouvaient avec lui.» Au bas de ce texte, 63 signatures. Parmi elles, Pascal Bruckner, Georges Moustaki, Christiane Rochefort et d’autres, plus attendus ou moins connus. (L’Express, 7 mars 2001)
• 

  Tirebouchon , 24 mai 2013 @ 9 h 42 min

  L’inceste n’est pas prohibé par la loi en France ! C’est une prohibition morale….L’inceste quand il est consenti par les parties ne peut être poursuivi en justice….Pour le reste vous avez raison d’autant que la polygamie mahoraise est ancestrale et répond à leur tradition….non seulement islamique mais aussi africaine !
• 

  Tirebouchon , 24 mai 2013 @ 9 h 46 min

  Avant 1942 la majorité sexuelle était de 13 ans…Blum et sa clique socialiste n’y avait rien changé…C’est sous le régime de Vichy que la majorité sexuelle à été porté à 15 ans….

Comments are closed.