Georges Moustaki était (aussi) un militant pro-pédophilie

Eric Martin
23 mai 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 17 h 17 min
391
Less than a minute
117

Tandis que les médias français pleurent “un homme en blanc, barbe assortie, longs cheveux idoines”, aucun ne rappelle que Georges Moustaki faisait partie des 63 signataires d’un texte de soutien au pédophile Gérard R. (qui attendait depuis 18 mois son procès) paru dans Libération en mars 1979. Y est notamment dénoncé “l’ordre moral” qui viserait au “maintien de la soumission des enfants-mineur(e) s au pouvoir adulte” et affirmé que “l’amour des enfants est aussi l’amour de leur corps. Le désir et les jeux sexuels librement consentis ont leur place dans les rapports entre enfants et adultes. Voilà ce que pensait et vivait Gérard R. avec des fillettes de 6 à 12 ans dont l’épanouissement attestait aux yeux de tous, y compris de leurs parents, le bonheur qu’elles trouvaient avec lui”.

117 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Lunbrilo , 23 mai 2013 @ 21 h 31 min
J’ai trouvé cet liste est pas le nom de Moustaki dessus ?

http://24heuresactu.com/2013/01/02/quand-libe-le-monde-et-la-goche-morale-defendaient-la-pedophilie/
Olivier , 23 mai 2013 @ 21 h 38 min
Le texte signé par Georges Moustaki est clairement inacceptable, puisqu’il présente comme bon pour les fillettes de 6 à 12 ans ce que leur faisaient Gérard R.
Pourquoi ne pas rappeler cela, je ne suis pas contre en soi.

Pourquoi aussi ne pas attendre quelques jours… Ou au moins n’en faire qu’une partie, la partie « part d’ombre », d’un billet plus complet ?
L’adage De mortuis nihil nisi bonum a sa validité, réelle quoique partielle, me semble-t-il.

Je ne connais pas grand’chose de la vie personnelle de G. Moustaki, ceci est certainement à lui reprocher (a priori, il fut proche des communistes, donc on doit pouvoir trouver d’autres reproches, mais est-ce à nous de le faire ? Il a un autre juge), mais qui n’a pas fait d’erreur ? En faire un « militant pro-pédophile » parce qu’il a signé UN appel est exagéré si on ne prouve pas qu’il a continué ce combat ensuite ou qu’il avait lutté dans ce sens auparavant. C’est une erreur, une faute, mais ne saurait résumer sa vie ni, encore moins, son œuvre. Œuvre qui, pour ma part, a bercé ma jeunesse, et que j’admire.

Pour le reste, paix à son âme, « l’amour ne peut plus voyager, il a perdu son messager », « il est parti, dans le ciel bleu, comme un oiseau, enfin libre et heureux »…
« Et quand son âme l’a quitté, un rossignol, quelque part a chanté »
cosmix , 23 mai 2013 @ 22 h 41 min
et si vos gosses se faisaient sodomiser par G.Moustaki de manière romantique cela ne vous poserez pas de problèmes j’imagine …c’est vrai que voir ses propres gosses se faire enculer de manière “romantique” par un mec comme moustaki çà fait pas pareil que de les voir se faire casser la rondelle par ce gros porc sioniste de Danny le pédophile …c’est vrai que çà change tout vous faites bien d e marquer la différence mon cher ami ….j’ai pleins d’amis très romantiques (enfin c’est ce qu’ils disent puis-je vous les envoyer ? pour que vos enfants puissent tester leur romantisme pédophile ?) pas la peine de me répondre ….quand il s’agit de ceux des autres leurs anus peuvent être défoncés par romantisme mais lorsqu’il s’agit de vos enfants vous n’êtes pas très prêteurs ….
Renaud Leger , 24 mai 2013 @ 0 h 10 min
J’ai l’impression à lire les réactions suite à l’intervention de G. Couvert, que l’hystérie du politiquement correct était rejointe par celle de ceux se revendiquant de la lutte contre ce fléau. Tout le monde, y compris Lionel Lumbroso, lui tombe dessus. Or, je crois que la meilleure réponse à apporter à l’idéologie actuelle est d’éviter de se laisser tenter par ces travers. Acceptons le dialogue d’autant qu’il ne me semble pas que G. Couvert soit un ardent défenseur des valeurs dites “progressistes”.

Il est tout de même soulevé, ici, une faiblesse dans l’article : le texte signé n’est pas celui mentionné, or c’est une faute de goût, un mensonge et je ne suis pas convaincu que l’on puisse sortir de la légitimité pour gagner notre combat contre les tenants de la générosité. Il faut rester rigoureux !
Lionel Lumbroso , 24 mai 2013 @ 1 h 54 min
Je vous en donne acte et merci de votre réponse constructive.

Je vous ai visé parce que vous faisiez avec Cohn-Bendit la même chose dont vous vous plaigniez auprès de vos interlocuteurs. Cohérence, please !

DCB a tout plein de défauts irritants, mais il a aussi tout plein de qualités et il n’est pas le pervers pour lequel on essaye méchamment de le faire passer.

En Mai 1968, c’est grâce à lui et au préfet Grimaud qu’il n’y a pas eu de morts.

C’est lui qui a donné à Mai son côté joyeux, bordélique, mue du monde en N&B d’avant-guerre en monde en couleurs où il y a du nouveau. Pour moi qui avait 15 ans à l’époque, il est “l’inventeur” de Mai comme Frigide est la génétrice de “La Manif pour Tous”.

Mon rapprochement est évidemment plus que fortuit : si Frigide a impulsé la création de notre 3e série d’affiches dans le style “Mai 68” — bravo vos aux concepteurs et graphistes, c’est très évocateur et en même temps bien modernisé –, c’est tout sauf gratuit. Nous nous sentons assez clairement héritiers et accomplisseurs de la face positive de Mai (la négative étant la posture idéologique, la volonté forcée de voir un phénomène politique dans cette effervescence socio-culturelle), celle dont je parlais. Ce qui est chouette, c’est que c’est la même génération (la mienne :) qui secoue les choses à 20 ans sans trop savoir où elle va et qui, 2/3 tiers de vie accomplis, a encore beaucoup de la générosité qui est la marque des baby-boomers et sait mieux quoi faire de cette énergie à 60 ans ! :)

oOo

Il y a évidemment lieu d’appliquer à DCB vos justes arguments appelant à la contextualisation et rappelant la nature cyclique des transitions permissivité -> sévérité morale.

Les épisodes qu’il raconte dans les années 70 se sont déroulés dans un contexte où l’on s’interrogeait pour savoir s’il était opportun de penser la question d’un éveil sexuel chez les enfants. Des expériences pratiques ont eu lieu, dans l’effervescence non consubstantiellement mauvaise de cette époque. À ma connaissance, la quasi totalité de ces expériences étaient menées en bonne intention et sans perversité. Il n’est pas question de pénétration d’aucune sorte dans ce que rapporte DCB ; sachons raison garder, prendre un peu de recul et ne pas entretenir de viles pensées sur qui que ce soit !
Lionel Lumbroso , 24 mai 2013 @ 2 h 00 min
Dernière minute : j’ai repris langue avec G. Couvert, et on travaille la question. ;)
mila , 24 mai 2013 @ 4 h 01 min
Veuillez cesser je vous prie de trouver certains arguments ou termes lexicaux….Qui n excuse en aucun cas les actes de detournements de mineurs ou autres actes pedophiles, ,,,,,,,!NOS jeunes n ont nullement besoin de nous la prevention edt omniprésente? ?….mais en aucun cas ces ces pervers a pendre (excusez moi l expression, doivent intervertir dans l evolution de nos enfants) desolee mais il n y a aucun debat a faire concernant ce sujet, ,,!