Crèche de Noël : Stéphane Ravier VS David Gozlan

56 Comments

• 

  passant , 9 décembre 2014 @ 3 h 16 min

  Le journaliste qui évoquerait hypothèse de la vengeance serait un homme mort.
• 

  sergeG , 9 décembre 2014 @ 7 h 51 min

  La laïcité des francs maçons est très bien explicité par la loi sur l’école obligatoire de Jules Ferry : – La loi du 28 mars 1882 sur l’enseignement primaire obligatoire précise dans son article premier : l’enseignement primaire comprend, pour les garçons, les exercices militaires et pour les filles, les travaux d’aiguille ;
  La laïcisation des écoles, au nom de l’humanisme et du progrès, à remplacé l’apprentissage de la prière par l’apprentissage du tire au fusil !
• 

  Pery , 9 décembre 2014 @ 9 h 27 min

  Yes
• 

  potima , 9 décembre 2014 @ 9 h 43 min

  Je ne suis pas cardiaque mais le ton rageur et haineux de ce Goslan me cause des battements de coeur désordonnés.
  Qui est à l’origine de l’école, des hopitaux, de la Sécurité Sociale sinon les curés, la religion chrétienne ? qu’il y ait eu des désordres dans le clergé, dans les croyants c’est vrai mais que de bien par ailleurs, que de traces laissées dans nos instances diverses de charité !! Il est vraiment pitoyable ce guignol dont les propos appris par coeur ne traduisent qu’une haine de bas étage, de communisme à la sauce troskyste, thorezienne ou autre anarchiste de tout poil sans foi assurément mais bien confortable et pas du tout enclins à la charité.
• 

  Catholique & Français , 9 décembre 2014 @ 10 h 36 min

  C’est d’ailleurs la Révolution française qui a inventé en 1793 le concept des “Hitler Jugend” avec l’ahurissant “Camp” parisien “des Sablons” (situé entre l’actuel Porte Maillot et Neuilly) : récupération d’enfants de tous les départements français avec endoctrinement, formations idéologique et militaire intensives. L’expérience a tourné court (mauvaise préparation, fugues, épidémies…) mais l’idée était lancée qui fit flores avec tontons Adolf, Mao, Pol Pot, Joseph Staline et toutes ces charmantes personnes issues des “Lumières” (voir G. Lenôtre. “La Révolution française par ceux qui l’ont vue”).
• 

  Cordouan17 , 9 décembre 2014 @ 10 h 42 min

  A LIRE ET A FAIRE LIRE
  Rappel de la loi de 1905 qui n’a jamais institué la laïcité comme “religion” remplaçant nos racines judéo-chrétiennes :
  Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État.
  (Publiée au Journal officiel du 11 décembre 1905)

  © Archives nationales
  Cliquer pour agrandir

  TITRE PREMIER
  Principes.
  ARTICLE PREMIER. – La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.
  ART. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.
  Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l’article 3.
  TITRE II
  Attribution des biens. – Pensions.
  ART. 3.-Les établissements dont la suppression est ordonnée par l’article 2 continueront provisoirement de fonctionner, conformément aux dispositions qui les régissent actuellement, jusqu’à l’attribution de leurs biens aux associations prévues par le titre IV et au plus tard jusqu’à l’expiration du délai ci-après.
  Dès la promulgation de la présente loi, il sera procédé par les agents de l’administration des domaines à l’inventaire descriptif et estimatif :
  1° Des biens mobiliers et immobiliers desdits établissements ;
  2° Des biens de l’État, des départements et des communes dont les mêmes établissements ont la jouissance.
  Ce double inventaire sera dressé contradictoirement avec les représentants légaux des établissements ecclésiastiques ou eux dûment appelés par une notification faite en la forme administrative.
  Les agents chargés de l’inventaire auront le droit de se faire communiquer tous titres et documents utiles à leurs opérations.
  ______________________________________________________________

  ART. 31.- Sont punis d’une amende de seize francs à deux cents francs et d’un emprisonnement de six jours à deux mois ou de l’une de ces deux peines seulement ceux qui, soit par voies de fait, violences ou menaces contre un individu, soit en lui faisant craindre de perdre son emploi ou d’exposer à un dommage sa personne, sa famille ou sa fortune, l’auront déterminé à exercer ou à s’abstenir d’exercer un culte, à faire partie ou à cesser de faire partie d’une association cultuelle, à contribuer ou à s’abstenir de contribuer aux frais d’un culte.
  ART. 32.- Seront punis des mêmes peines ceux qui auront empêché, retardé ou interrompu les exercices d’un culte par des troubles ou désordres causés dans le local servant à ces exercices.
  ART. 33.- Les dispositions des deux articles précédents ne s’appliquent qu’aux troubles, outrages ou voies de fait, dont la nature ou les circonstances ne donneront pas lieu à de plus fortes peines d’après les dispositions du Code pénal.

  A LIRE ET A FAIRE LIRE
• 

  Roldic , 9 décembre 2014 @ 10 h 48 min

  Bravo Mr.Ravier!
  J’habite le 13e arr.de Marseille,je n’ai pas voté pour vous et je le regrette.Mais je le ferais la prochaine fois.
  Marre de tout ces ayatollah de la soit disant libre pensée.

Comments are closed.