La loi Taubira, pour de nouvelles affaires Mohamed Merah ?

Voici, retranscrit, un extrait du docu-fiction de France Télévisions sur le parcours de Mohamed Merah diffusé mercredi soir (à partir de 23’10’’) :

Narration : L’enfant n’a que cinq ans lorsque sa mère demande le divorce. Zoulikha se retrouve seule pour élever ses cinq enfants. Elle ne travaille pas et vit avec seulement 400 euros d’allocations. Zoulikha perd très vite toute autorité sur ses enfants.

Zoulikha Aziri : “À ce moment-là, j’étais jeune, je n’arrivais pas à élever mes enfants… C’était dur pour moi. Il faut un homme à la maison ! Le papa n’était plus là. On n’y arrive pas comme ça.”

Narration : Pour Alain Penin (psychologue, ndlr), qui a expertisé Mohamed, son manque de repères a eu de graves conséquences sur son développement :

Alain Penin : « Il lui manque un père présent qui nomme la loi, qui la fait respecter et, surtout, qui assure la sécurité psychologique de la mère parce que la mère est totalement démunie, à ce moment-là. Surtout que la fratrie est relativement nombreuse et que les moyens financiers ne sont pas au rendez-vous.”

Narration : En 1997, Mohamed n’a que neuf ans lorsque l’alerte est donnée. Un rapport des services sociaux décrit alors une situation familiale nocive pour l’enfant. (…) “L’enfant est en danger, par manque d’un cadre éducatif minimum” (…)

On apprend juste après que Mohamed Merah a ensuite été placé en foyer donc aussi privé de sa mère.

Voilà qui rappelle furieusement la sortie de Nicolas Dhuicq en novembre dernier. Mais aussi que l’enfant a besoin d’un papa et d’une maman pour se construire et que ceux-ci ne sont pas interchangeables. Dans certains cas, la nature (décès) ou la complexité des situations humaines (divorce, séparation, etc.) l’en empêche et la société tente de faire avec. Tant pis pour les coûts (allocation de parent isolé, allocation de soutien familial, à moyen terme délinquance plus élevée, etc.) ou les drames que cela peut entraîner. De là à provoquer intentionnellement l’absence d’un père ou d’une mère en permettant à deux femmes ou à deux hommes de se prétendre “parents” d’un enfant, il y a un pas que nous ne devons pas franchir, sauf à souhaiter accroître l’emprise de l’État-providence sur la société française donc le déficit, l’assistanat… et au détriment des droits de l’enfant.

Related Articles

52 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • berserk , 10 mars 2013 @ 18 h 14 min

    Quand je dis vers l’Est, je pense à la péninsule arabique.

  • Yaki , 10 mars 2013 @ 18 h 34 min

    Arrêtez d’engueuler les gens qu’ils vous répondent , surtout quand ils sont globalement de votre avis.

    Quand un enfant est accueilli dans une famille, il peut y rester jusqu’à sa majorité, voire plus.

  • PATUREAU , 10 mars 2013 @ 18 h 38 min

    on devrait interdire aux télévisions de faire l’apologie des assassins ou des terroristes, comme fr3 avec l’affaire mérah cela ne peut que ‘exciter les apprentis terroristes que l’on fait venir par centaines de milles ( 300 milles magrhébins chômeurs, alors que la France a 5 millions de chômeurs ) tous les ans que l’on loges dans les cités rebelles aux lois Française et dans 98% haineux des Français et de la FRANCE, mais preneurs a 200 % des aides et retraites française

  • Yaki , 10 mars 2013 @ 18 h 54 min

    Je ne vous ai pas reprocher les lois. Pourquoi dès qu’on explique quelque chose on se fait tout de suite agresser ?

    Pour votre idée d’adoption au lieu d’avortement, je pense que c’est une sorte de GPA : une femme met au monde un enfant, en sachant pertinemment qu’elle le confiera à une autre personne. La seule différence avec la GPA est qu’elle ne connait pas les adoptants. Est-ce souhaitable?

    Pour éviter les avortements, je pense qu’il vaudrait mieux une vraie éducation sexuelle. Les Néerlandais ont supprimé des cours d’éducation sexuelle, suite à des diminutions de budget. Très rapidement le nombre d’avortements a augmenté.

  • diego , 10 mars 2013 @ 19 h 31 min

    100% d’accord avec vous Goupille.

  • ranguin , 10 mars 2013 @ 19 h 57 min

    On pourrait porter plainte pour non assistance à personne en danger.

  • ranguin , 10 mars 2013 @ 19 h 59 min

    A cause d’eux nos vacances de Noel s’appellent vacances d’hiver. Mais en revanche, je ne les vois pas refuser la prime de Noël.

Comments are closed.