Neuf mois ferme pour avoir comparé Taubira à une guenon

52 Comments

• 

  vu de sirius , 16 juillet 2014 @ 16 h 07 min

  Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce n’est pas un verdict d’apaisement.
  Lorsqu’une certaine magistrature à la botte du mur des cons s’amuse à jeter de l’huile sur le feu, çà ne peut que mal finir.
  Si les socialauds désiraient une guerre civile larvée, ils ne s’y prendraient pas autrement.
• 

  Chaval , 16 juillet 2014 @ 16 h 43 min

  On le cherchait depuis des décennies, on l’a retrouvé le “chainon manquant”…il est au gouvernement. C’est le premier pas vers le roman de Pierre Boulle.
• 

  Anne Lys , 16 juillet 2014 @ 17 h 26 min

  Il faut descendre assez bas vers la fin de la liste des “unes auxquelles vous avez échappé” pour trouver celle de Charlie Hebdo n°1115 du mercredi 30 octobre 2013, avec un charmant petit singe…
• 

  Anne Lys , 16 juillet 2014 @ 17 h 29 min

  Mme Taubira se venge, c’est humain.

  Mais Mme Taubira n’est pas seulement la plaignante, pour une plaisanterie assez inoffensive (que je crois d’ailleurs motivée plus par la forme de son visage que par des motifs racistes : il ne viendrait pas à l’idée de qui que ce soit, même de son plus virulent adversaire politique, de comparer Mme Rama Yade à un singe et il y a des dizaines de très belles actrices, mannequins, journalistes, d’ascendance africaine que l’on n’aurait pas non plus l’idée de comparer à un singe). Elle est aussi, et surtout, le garde des sceaux, celle dont dépendent peu ou prou, en dépit de toutes les déclarations flamboyantes sur l’indépendance de la justice (dont on se soucie apparemment beaucoup plus que de son impartialité), tous les tribunaux et tous les magistrats.

  Mme Taubira a, bien involontairement, montré qu’elle suivait de près les affaires judiciaires concernant ses adversaires politiques, et elle a outrageusement menti sur ce point.

  On peut donc penser qu’elle n’est pas innocente du fait que le tribunal de Cayenne (agissant sur la plainte d’un parti politique qui n’était nullement en cause) ait voulu attraire une jeune femme sans moyens financiers à 5.000 km de son domicile et qu’elle a pu aussi souffler à ce parti et aux juges ce qu’elle souhaitait obtenir.

  Il y a d’ailleurs sur ce point une question : la loi prévoit qu’en matière de poursuites pour injures publiques à caractère raciste, la plainte doit être déposée (et l’affaire jugée) devant le tribunal correctionnel du lieu de l’infraction. Or, Mme Leclère n’a certainement pas fait son photomontage et ne l’a pas mis sur Facebook à partir de la Guyane ! Et d’autre part, les messages sur Facebook ne sont en principe visibles que par les « amis » de leur auteur. Y en avait-il en Guyane ?

  Il serait très dangereux pour les libertés publiques que sous prétexte que les personnes qui peuvent accéder aux messages mis sur Facebook peuvent se trouver en n’importe quel point de la planète, tous les tribunaux du monde deviennent compétents pour juger des délits commis par l’envoi de ces messages.

  La quasi impossibilité pour l’accusée de se rendre devant le tribunal ou de connaître un avocat sur place n’a pas suffi apparemment aux juges membres du Syndicat de la Magistrature (qui a dès l’origine indiqué son intention de ne pas respecter les lois de notre pays mais de créer une jurisprudence conforme à ses idées et qui a érigé le trop fameux « mur » où ils ont épinglé les personnalités – y compris des familles de victimes – vers lesquelles allait toute leur hostilité) : ils ont jugé bon, pour faire leur cour à Mme Taubira, d’aller au-delà des réquisitions du parquet et en particulier de condamner le Front national, au mépris du droit français qui exclut expressément la possibilité de condamner une personne morale pour un délit d’expression commis par une personne physique, comme l’avait constaté le parquet.

  Il me semble d’ailleurs que les peines prononcées contre Mme Leclère vont au-delà du maximum de la peine prévue par les textes pour l’injure publique à caractère raciste, peine qui est de 6 mois de prison et 25.000 € d’amende. L’amende prononcée contre le Front national est elle aussi, non seulement illégale dans son principe, mais supérieure à l’amende maximale prévue par la loi.

  Seule la diffamation publique, sans preuves de l’exactitude des faits allégués ou de bonne foi, pourrait justifier la peine prononcée. Mais il est difficile de faire d’un « photomontage » représentant une personne et un animal une diffamation alléguant des faits précis. Il ne peut donc s’agir que d’injure et le tribunal correctionnel de Cayenne a, au choix, fait preuve d’ignorance de la loi applicable, ou décidé de ne pas en tenir compte. La dernière hypothèse est la plus probable, puisqu’il a décidé, au mépris de la loi que venait de lui rappeler le parquet, de condamner le Front national.
• 

  Anne Lys , 16 juillet 2014 @ 17 h 41 min

  Vous avez raison, sauf sur un point. Les “religions du livre” n’existent pas pour l’islam, seulement pour certains Chrétiens et seulement depuis un siècle et demi environ. Il y a des “gens du Livre” (pas seulement Juifs et Chrétiens – d’ailleurs les Chrétiens, le plus souvent, sont considérés comme des polythéistes qui adorent trois dieux et comme tels, condamnés par de nombreux versets du Coran sous le nom d'”associateurs”, n’ont pas droit à la tolérance accordée aux autres gens pieux qui se réfèrent à des livres saints considérés comme des reflets corrompus du saint Coran).

  Il n’y a pas non plus pour l’islam “trois grandes religions monothéistes”, car les Musulmans considèrent les Chrétiens comme les pires des polythéistes, qui osent associer à Allah des dieux de pacotille. Certains Musulmans, cependant, considèrent les Chrétiens comme “gens du Livre” en vertu d’autres versets du Coran. Jusqu’à ce qu’un émir redécouvre les vertus des versets de condamnation et massacre les Chrétiens qui ne veulent pas se convertir à l’islam. La liste de ces martyrs est longue…
• 

  fleurdenavet , 16 juillet 2014 @ 20 h 06 min

  C’est vraiment scandaleux, surtout quand on voit le laxisme fait à tous les voyoux et criminels de tout poil, qui se baladent dans les rues, et dans biens des endroits que je nommerais pas.

  les instances de la France sont pourries jusqu’à la moelle !
• 

  dissident , 16 juillet 2014 @ 20 h 18 min

  abracadabrandesque comme dirait feu Chirac, en quoi des undependantisyes guyanais, c ailleurs racistes anti blancs sont ils concernes par ce qu a pu ecrire sur un reseau social mme Leclere! je pense qu il s agit de faire un exemple, d intimider les gens, de elur faire peur, de les empecher de protester contre la politique d immigratio du pouvoir, de celui ci et du precedent, je rappelerais que depuis 2002, l UMP courrait apres mme Taubira pour qu elle rentre au gouvernement, ce qu elle refusa etant d extreme gauche, elle ne voulait pas “travailler” pour la fausse droite

Comments are closed.