Les députés de droite crient : «Référendum», Le Roux accuse l’opposition de se «protéger derrière le peuple»

Home - Ethique et moeurs - Les députés de droite crient : «Référendum», Le Roux accuse l’opposition de se «protéger derrière le peuple»
  • Eric Martin
  • 15 janvier 2013
  • Latest Update: 17 octobre 2017 16 h 25 min
  • 123
  • Less than a minute
  • 26

Populophobie. “Quand on touche à quelque chose d’aussi profond, qui ébranle tant de consciences, (…) la démocratie exige que le peuple lui-même ait la parole, non que ceux qui le représentent parlent à sa place” explique mercredi après-midi Henri Guaino, député des Yvelines, en séance à l’Assemblée nationale. La ministre de la Justice Christiane Taubira s’entête à répondre par la négative. Les députés de droite crient alors : “Référendum, référendum, référendum !”, manquant de peu de provoquer une interruption de séance. “Assumez le débat plutôt que d’être dans un comportement infantile, à vouloir vous protéger derrière le peuple alors que vous n’êtes pas capables d’assumer vos responsabilités”, leur répond Bruno Le Roux, député PS de Seine-Saint-Denis et Président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale. C’est vrai que le peuple, c’est sale, ça sent mauvais…

Tags:

You can share this post!

Related Articles

Histoire de comprendre

Dora Moutot et Marguerite Stern remettent en place…

  • 23 avril 2024
Histoire de comprendre

Alice Cordier : “Les militantes de Némésis subissent…

  • 23 avril 2024
Histoire de comprendre

Dora Moutot et Marguerite Stern en guerre contre…

  • 23 avril 2024

26 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • GERARD , 16 janvier 2013 @ 14 h 30 min

    Bonjour,il est exact que taubira est un vomitif de première.Sa voix de crécelle dans l’hémicycle ne fait que rajouter au dégoût que j ai pour une indépendantiste récente et à ce sujet,je ne comprend pas très bien ce qu elle fait à ce poste,encore moins ce qu elle cherche.

  • Hartiel , 16 janvier 2013 @ 15 h 33 min

    Tout à fait d’accord avec lanalyse de J-M Bougois, qui est pertinente. Il faut assumer etre représentant du peuple, et non pas sasseoir dessus.

  • isidore , 16 janvier 2013 @ 16 h 40 min

    Oh ! Et puis, pour 340 000 malheureux pékins, pas de quoi en faire une histoire, hein !

  • BACHAUD YVAN , 16 janvier 2013 @ 18 h 38 min

    En 1993, M. Sarkozy, M. Fillon, M Mariton dont on parle beaucoup a ce sujet et quelques centaines de députés RPR se sont fait ÉLIRE avec dans la 4ème de leurs 20 promesses ::

    ” Création d’un droit d’initiative populaire permettant à un groupe important de citoyens de provoquer l’organisation d’un référendum sur un sujet donné.
    Dès 1993 le gouvernement proposera un projet de révision constitutionnelle.”
    (Dans « la réforme maintenant ! » Fascicule électoral largement diffusé pour les législatives 1993.)
    Ils n’ont pas tenu promesse.

    En 2002 Le référendum d’initiative populaire était encore expressément inscrit dans la profession de foi du second tour de J.Chirac. La promesses n’a toujours pas été tenue.

    En 2008 N.SARKOZY et son conseiller spécial M. Henri Guaino avait promis une ” démocratie irréprochable” mais le référendum n’a toujours pas été instauré….

    MAIS il n’est pas trop tard pour déposer une proposition de modification de l’article 3 (et non 11) de la Constitution et la mettre a l’odre du jour a la prochaine niche parlementaire.

    Le référendum d’initiative citoyenne est inscrit dans le programme 2012 du FRONT DE GAUCHE, de E.E.L.V et du parti radical de gauche.
    Le PARTI SOCIALISTE serait donc minoritaire pour le refuser et quand 82 à88 % des Français sont POUR et a quelques mois des Municipales cela semble assez coton.
    Il serait facile de leur rappeler qu’en 1988 F.Mitterrand avait écrit que ” le RIP est une aspiration profonde des Français je vais saisir le légiste…”! Il a attendu 5 ANS mais il y a eu le 10 mars 93 un projet de loi pour le RIP déposer par le Gouvernement Bérégovoy!
    Il faudrait justifier le volte face;;;

    Qu’attend M. GUAINO champion de la défense du peuple..pour déposer cet article 3 modifié ?

    ( En bleu et italique le texte ajouté à l’article 3 en vigueur.)
    « Article 3:
    La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum d’initiative citoyenne, en toutes matières et notamment constitutionnelle et de ratification des traités; cet article ne peut être modifié que par voie référendaire. Si la loi organique fixant les modalités de ce référendum n’a pas été promulguée dans les six mois suivant l’adoption de cet article, l’assemblée nationale est dissoute ; les élections générales ont lieu vingt jours au moins et quarante jours au plus après la dissolution. »

    + Justification de cette nouvelle rédaction.
    – Le domaine constitutionnel et la ratification des traités sont mentionnés pour que les citoyens puissent imposer, s’ils le souhaitent, un référendum, par exemple après la ratification d’un traité, comme celui de Lisbonne fortement contesté.
    – Il est prévu que l’article 3 ne peut être modifié que par voie référendaire pour éviter qu’un vote du Congrès puisse le retirer de la Constitution.
    – Des élections anticipées sont prévues si la loi organique n’est pas promulguée 6 mois après l’adoption du nouvel article 3. En effet, il est prudent de le préciser puisqu’on a vu que l’article 11 de la Constitution voté en juillet 2008 n’était toujours pas en vigueur, en janvier 2013 la loi organique annoncée n’ayant toujours pas été adoptée 4,5 ANS après.

    NOUVELLES DE FRANCE VA T IL INTERROGER LES ELUS UMP ?

  • JIJIMIMI , 19 janvier 2013 @ 21 h 20 min

    Sont responsables de la situation actuelle : les sympathisants de Flanby, ceux qui n’ont pas voté et ceux qui ont glissé un bulletin blanc. Sans les consignes idiotes de BAYROU et LE PEN, nous aurions SARKO

Comments are closed.