Le Congrès réuni à Versailles, mais à quel prix ?

1 Comment

• 

  Charles , 10 juillet 2018 @ 9 h 57 min

  Excellente synthèse visuelle de RT.
  Yoplait fait penser au comédien faux cul qui joue dans Jean de Florette (Daniel Auteuil).
  Yoplait résume le débat poulitique en fronce entre “progressisme ” et “nationalisme”.
  Certes c’est assez bien vu en tant que leurre sémantique, mais seulement pour les nonos.
  Les bobos, les yoyos, les babas, les boubou etc

  Le vrai débat se situe entre “genrisme” et “naturalisme”.
  Le genrisme consiste à défendre une posture culturelle totalement artificielle
  qui invoque comme “souhaitable ” une “évolution” vers un état indifférencié/asexué.
  Les genristes considèrent que il n’existe pas d’état naturel du réél.

  Le naturalisme consiste a admettre que notre état naturel commande ce que nous sommes.
  Le soleil, la lune, les étoiles, réalités simples que nous n’avons pas choisies.

  Dans l’histoire du monde, depuis 1776, le débat politique est commandé par des leurres lancés par des groupes de pressions occultes (GPO) qui manipulent les naïfs.
  Le républicanisme a été et reste une manipulation des esprits.
  Comme si la république était le seul mode de gouvernement acceptable ou désirable.
  La république c’est d’abord la prise du pouvoir par une oligarchie occulte.
  Le communisme fut un autre leurre implanté implanté par les GPO en Russie.
  Le socialisme est un dérivé du leurre communiste.
  La conquête de la Lune fut un autre leurre “vendu” au jeune président JFK par les GPo
  alors que nous savons que cela fût inventé pour pouvoir financer la construction de missiles
  Le féminisme est encore un autre leurre, cette fois “sociétal”qui piège les femmes.

  Les 3 nouveaux leurres sont:
  Le Globalisme, le Genrisme, le Progressisme.
  Ces 3 gros leurres et leurs sous leurres (la Youropa proncée en allemand)
  servent à piéger toute forme d’esprit de contestation ou de réflexion.
  Vous verrez, la Fronce gagnera ce soir contre la petite Belgique
  parce que une défaite de la fronce conduirait à une grosse frustration des manipulés.
  Il est tr-ès facile d’acheter un match en payant du côté du perdant souhaité.
  Il suffit de payer juste 2 joueurs défenseurs (ref remplacement possible d’un défenseur)
  pour que l’un des deux facilite de manière invisible la progression d’un attaquant.
  Dans un duel, il est impossible de déceler un jeu de pieds défensif qui est saboté.
  Donc vous dites a chacun des joueurs tu interviendras quand tu voudras et comme tu voudras.
  Il suffit que les autres gagnent de préférence de 2 buts et tu toucheras 10 Millions.

Comments are closed.