Dénouement des attaques du 7 au 9 janvier 2015 : Un fiasco politico-policier ?

40 Comments

• 

  ajax , 2 février 2015 @ 12 h 24 min

  Beaucoup d’amateurisme des forces de l’ordre principalement policières et des terroristes de banlieues.

  Le GIGN est le seul élément professionnel dans cette affaire.

  Je ne parle pas des politiques dont l’incompétence, la niaiserie et la récupération d’un déshonneur mal lavé sur le dos des victimes est littéralement nauséabond.
• 

  scaletrans , 2 février 2015 @ 15 h 30 min

  C’est un désastre nucléaire provoqué par un tsunami conséquence d’un séisme probablement millénaire. Les dispositions supplémentaires de sécurité imposées à la suite de Fukushima pour des centrales dans une France qui n’est pas sur une faille géologique majeure n’ont servi qu’à augmenter les coûts sous le sacro-saint principe de précaution, l’une des imbécilités de notre époque qui rempliront d’étonnement moqueur les générations à venir.
• 

  Alex , 2 février 2015 @ 18 h 21 min

  @Scaletrans :

  Le parlement japonais a rendu un rapport (disponible sur le site perso de jean pierre petit notamment), selon lequel le tsunami n’était pas la cause de cet effroyable catastrophe atomique de Fukushima.

  Le rapport conclut à la non pertinence même des centrales atomiques, qui selon ce rapport sont une technologie présentant un risque non maitrisable.

  Autrement dit, Fukushima aurait explosée même sans tsunami, elle ou une autre centrale atomique, car la cause n’est pas le tsunami, mais cette technologie elle-même qui n’est pas humainement maitrisable.

  Ensuite, vous êtes très mal informé sur la question des risques appliqués aux centrales atomiques.

  Des tsunami se produisent même sur la côte Ouest de la France et faut-il rappeler la submersion des pompes de refroidissement de la centrale du Blayais pendant la tempête de 1999 ?

  S’il y avait eu 10 cm d’eau en plus sur la seule pompe qui n’avait pas totalement été engloutie, le ville de Bordeaux, le vignoble, la forêt des landes, tout cela serait rayé de la carte pour toujours, comme dans les régions contaminées par Tchernobyl en Biélorussie et comme la ville même de Fukushima City, qui bien entendue ne sera jamais évacuée, car comment évacuer des millions de personnes !

  Rien de tout cela ne constitue une gestion du risque en conscience et il n’est pas question d’un quelconque principe de précaution, qui n’est lui-même qu’un obscurantisme totalitaire, mais il est question de la survie de l’espèce humaine dans le temps.

  Ensuite, en terme de risques, nul besoin de tsunami pour faire sauter une centrale et faut-il vous rappeler que dans ce contexte de guerre civile les centrales atomiques françaises sont actuellement survolées par des drones ?

  Preuve s’il en est qu’un arrêt immédiat des centrales atomiques s’impose maintenant et preuve s’il en est autrement, que la république française est inapte pour assurer la sécurité des centrales atomiques.

  Maintenant, il est bon de rappeler aux Russes ou aux musulmans qui voudraient faire sauter nos centrales atomiques, que la radioactivité n’a pas de frontière…

  Détruire une centrale atomique en France, c’est aussi envoyer sa radioactivité jusqu’en Arabie Saoudite…

  Ce que nous avons vu avec les essais atomiques ou avec Tchernobyl, puisque jusqu’en Turquie, en Norvège et en Finlande, il y a des zones encore aujourd’hui et pour toujours, qui sont lourdement contaminées par la radioactivité de Tchernobyl.

  (il y a en privé des témoignages de physiciens à un très haut niveau dans l’appareil militaire russe, qui affirment qu’une soucoupe volante d’origine inconnue, est intervenue sur Tchernobyl pour tirer un rayon, après quoi la radioactivité émise par le corium aurait été divisée par 3 !

  Si ces extraterrestres interviennent vraiment pour faire baisser la radioactivité de Tchernobyl hier et de Fukushima aujourd’hui, alors ils ont raison d’intervenir, mais nous perdons alors notre souveraineté sur cette planète, sans compter qu’en intervenant, ils ne permettent par à l’espèce humaine de comprendre la véritable toxicité des centrales atomiques, puisque à cause de l’intervention il y aurait moins de morts que prévu !).

  Ensuite, la radioactivité c’est une activité atomique et à ces échelles indéterministes, nous devrions sérieusement étudier la radioactivité par le biais de la physique de l’information.
• 

  scaletrans , 2 février 2015 @ 21 h 08 min

  Je n’ai que faire des biais de confirmation de gens qui ont peur même de leur ombre, ou qui sont des marchands de peur. Vous semblez en outre ignorer (ou vous faites semblant) que la technologie des centrales japonaises est différente (et plus risquée) que celle des centrales françaises. Je n’ai guère de temps pour réfuter les âneries que je vois fleurir dès qu’on parle d’énergie nucléaire (ou de climat d’ailleurs).
  J’espère seulement que ce tsunami de c…ries s’arrêtera, en France du moins, avant que la CSPE fasse doubler le prix de nos factures d’électricité.
• 

  Alex , 3 février 2015 @ 3 h 03 min

  @scaletrans :

  Les centrales atomiques françaises fonctionnent à l’eau pressurisée lorsque les centrales atomiques japonaises fonctionnent à l’eau bouillante.

  Les centrales atomiques françaises sont donc incommensurablement plus dangereuses que les centrales japonaises.

  Mais en réalité elles le sont toutes et s’il faut y mettre un arrêt immédiat, ce n’est pas par peur de la prise de risque, c’est par refus d’induire la fin de l’espèce humaine ou de voir des extraterrestres prendre le contrôle officiel de notre planète, après qu’ils aient été obligés d’intervenir sur nos centrales atomiques pour limiter les effets de la radioactivité.

  Vous ne prendrez pas le temps de réfuter les informations que je communique, car vous ne le pouvez pas.

  Comme 99.99% des habitants de cette planète vous êtes un robot humain.

  Moi je vous tends la main.

Comments are closed.