L’Affaire Pénélope

François Fillon

par Pierre Desmaison

On veut contraindre François Fillon à prouver que son épouse a réellement travaillé pour lui, qu’il ne s’agit pas d’un de ces fameux «emplois fictifs», – dans l’espoir que, pris de court, il ne pourra pas obtenir son non-lieu avant la présidentielle.

Le coup est vicieux, d’autant plus qu’il s’agit d’un faux problème.

Pratiquement tous les 577 parlementaires consomment la totalité de leur indemnité parlementaire de quelque 9.500 euros par mois, pas un denier public de plus, pas un de moins.

Et ils le font chacun et chacune à sa façon, selon sa personnalité, sa psychologie, sa formation, ses besoins, ses disponibilités, ses horaires de jour et de nuit, sa manière de s’acquitter de ses responsabilités de parlementaire, en employant jusqu’à 5 assistant(e)s.

L’assistant(e) parlementaire n’est pas un fonctionnaire de plus. Dans son cas, la notion de « travail véritable » ne se mesure pas forcément en heures de bureau, longueur de rapports écrits, présence à l’Assemblée, etc. Pour chaque parlementaire, chaque assistant(e) a un rôle différent. Chaque parlementaire doit être libre de leur répartir les tâches comme il l’entend.

Il serait vain de se mettre à fliquer les 577 parlementaires pour pointer pour chaque assistant(e) les pages rédigées, les heures passées, les démarches faites, les conseils donnés etc. On ne l’a jamais fait.

Pourtant, les rivalités politiques des décennies passées auraient donné de nombreuses occasions de le faire.

Pourquoi le faire pour François Fillon à 3 mois de la présidentielle ?

20 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

vikinglenormand , 31 janvier 2017 @ 10 h 44 min
Ce que l’on reproche à M.Fillon c’est de donner la presque totalité de son assistance parlementaire à sa femme et pour finir la totalité 8700 euros et un autre travail pou écrire deux lignes dans un canard à 100000euros cela fait quand méme beaucoup d’argent .
Charles , 31 janvier 2017 @ 11 h 59 min
Hermeneias, vous êtes soit stupide, soit de mauvaise foi.
J’opte pour la seconde solution.

Personne n’a contesté le rôle indispensable d’un assistant parlementaire.
Donc votre plaidoyer émouvant sur leur travail est hors sujet.

Le sujet en question est simplement le fait avéré que l’épouse de F Fillon a touché des salaires pour des emplois fictifs sur plus de 10 années de suite
et pour un montant cumulé supérieur à 500.000 €. Point à la ligne.

Au demeurant, Fillon est sans doute le moins douteux des élus de référence du système.
Personnellement, je suis blasé sur ce sujet de rémunérations supplémentaires des députés.
Je constate simplement que sur la partie des petits électeurs
qui doivent survivre avec 750 e net /mois, cela ne passe pas. POINT.

Pour ce qui est de sa relation avec son épouse, je vous encourage à poser
la question de la belle relation entre le jeune Fillon et le député Joel le Theule.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Des-pro-mariage-gay-denoncent-une-presumee-relation-entre-Francois-Fillon-et-Joel-Le-Theule-42095.html

J’avais l’intention de ne pas en parler, mais puisque vous me provoquez,
voila ma réponse.Je peux encore en rajouter une louche si vous le voulez….
Boutté , 31 janvier 2017 @ 12 h 00 min
Il aurait pu tout aussi légalement gagner bien plus en ne commettant aucun contrat d’assistance avec sa famille. Il aurait économisé les charges sociales etpatronales
hermeneias , 31 janvier 2017 @ 13 h 48 min
Vous parlez d’emploi fictifs sans savoir Charles ?
Qui vous paye ? En espèces ou en nature ? La marine ?
Je propose une enquête sur vos conflits d’intérêts …. Votre “chance” est de pouvoir accuser dans l’anonymat sinon vous feriez moins le fier
hermeneias , 31 janvier 2017 @ 14 h 00 min
Avec vikinglenormand

on a l’illustration de la grande confusion qui règne dans les esprits des accusateurs fous …et passablement excités . C’est la confusion la plus totale concernant les chiffres !
On nous a dit au départ 500.000 Euros sur 8 ans ! Que les petites têtes prennent leurs calculettes et que l’on dise aussi si c’est du “net” ou du “brut” .

Ensuite Fillon avait-il un autre attaché ? Et qui faisait la majeur partie du travail ?

Allez couché Marine Mélanchon ! Pas la peine d’aboyer !
Comment se sont passées les dernières vacances à Marrakech ou à Dubai avec le concubin ?
On a fait un audit du travail de M Lepen et de ses revenus .
Quant aux obligés et commensaux de l’ambassade du Qatar , circulez y’a pas de problèmes ?
Cela touche sans doute tout le parti sotsialaud et Ben-oit Ben Hammon de Bab el oued doit probablement palper aussi vu ses affinités islamiques

A côté Fillon c’est vraiment de la petite bière

Pénélope à l’Elysée
champar , 31 janvier 2017 @ 19 h 21 min
Je vois qu’hermeneias troll inconditionnel de Fillon n’a comme toujours que l’insulte pour répondre aux commentaires !
Avec un tel soutien, Fillon n’a pas besoin d’ennemis.
hermeneias , 31 janvier 2017 @ 21 h 07 min
Accuser sans preuve et publiquement expose à des poursuites sans simple , clair , net et précis .
Et les petits minables qui se cachent derrière leur anonymat ne doivent leur salut qu’à leur insignifiance .
Le minable champar , lui , prouve qu’il est minable en prenant la posture victimaire et en inventant des insultes là où il n’y en a pas .
Enfin un troll , par définition , ne dit pas pour qui il troll et au contraire , cherche à discréditer quelqu’un tout en prétendant le soutenir par des propos excessifs et caricaturaux .

Concernant les sommes qu’auraient perçu Pénélope Fillon on est dans les rumeurs et les affirmations les plus incohérentes .
sELON LE cANARD déchainé c’était d’abord 500.000 Euros sur 8 ans et maintenant , aujourd’hui , ça devient 800.000 Euros mais….. sur 25 ans ! A vos calculettes !
Alors les minables , les jaloux , les gagne-petits et vrais trolls , vous seriez avisés de serrer vos miches mollassonnes car ça pourrait vous faire mal quelque part