VIDÉO | Les représentants des religions auditionnés à l’Assemblée sur le « mariage » homosexuel et l’adoption

Les représentants des différentes confessions chrétiennes (catholiques, protestants et orthodoxes), du judaïsme, de l’islam et du bouddhisme étaient auditionnés ce jeudi à l’Assemblée nationale sur la question du “mariage” homosexuel. Tous ont insisté sur la fonction de socle pour la société du mariage et les risques en matière de filiation. Extraits sélectionnés par LCP :

Related Articles

45 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Marie Genko , 1 décembre 2012 @ 10 h 23 min

    @Gisèle,

    Non seuleument je lis vos commentaires, mais j’ai beaucoup apprécié la réponse que vous avez faites ci-dessus à Charrier à propos de l’enfant victime des lubies patermaternelles des homos!
    En écrivant cela vous touchez vraiment le noeud du problème.
    Amitiés Marie

  • Gisèle , 1 décembre 2012 @ 10 h 28 min

    Prier et surtout ne pas donner de leçon aux autres sans réfléchir sur ce que nos choix ont eu comme conséquences .

  • Gisèle , 1 décembre 2012 @ 10 h 33 min

    Amitiés aussi ! Ce soir nous allons prier pour les enfants à naître et pour la VIE ;
    Une veillée de prière est organisée au Sacré Coeur ( le choix de l’église est tout à fait adapté )

  • Jobard , 1 décembre 2012 @ 12 h 29 min

    sans oublier ….Pierre Bachelet !

  • Gisèle , 1 décembre 2012 @ 13 h 07 min

    Oui !! L’homme en blanc , en l’an 2001 …. etc

  • DN , 1 décembre 2012 @ 14 h 31 min

    Je suis curieux de connaître les prochaines étapes anthropophobes programmées par les loges et autres lobbies. Car il s’agit bien d’une autodestruction de l’homme, animé par sa seule intelligence néfaste.
    Rappelons nous les années 60 : sexe sans entraves, surtout sans conséquences, vive la pilule, c’est toujours mieux que de supprimer l’enfant in utero (quelle horreur !). Jouissons proprement.
    Les années 70 : l’avortement, finalement, c’est pratique quand on a oublié la pilule, mais en cachette, Cà peut être dangereux, légalisons pour tuer proprement, et régularisons les quelques milliers de cas annuels. Vous avez raison ma brave dame, mon curé m’a même dit que les femmes enceintes passeraient un entretien très strict pour éclairer leur conscience. Tout va bien
    Années 80 : le nombre d’avortements qui devait rester confidentiel a décuplé en 15 ans, finalement mon bon monsieur c’est pas plus mal de rembourser tout çà (comme une extraction dentaire, finalement)
    Années 2000 : je vous assure, avec ce nouveau PACS, nous autres homos sommes comblés, jamais nous n’exigerons ni mariage ni adoption (d’ailleurs il n’y a plus d’enfants à adopter chez nous, on en a tué au moins cinq millions en 35 ans).
    Années2010 : on vous avait toujours dit qu’on était discriminés, rejetés, persécutés : pourquoi ne pas nous autoriser mariage et adoption. Vous savez, ce qu’on vomissait il y a 50 ans : maintenant on l’exige !!
    Années 2020 : ????????????????????????????????

  • Gisèle , 1 décembre 2012 @ 14 h 52 min

    2020 ???
    La loi Leonetti ?? c’était bien ! Pour éviter au malades , la souffrance inutile , on a instauré des protocoles avec l’aide de la pharmacopée . Bien !
    Mais mes bonnes gens ….. et l’entourage !! Que faites vous de la souffrance de la famille ??? Et la dignité ??? vous vous rendez compte ??? un malade qui se plaint , qui n’est plus ” présentable ” … Non ! c’est pas possible !!!
    Vite ! decidons d’abréger cette souffrance immorale !!!
    Votons vite une loi qui dépénalisera l’euthanasie !! Après , ce sera peut être un droit !!!! tout comme l’avortement …..c’est ça l’évolution !!!
    Donner des droits et en voler d’autres ….

Comments are closed.