VIDÉO | Les représentants des religions auditionnés à l’Assemblée sur le « mariage » homosexuel et l’adoption

Eric Martin
29 novembre 2012
Latest Update: 29 novembre 2012 17 h 41 min
218
Less than a minute
45

Les représentants des différentes confessions chrétiennes (catholiques, protestants et orthodoxes), du judaïsme, de l’islam et du bouddhisme étaient auditionnés ce jeudi à l’Assemblée nationale sur la question du “mariage” homosexuel. Tous ont insisté sur la fonction de socle pour la société du mariage et les risques en matière de filiation. Extraits sélectionnés par LCP :

Tags:

45 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Gérard (l'autre) , 30 novembre 2012 @ 16 h 28 min
OUI GERARD … Et bien plus que l’avenir de la Famille , c’est l’avenir de la Culture et de la Civilisation Occidentales qui sont en jeu.
Charrier , 30 novembre 2012 @ 17 h 02 min
Eh oui ! On s’écorne sur un sujet sociétal, c’est un contre-feu voulu par les libertaires qui feignent gouverner la France. Les énergies se diffusent, on jette une fois de plus un état de fait contre un autre, on a jeté le noir contre le blanc, le riche contre le pauvre, le chrétien contre le musulman, le femme contre l’homme. Aujourd’hui on jette l’homosexuel sur l’hétérosexuel, demain le parent 1 contre le parent 2, l’enfant contre le parent 1 ou le parent 2. Les pions sont sur l’échiquier. Nous tombons dans la révolution éternelle. Pendant ce temps, le gouvernement satisfait de nous enfumer avec ses révolutions permanentes fait passer en douce ses décisions iniques. Pense-t-on une seconde à l’enfant ? Sodome ou Gomorrhe ne sont sans doute pas les formes de société que son esprit innocent pouvait espérer.
Baptiste , 30 novembre 2012 @ 17 h 11 min
Il y a un moment où il faut arreter avec cette fixation compulsive et maladive !! Ou alors, pensez à trouver un nouveau nom à votre site qui ne parle que de la même chose … qui ne vous concerne même pas directement …
Mais inutile de tenter de soumettre d’autres arguments, la “discussion” (qui n’en n’est pas une d’ailleurs) ne va que dans un sens …

Et pour ma part, je suis tout à fait d’accord avec Carla !
Marie Genko , 30 novembre 2012 @ 18 h 21 min
@Baptiste

Que vous soyez d’accord avec Carla est votre droit le plus strict!

Mais notre droit le plus strict est de ne pas être d’accord avec vous!

Et je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas exprimer ce désaccord autant que cela nous semble nécessaire?
Goupille , 30 novembre 2012 @ 18 h 41 min
C’est troublant…
Que sont devenus Mario, le dévoué Corby et leur pote dont j’ai oublié le nom ?
Car les pseudos changent, mais les “argumentaires” (??? sic) et les objections restent les mêmes, dans le même ordre quasiment…
Gisèle , 30 novembre 2012 @ 21 h 55 min
Oui Charrier ! ET L’ENFANT ????? L’éternelle victime ! l’éternel oublié ! l’étenel obstacle qu’on tue parceque c’est pas le moment qu’il pointe le bout de son nez , parceque l’argent ça sert à nos plaisirs mais surtout pas à l’élever , parceque la pilule , y a des fois où ça s’oublie entre deux apéros , parceque , parceque ….
Puis un enfant ça pense pas ..ça joue mais ça pense pas …trop petit … trop absent ..
Et puis … c’est nouveau ça ! demander à un enfant ce qu’il pense ….. depuis quand les enfants font la loi ???
Puis est ce ma faute si j’ai ENVIE d’un autre MEC ?? On s’aime plus , NA !! On va pas rester ensemble à cause du gamin non ??
Et puis si MOA j’ai envie d’AVOAR UN ENFANT ….. c’est pour MOA …. pour MON plaisir PERSO …. c’est mignon un enfant …. on peut s’amuser …. et pis .. y a pas de raison que seuls les hétéros en aient et pas nous …..
ETC ETC ETC ………. Le tableau que je brosse n’est pas loin de la vérité non ???
GERARD , 30 novembre 2012 @ 22 h 49 min
Non non,pas si loin.Noël arrive,et peut être certains ou certaines ont besoin de joujous ?Mais un petit enfant,même s’il n’est pas un jouet,peut être attractif pour quelques irresponsables.Mais qu’ils n’oublient pas que,un peu plus tard,ce même joujou va exiger quelques attentions,alors finie la lubie momentanée,il va falloir prendre ses responsabilités!Et la ?Mapamamapa?Ca suffit les conneries.