Les nouveaux barbares

Si le mot barbare est malheureusement d’actualité ce n’est pas pour commémorer la chute de Rome. Non, les nouveaux barbares ne sont ni incultes ni grossiers, ni même violents. Le philosophe Roger-Pol Droit s’interroge, alors que l’actualité rapporte chaque jour les barbaries de l’Etat islamique, dans Les Echos du 3 octobre 2014, sur ce que l’on appelle « barbarie ». Il développe la définition suivante.

« La barbarie consiste avant tout à rompre le lien humain, à faire taire empathie et compassion », il continue « le corps de l’autre n’est plus qu’une chose, un objet, un moyen. C’est là le point décisif ».

La rupture avec l’humanité, le corps objet, sont les caractéristiques de la barbarie. Si cette définition colle parfaitement aux exactions de l’État Islamique -et c’est l’objet de la tribune de Roger-Pol Droit- ou à certains gangs de banlieue, il ne faut en aucun cas réduire la réflexion à cet unique champ. Voici trois barbaries modernes, que l’on appelle respectivement et pudiquement “médecine reproductive”, “libéralisation des mœurs” et “régulation des naissances”. A défaut de changer la réalité, on change les mots… A l’heure où le Népal pense les plaies d’un séisme, ce drame, incontrôlable, révèle la réalité du commerce, volontaire, d’être humain

La médecine reproductive

La PMA (et il ne s’agit pas ici des FIV), comme la GPA rompent le lien humain en cela qu’elles permettent de créer des enfants sans filiation, des « objets », un « moyen » pour satisfaire un besoin certes légitime. Le corps de la mère porteuse devient un moyen de se procurer un bien, et la « mère porteuse » n’aura plus de lien avec le petit d’homme qu’elle aura porté et façonné neuf mois durant. La science, invite l’homme à « ne renoncer à aucun moyen de parvenir à ces fins » ! « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme », disait Rabelais…

La libéralisation des mœurs

La sexualité libérée, la prostitution, la déconnexion entre amour et sexualité, entre sexualité et reproduction, conduisent à ce que le corps de l’autre devienne « un objet, un moyen » pour satisfaire son plaisir. Une civilisation qui érige en principe, en valeur, la satisfaction à tout pris, des envies, porte en elle un germe de barbarie. Il ne faut plus s’étonner d’une pédophilie débridée, pourquoi celui qui a une attirance sexuelle pour les enfants doit-il faire œuvre de continence ? La récente actualité, en Isère par exemple, illustre, malheureusement cette analyse.

La régulation des naissances

L’avortement, est une rupture fondamentale du lien humain, le « corps de l’autre » en l’espèce l’embryon, dépend du choix de d’autre de le laisser vivre ou non, et cette rupture sera tellement violente, pour chacun des deux être humains ! C’est une réalité physiologique.

D’un côté donc notre civilisation s’améliore – en prenant les postulats ci-dessus développés – avec par exemple la pénalisation de la prostitution ou le refus de la peine de mort – dans les deux cas il s’agit de mieux respecter le corps de l’autre. De l’autre elle installe et autorise en modifiant notre droit des comportements « barbares », tels la PMA (pour les couples de même sexe), la GPA, l’euthanasie ou l’avortement. Les progressistes socialistes, qui s’autorisent à fabriquer des enfants orphelins, sont à n’en pas douter, des nouveaux « barbares » qui s’ignorent. Ils détiennent à la fois le pouvoir (de légiférer) et l’autorité de décréter ce qui est bon, bien, par le truchement d’associations financées par les deniers publics, à la manière d’une dictature. On l’a encore constaté récemment avec le mariage pour tous, le racisme ou l’IVG.

La barbarie étant par définition humaine, il convient d’être chacun vigilant, au quotidien. La bienveillance, exemplaire, est à n’en pas douter le meilleur rempart à la banalisation d’une barbarie qui s’ignore, par confort et égoïsme.

Related Articles

16 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Fucius , 30 avril 2015 @ 17 h 27 min

    Le socialisme est une révolte contre la réalité, contre la responsabilité, donc contre la liberté.
    Et nos démocraties représentatives s’y enfoncent chaque jour un peu plus.

    L’abolition de la peine de mort comme l’avortement de masse sont des exemples monstrueux de socialisme.
    Il faut au contraire rappeler les parents à leur responsabilité et les criminels aussi.
    Il faut revenir à l’État séculier, donc pragmatique, ancré dans le réel: Si la situation l’exige, il doit pouvoir exécuter. Sa souveraineté est à ce prix, il doit pouvoir combattre les organisations criminelles avec tous les moyens nécessaires.

  • Marc , 30 avril 2015 @ 22 h 20 min

    Bonsoir,
    J’ai pour ma part fait une démonstration exempte d’exemples ou d’affabulations.
    Vous avez parfaitement le droit de ne pas être d’accord.
    Cordialement
    MD

  • Marc , 30 avril 2015 @ 22 h 21 min

    Bien dit !

  • Marc , 30 avril 2015 @ 22 h 23 min

    Ai-je dit le contraire ?

  • dkfz , 1 mai 2015 @ 7 h 55 min

    En accord total avec Marc Dubief.

    Quant aux objections de Cap2006, elles sont tellement orientées vers le politiquement correct et l’assouvissement des désirs barbares qu’elle ne fait que confirmer la qualité de l’article rédigé par l’auteur.

    On se demande d’ailleurs si Cap 2006 n’est pas un homosexuel marié à un autre homosexuel élevant un enfant payé par la GPA, pétri des idéologies nauséabondes de l’éducation nationale.

  • Cap2006 , 2 mai 2015 @ 10 h 32 min

    Je pense que vous avez cité très précisement des exemples, et en particulier “….sont à n’en pas douter, des nouveaux « barbares » qui s’ignorent. Ils détiennent à la fois le pouvoir (de légiférer) et l’autorité de décréter ce qui est bon, bien, par le truchement d’associations financées par les deniers publics, à la manière d’une dictature. On l’a encore constaté récemment avec le mariage pour tous, le racisme ou l’IVG.” ….

  • Jeff de Nice , 6 mai 2015 @ 11 h 11 min

    Si j’étais AUDIKA….. vous savez le fabriquant d’appareils auditifs, je ferais des économies considérables en ciblant ma clientèle…. c’est simple, il s’agit de toutes celles et ceux qui se prétendent “socialistes”…. car ils sont sourds.

Comments are closed.