Valls se met à la quenelle

178 Comments

• 

  mariedefrance , 29 décembre 2013 @ 9 h 55 min

  Sans le Judaïsme, le christianisme n’aurait pas vu le jour.
  Vous ne pourrez rien contre cela.
  RIEN !

  JPaul II l’avait bien compris.
• 

  barbecue , 29 décembre 2013 @ 9 h 58 min

  bon dieu ! arrêtez !!
• 

  mariedefrance , 29 décembre 2013 @ 10 h 32 min

  Qui est le public de Dieudonné ?

  C’est d’abord aux jeunes de ces banlieues que Dieudonné s’adresse. Ils sont issus de l’immigration, ils ne sont pas riches, ils n’ont pas forcément fait de longues études, ils peuvent avoir des difficultés à trouver un emploi… Ce sont des personnes qui se sentent lésées par la société, qui ont du mal à se faire une place. En résumé, il leur dit : “Regardez, pendant que vous galérez, les juifs s’en mettent plein les poches !” Et cela marche. Dans ce climat où la politique est discréditée, si la situation économique se dégrade encore, c’est-à-dire si le quotidien de ces personnes se complique davantage, Dieudonné va continuer à engranger des supporters.

  Mais il ratisse plus large.
  Il y a autour de lui des conspirationnistes, des négationnistes, des personnes ancrées à l’extrême droite depuis longtemps, ou encore des fondamentalistes musulmans qui se sont tournés vers lui avec le conflit israélo-palestinien. Ces populations ont des positions opposées. Mais elles peuvent se croiser. Lors d’événements, par exemple, un supporteur d’Alain Soral peut croiser une femme voilée, et cela donne des situations explosives. Des scènes qui peuvent arriver lors de manifestations pro-palestiniennes et antisionistes.

  L’argent, les finances, c’est extrêmement important. Les activités de Dieudonné et Alain Soral rapportent de l’argent. C’est leur travail, ils en vivent. Dans les échanges d’emails publiés entre la femme de Dieudonné et Alain Soral, le problème porte sur l’utilisation de la “quenelle” et de l’ananas [un autre symbole pour Dieudonné, depuis la chanson Shoah nanas]. Ces signes sont apposés sur des autocollants d’Egalité & Réconciliation, le mouvement dont Soral est le président. L’épouse de Dieudonné proteste car ces documents le rattachent à ce groupe alors que son mari se félicite de n’être lié à aucun parti, ce qui est vrai. Elle accuse également Soral de vouloir utiliser la popularité de ces signes distinctifs pour attirer l’attention.

  Les deux clans cherchent à préserver leurs affaires.

  La femme de Dieudonné se vante d’avoir multiplié son chiffre d’affaires par quatre en quatre ans. Les spectacles font salle comble à Paris et dans toute la France, les produits dérivés comme les t-shirts et les mugs se vendent extrêmement bien. La marque “quenelle” a même été déposée.
  De son côté, Soral a vendu 50 000 exemplaires de son dernier livre, il y en avait des piles à la Fnac. Il a également des activités commerciales. Il vend du vin et des produits de terroir. Leur proximité, d’abord idéologique, pourrait pâtir de leur concurrence commerciale.
• 

  azerty , 29 décembre 2013 @ 13 h 48 min

  c’est marrant de toujours assimiler, juif à religion juive talmudique qui s’est d’ailleurs constituée en réaction au christianisme et qui interdit de rentrer dans une église. Bientôt on nous dira qu’il faut accepter le Talmud aussi ; la bonne blague !
  En fait c’est vous les plus obsédés de la race et du judaïsme qui peut tant désigner un peuple qu’une religion Pour vous c’est tout un bloc qu’il faut accepter entièrement sous peine d’être anti-sémite.
  C’est comme les Yann Moix qui traitent Eric Zemmour d’ordure, de salaud, parce qu’il fait passer son identité française avant sa “judéité”. Alors que Zemmour est justement l’exemple qu’on peut avoir une origine juive mais être authentiquement français et patriote.
  Ensuite, de quelle racine venez vous nous parlez, vous êtes de ses gens qui n’ont aucune racine, aucun passé, aucune culture, aucune dette, vous êtes probablement ces français élevés avec Guy Bedos qui ont appris à ce haïr. Ne venez donner aucune leçon sur les “racines”.
• 

  adamastor , 29 décembre 2013 @ 13 h 52 min

  Là aussi, concernant Sarkozy et Hollande, c’est vous qui le dites. Vous commettez la faute que vous reprochez à l’autre. Quel incohérence!
• 

  montecristo , 29 décembre 2013 @ 14 h 10 min

  Ben … OUI Marie !
  Avant Lui, on disait : “Oeil pour oeil, dent pour dent”
  Après Lui, on disait : “Aime ton prochain comme toi même”
  C’est bien pour ça qu’il a été crucifié ! Non ?
• 

  azerty , 29 décembre 2013 @ 14 h 18 min

  Leur seul problème c’est leurs intellectuels qui ont la haine de l’Europe qui veulent à tout prix diluer ce continent. C’est BHL qui écrit dans son livre “l’idéologie française” que les racines, l’identité, les frontières, ça sent le moisie le renfermer, mais qui exprime sa tristesse et sa stupéfaction au sujet de la conversion de sa soeur Véronique au christianisme, parce qu’elle a rompu la “chaîne de transmission”. C’eût été touchant si ce n’était pas BHL. C’est BHL qui veut diluer complètement la France mais qui refuserait qu’Israël ouvre ses frontières comme un supermarché ouvre ses portes et finisse engloutie sous la masse palestinienne. C’est Yann Moix, disciple de BHL, qui n’est pas formellement “juif” (à moins qu’il ne se soit converti) mais qui se sent Juif, et qui explique sans honte, sans vergogne, que l’identité juive doit passer avant tout, mais que la France n’a pas vocation à rester blanche. C’est Attali, kippa sur la tête, et sa petite blague du pantalon à une jambe …
  En bref, l’identité c’est bon nous, mais c’est mauvais pour vous bande de goyims (les autres diraient infidèles). Il y a bien sûr des exceptions : Finkielkraut par exemple qui est déchiré entre un passé “bhlien” et qui est entrain d’effectuer un tournant salutaire et courageux ; j’aimerais seulement qu’il quitte la LICRA dont il est membre d’honneur pour être enfin cohérent et qu’il critique un peu BHL comme le fait Zemmour; Georges Steiner aussi qui a écrit des magnifiques choses sur la culture européennes et sur son déclin, et qui, dans un de ses livres (“Réelles présences) n’épargne pas la tradition Juive, son iconoclasme stérile, sa manie du commentaire sans fin qui finit par stériliser le texte et à faire contester que le sens qui est partout et nulle part n’est peut être qu’une construction, tradition herméneutique qu’on chez Derrida qui fut un fervent adepte de la “déconstruction” et de la destruction du concept “d’identité”.
  Il vaudrait mieux d’ailleurs lire Steiner que Soral pour comprendre la crise culturelle qui se joue actuellement.
  C’est ce double discours, à la fois cosmopolite et identitaire, qui est honteux, insupportable et qui doit être démasqué.
  Pourquoi est-ce qu’on n’a jamais droit de les critiquer ? On peut critiquer les pseudos intellectuels de gauche et les athées déculturés, les musulmans, les Soral qui veulent polariser le monde en fonction du conflit israélo-palestinien, les catholiques collabos, le Pape comme le fait Sully, les néo-païens. Pourquoi doit-on épargner les juifs, et pourquoi est-on systématiquement soupçonner d’antisémitisme dès qu’on émet un commencement de critique à leur égard ? La critique ne doit épargner personne. En ces temps troubles personne n’est innocent.

Comments are closed.