Pour en finir avec le «Jour de Colère»…

…Et ceux qui en appellent à la chouannerie et à la résistance à chaque coin de rue.

« Réacosphere », « fachosphere », « cathosphere » et autres sphères ont ceci de particulier qu’elles amplifient les réactions des « posteurs » qui, derrière des pseudonymes empruntant parfois à la mythologie, embrassent des débats aussi exagérés que vaniteux.

Vains car, comparativement à l’agitation des blogs, ils ne débouchent sur aucune mobilisation insurrectionnelle concrète. Les émeutes des banlieues de 2005 ne se sont pas préparées sur des blogs d’opinions mais au pied des barres d’immeubles et dans leurs caves.

Exagérés car le canon des bleus a cessé de gronder, la guillotine est remisée, et nous n’avons pas eu à essuyer une défaite à 100 000 morts et 1 million de prisonniers. Depuis 50 ans notre histoire est vierge de tout cataclysme.

Tout ce qui est excessif est dérisoire. Gardons la raison, nos traditions, nos grands noms et nos grands chevaux pour les grandes épreuves. Gardons à l’esprit aussi que les références que nous empruntons à notre histoire ne se sont pas construites en deux clics. Il fallut 5 ans pour unifier et rassembler la résistance française. Celui qui ouvre le feu le premier n’est pas toujours le vainqueur, regardez Messieurs les Anglais qui ont tiré les premiers à la bataille de Fontenoy et ont essuyé une cuisante défaite.

Sur ces mêmes blogs, sempiternelle complainte : La révolte est trop molle, la lutte trop tendre, le temps trop court. Ainsi en va-t-il de cet étrange appel à un « Jour de Colère » lancé pour le 26 janvier auquel la Manif pour Tous est pressée de se joindre, et de renoncer séance tenante à son agenda politique de 2014. Pressions à la limite du chantage ; par exemple, tel responsable a été sommé de donner les fichiers en échange de la « paix » avec ce « mouvement ». Les organisateurs de la Marche pour la Vie du 19 janvier n’ont pas eu cette délicatesse, eux qui rassemblent des soutiens et des militants identiques à ceux de la Manif pour Tous et auraient pu légitimement se trouver froissés par l’annonce d’une manif le 2 février.

On peut penser ce que l’on veut de la Manif pour Tous, des déclarations de ses leaders, du feuilleton Barjot. Mais une chose est indiscutable. Le professionnalisme avec lequel ont été organisées ces manifestations a fait l’unanimité. Dans un questionnaire auprès de 40 000 participants, la bonne tenue des cortèges et de l’organisation ont été plébiscités à 95%.
N’imaginons pas une seconde que la mort d’un vieillard ou d’un enfant en bas âge aurait eu quelque effet sur la cause. Bien au contraire, les organisateurs en auraient supporté l’entière responsabilité politique et judiciaire. Et cela aurait définitivement donné raison au sinistre Valls et son préfet Boucault qui n’ont eu de cesse d’alerter les braves gens sur les menaces qui planaient sur leur intégrité physique en participant à une « Manif pour Tous ». Menaces si clairement exprimées qu’elles ont achevé de décourager « Frigide Barjot » et les militants à qui elle avait su parler.

On entend dire aussi que les « Manifs pour Tous » ont été « bisounours ». C’est faux. Il y a eu des tensions et des provocations en permanence, à chaque fois. Que l’on imagine une seule seconde si Clément Meric avait reçu la mort le jour de sa présence à la manif pour tous du 17 avril ? C’est l’interposition d’un service d’ordre exemplaire qui a évité ce qui aurait été l’hallali du mouvement.

Mais qu’est-ce que « Jour de Colère » ? À première vue, un collectif aux visées très larges. Mais aux idées un peu courtes en matière d’organisation. Car si la Manif pour Tous est l’objet d’un tel chantage à un mois de la date fatidique, c’est sans doute que le jour de colère craint de ne rassembler pas grand-chose d’autre que des « like » sur Facebook. Ou pire, de rassembler du monde et d’être incapable d’assumer la responsabilité de l’organisation d’une manifestation d’ampleur. Braves gens, il est à craindre que vous soyez jetés sur les pavés, livrés en pâture aux flics, dans une manif non déclarée.
Nous ne sommes plus en 1789, ni en juin 44 et encore moins en mai 1968. Nous sommes en janvier 2014. En France l’art du maintien de l’ordre a atteint des raffinements enviés dans le monde entier. Chacun connait le cercle vicieux manifestation-répression-émeute-répression-révolution. Le pouvoir sait comment faire pour ne pas entrer dans cette dynamique révolutionnaire. Face à une contestation, extraire une radicalité et la pointer du doigt : ce sera l’arbre qui va cacher la forêt. Ainsi, le pouvoir va réprimer une frange présentée comme extrémiste et décourager la majorité réputée modérée de continuer à descendre dans la rue.

Les mouvements éclos dans le sillage de la Manif pour Tous font à leur insu le jeu du pouvoir. Revendiquant une radicalité, une virulence, face à la « tiédeur » de la Manif, ils deviennent les « idiots utiles » du pouvoir.

Le combat que nous menons aujourd’hui n’est pas général, il est particulier. L’ennemi s’est faufilé au cœur de nos vies, dans nos emplois, dans le ventre de nos femmes, pour diviser et réduire nos espoirs de fonder une famille, avoir un emploi ou créer une entreprise.

La grande mobilisation de la Manif pour Tous, la construction de ses réseaux, l’usure du gouvernement, sont un combat de longue haleine, déterminé, organisé et discipliné. Rien ne justifie aujourd’hui d’appliquer un niveau de violence quelconque à nos institutions qui ne sont coupables d’aucun crime que nous n’ayons nous-même cautionné par nos absences, nos erreurs et la faiblesse de nos engagements personnels.

Alors certes, il y aura 3 manifs au début de 2014. Qu’à cela ne tienne, que les meilleurs gagnent.

Related Articles

152 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • mariedefrance , 30 décembre 2013 @ 11 h 55 min

    Alors, vous qui dites qu’il ne suffit pas de protester mais qu’il faut apporter des solutions,
    laquelle proposez-vous ?

  • Jean Dutrueil , 30 décembre 2013 @ 13 h 19 min

    Pas tout à fait d’accord avec l’article.

    Que ceux qui veulent aller à LMPT y aillent, que ceux voulant aller au jour de colère y aillent, et que ceux qui veulent aller au deux y aillent.

    Néanmoins j’ai une question. LMPT n’est-elle pas responsable de cette division? En effet le collectif du Jour de Colère a donné sa date de manifestation bien plus tôt que LMPT. Il me semble que sur le site l’un des organisateur a appelé les cadres de LMPT de se joindre à eux. ( S’il l’a fait sur le site, ne l’a t-il pas fait par téléphone?)

    Puis 15 jours plus tard LMPT donna la date du 2 février. LMPT choisi systématiquement le consensus mou avec le système, exemples: a) on ne peut dire Hollande démission sous Barjot, b) on vire Christian Vanneste de l’université d’été c) on se démarque du Jour de Colère qui est plus offensif et identitaire.

    Cette stratégie molle a eu jusqu’à présent des résultats bénéfiques; Elle a permis aux familles ( dont les vieillards, femmes et enfants) de manifester pacifiquement et de gagner l’opinion publique calmement qui rappelons-le était majoritairement pro mariage gay au début des manif puis anti à la fin.

    Mais nous savons que les grands bouleversements historiques ne se font pas avec des poussettes et des ballons roses. Beaucoup d’entre nous savent qu’une généralisation des bonnets rouges aurait un bien plus grand impacte que les LMPT.

    Nous en sommes incapables aujourd’hui car 1) mâtinés de culture chrétienne pacifiste, 2) traumatisés par les excès des deux guerres Mondiales 3) vivant dans un confort hors norme qui commence à s’effriter.

    Mais la diminution des ressources permettant ce confort nous radicalisera: nous incitant à retrousser nos manches et mettre des bonnets après avoir enfermé chez nous à double tours nos femmes, enfants et ballons roses…

  • Emilio Я , 30 décembre 2013 @ 13 h 24 min

    26 janvier ou 2 février ?

    C’est la question qui agite les réseaux sociaux depuis que La Manif Pour Tous a décidé de manifester séparément de Jour de Colère. Certes LMPT a su fédérer au printemps dernier tous les opposants au mariage gay et ses conséquences funestes pour les enfants. Mais le gouvernement n’en a eu cure et la loi a été adoptée de force, quitte à utiliser des moyens illégaux (trucage de photos, mensonges éhontés, violences policières, manipulations médiatiques, vote à main levée au parlement, gardes à vues abusives, incarcération et procès partiaux de manifestants…). Le seul résultat est là : les manifestants ont compris qu’ils étaient majoritaires mais méprisés.
    Quelques-uns ont alors pris le maquis, certains ont décidé de peser dans le débat politique mais beaucoup se sont démotivés : 5 manifs sans résultat ça use, ça use…

    Alors à quoi bon faire un énième défilé en janvier ? Le gouvernement, malgré son record d’impopularité (96% de mécontents au sondage d’aujourd’hui) garde son cap : la destruction accélérée de notre pays, dans la continuité de l’action des gouvernements successifs des 30 dernières années. Et contrairement à ce que les naïfs pensent encore, Flamby sait ce qu’il fait en exécutant sciemment un projet global construit patiemment dans les loges « républicaines » qui pilotent maintenant notre pays grâce à leurs frères influents depuis Bruxelles.
    Le risque est actuellement de voir ce beau mouvement de contestation retomber. Doit-on se radicaliser ou attendre un hypothétique changement politique ? Il se dégage deux tendances :
    • La plupart des manifestants qui ont battu le pavé sous le froid de l’hiver 2012-2013 veut maintenant aller plus loin qu’une nouvelle manif bisounours-ballons-roses-musique-techno avec des orateurs uniquement choisis parmi les caciques de l’UMP : si le gouvernement n’écoute pas le peuple, le peuple veut se faire entendre autrement.
    • Les afficionados de LMPT voient les manifestants leur échapper et essaient de les « raisonner » : surtout pas de vague, stehen sie groupiere, il serait contre-productif d’outrepasser les sacro-saintes lois républicaines…

    Mais que va apporter une gentille manif supplémentaire puisque le système et ses relais médiatiques s’en cognent d’avance ? Si les Français se déplacent (encore une fois à leurs frais : 150€ l’A/R en TGV ce n’est pas négligeable en ces temps de disette fiscale) ce n’est plus pour faire de la représentation, mais pour reprendre le pouvoir, pour obtenir des résultats tangibles. Les bonnets rouges ont fait reculer le gouvernement avec quelques centaines de manifestants parce qu’ils étaient déterminés à aller au bout de leur revendication. Contrairement à LMPT qui a lâché ses militants en rase campagne quand ils ont contourné la place de l’Etoile et investi pacifiquement les Champs Élysées le 24 mars dernier, poussant même la trahison jusqu’à les taxer d’extrémisme, eux qui ne voulaient rien lâcher, faisant ainsi le jeu du système politico-médiatique.

    C’est à se demander si le but de LMPT n’est pas d’éviter toute initiative subversive qui pourrait déstabiliser le système en monopolisant et contrôlant la contestation pour finalement rabattre les manifestants dociles vers les urnes UMPT…

    Et si le refus de se joindre à tous les mouvements qui manifesteront le 26 janvier était un moyen de diviser pour mieux laisser le système régner ? Car JDC va plus loin en remettant en cause le matraquage fiscal, le laxisme judiciaire partisan, la déstructuration familiale, le naufrage de l’éducation, l’abandon du monde rural et son bon sens paysan, l’insécurité organisée, l’immigration imposée… bref tous les maux qui ruinent notre pays et nous amènent progressivement vers un chaos dictatorial.

    S’il doit y avoir une nouvelle manif, faisons en sorte que ce soit un JDCPT!

  • eljojo , 30 décembre 2013 @ 13 h 28 min

    À titre personnel, mais ce n’est que mon opinion, j’estime l’initiative Sens Commun, même si j’attend de voir comment ils se positionnent.

    Je pense en effet que le bien ne fait pas de bruit, et que le bruit ne fait pas de bien (Saint François de Sales), ce qui me conduit à un discret travail de long terme sur les consciences plutôt qu’à un mouvement de colère incontrôlable et aux lendemains incertains.

    Au sens strict, donc, je n’aime pas le populisme, car ses multiples références au peuple ne sont en général qu’un moyen d’exploiter sa colère. Bref, je me retrouve davantage dans la démocratie chrétienne, par exemple derrière un homme comme Fromantin ou Mariton, même si je ne suis pas toujours d’accord avec eux.

  • mariedefrance , 30 décembre 2013 @ 14 h 30 min

    Vous êtes dans le vrai.
    Je voudrais rajouter à votre mémoire : le pic énergétique.
    Nous l’avons atteint.

    Il est urgent de trouver autre chose que le pétrole.
    Pour l’instant, nous n’avons rien d’autre que l’énergie nucléaire…
    pour peut être redonner la souveraineté aux Singes !

  • mariedefrance , 30 décembre 2013 @ 14 h 38 min

    Je comprends Eljojo, vous voulez éviter le pire à la France donc ….
    selon vous, continuons avec les mêmes et soumettons nous !

    Nous sommes arrivés à un point de non retour, Eljojo et faire dans la
    dentelle ne nous apportera rien qui changera ce Nouveau Monde Inhumain
    et à une invasion voulue, calculée, décidée.
    Voulez-vous décider oui ou non de votre destin ?

    Il faut plus qu’un électrochoc !
    Pour faites partie de ceux qui rêvent encore en espérant que jamais les choses ne
    changeront alors que le vent nouveau mais néfaste a déferler comme un tsunami !

  • eljojo , 30 décembre 2013 @ 16 h 48 min

    Je crois qu’une contre-révolution reste une révolution, et que partant de là elle sera néfaste.

    Plus encore, si on veut un vrai changement, il faut commencer par convaincre le peuple, ce qui implique de dialoguer plutôt que de vociférer.

    Car on a beau dire, mais c’est tout de même le peuple qui a mis Hollande au pouvoir, que ce soit en votant pour lui, ou en s’abstenant. Que je sache, le FN n’est pas majoritaire en France…

Comments are closed.