Jeûner contre le vide – Panégyrique de Béatrice Bourges

Pour de multiples raisons, pour trop de raisons, en fait, les cœurs sont en colère, et c’est à l’issue du « Jour de colère » de dimanche 26 janvier, que Béatrice Bourges a entammé sa résistance pacifique, sous une nouvelle forme de résistance, où la colère se transforme en sacrifice de soi, contre le soi-même dominant.  

 

 

« Aujourd’hui je pars avec mes armes à moi, des armes spirituelles. Le jeûne spirituel, c’est une arme extrêmement puissante », affirme-t-elle au Figaro, à propos de son jeûne. Béatrice Bourges se fait victime sacrificielle, se substitue elle-même au grand Rien qui nous est imposé ; elle vide physiquement son corps pour remplir le vide spirituel de la France. La logique du bouc-émissaire, relevée par René Girard, fonctionne à plein ; mais cette victime-là est volontaire, comme le fut Dieu, lorsqu’il fallut descendre parmi les hommes et se faire cruficier par eux.

«Non intratur in veritatem, nisi per caritatem On n’entre pas dans la vérité, sinon par la charité», disait Saint Augustin (Contra Faustum, XXXII, 18, PL 42, 507).Et quelle est la plus grande charité sinon celle de donner sa vie pour ses amis ? L’amitié, le sacrifice, le don de soi, voilà des concepts dévoyés, bafoués ou, pis encore, ignorés. Un monde qui s’oriente sur l’intérêt du soi, ne peut mettre son soi en jeu pour les autres, pour l’autre, pour le monde. Quand à l’amitié, elle n’est plus – l’ami est un alter-ego, un autre soi. Comme, ce soi autre, peut-il être supprimé (avortement), effacé (euthanasie), fabriqué sur commande (GPA, PMA), ou contraint de penser comme soi, sous peine d’être exclu du débat ?

C’est aussi une idée de l’entre-soi qui est mise en jeu. Un pouvoir qui monte les uns contre les autres, qui tranche entre le bien et le mal (entendez, en langage socialiste : le républicain et le non républicain), qui met en œuvre toutes les forces subventionnées de la nation contre ceux qui ne partagent pas son idéologie ne saurait, dans ce pays, reconstituer un espace habitable. La mise en jeu du soi pour les autres, jusqu’à la possibilité de la mort, est alors une des seules et unique réponse possible, inouïe et magnifique.

Ceci pour dire que je soutiens intégralement Béatrice Bourges dans sa démarche superbe, courageuse et ô combien incompréhensible pour un monde qui ne croit plus… en soi

Related Articles

63 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • PG , 29 janvier 2014 @ 21 h 14 min

    @ Gisèle
    Je ne sais qui vous êtes et vous votez comme vous l’entendez.
    Je parlais de M. Vivien HOCH, auteur de cet article promouvant le suicide de Mme Borges par la faim, amis assisté par les blogs proches de l’UMP.
    Ce qui est regrettable dans cette affaire, c’est que pour destituer Hollande il faudrait 3/5 des parlementaires : comment croire que cela soit possible, sérieusement ?
    Pourquoi alors cette mascarade qui va ridiculiser Mme Bourges, utilisée et manipulée par ceux qui ne jeûnent pas, mais lui disent : ; “Jeûnez, nous reviendrons vous voir après notre déjeuner”.
    Un peu fou, non ?

  • YVES , 30 janvier 2014 @ 0 h 52 min

    Un musulman qui se fait “exploser” n’est pas un martyre!
    Un martyre est une personne qui se fait tuer pour sa foi.
    A ne pas confondre avec celui qui se suicide pour sa foi.
    Comme les islamistes.
    Le Christ n’a jamais demandé cela.Et tous les martyres chrétiens du début du christianisme furent tués à cause de leur foi mais ne se sont jamais tués volontairement.

  • Jacques , 30 janvier 2014 @ 1 h 24 min

    Monsieur Hoch travaille pour des gens de l’UMP. Or l’UMP nous mène dans le mur, a menti pendant LMPT, a trahi ensuite, ses élites parisiennes se foutent des piliers anthropologiques.
    Quittez l’UMP Monsieur Hoch.

  • JSG , 30 janvier 2014 @ 7 h 01 min

    “…Je ne suis pas idiote au point de faire l’amalgame !…”

    Bien entendu, mais j’ai rebondi sur cette citatiion.

    L’occasion était trop belle car dans l’esprit de certains, la notion de martyr à la suite d’un attentat, n’est jamais contestée par personne, et surtout pas par les merdias qui nous intoxiquent !
    Alors, à force d’utiliser ce qualificatif, beaucoup font la confusion. (Ce qui est peut-être le but non avoué)
    Pour ettayer mon propos, je serais curieux de connaître le résultat d’un sondage (neutre pour une fois) qui poserait la question suivante dans la rue;
    “définition du martyr”
    Bref, c’était tout, et merci de votre réaction qui m’a donné l’occasion de préciser sur le sujet.

  • hermeneias , 30 janvier 2014 @ 9 h 23 min

    pg

    Euuuh vous l’ouvrez bien grande à chaque fois pour pas grand chose .
    Dites bien bonjour à la mère lepen et à son philippot bien ternes et inexpressifs ces derniers temps . Allez plutot vous occuper de ces tristes nationalistes couleur muraille , fausses blondes , en soquettes….Peu enthousiasmant

  • YVES , 30 janvier 2014 @ 11 h 58 min

    La définition du martyre est celle que je fais plus haut.

  • Charles , 31 janvier 2014 @ 12 h 30 min

    Excellente recap de jour de colère sur youtube

    http://www.youtube.com/watch?v=tWnHA7dX8KA&feature=youtu.be

Comments are closed.