Le Festival de Cannes récompense un film qui fait l’apologie du lesbianisme avec une mineure

La vie d’Adèle, Chapitre 1 et 2, d’Abdellatif Kechiche, vient de remporter la Palme d’or du Festival de Cannes 2013. En plein débat français sur la dénaturation du mariage, qui suit lui-même une offensive commencée il y a plusieurs décennies pour banaliser et normaliser le comportement homosexuel, le jury que présidait cette année Steven Spielberg récompense donc un porno lesbien de trois heures mettant en scène une mineure (dans le film). Un hasard, sans aucun doute ! Quant au réalisateur franco-tunisien, il ose dédier son film à la jeunesse tunisienne. On espère pour la Tunisie qu’elle vaut un petit mieux que Léa Seydoux, qui a commencé en 2005 dans Mes Copines (l’histoire de lycéennes, mineures, obsédées par l’idée d’avoir… un orgasme) et qui a bien compris que montrer son c… est, au cinéma, encore plus efficace que coucher. Pas de doute, Adèle Exarchopoulos est à la bonne école ! Pour revenir à Abdellatif Kechiche, il a osé affirmer qu’“(il n’avait) pas eu envie de faire un film militant ou avec un discours sur un thème précis, ici en l’occurrence l’homosexualité”. Mais ajoute immédiatement après avoir voulu “raconter l’histoire d’un couple, du couple”. Étonnant quand on sait qu’un couple, sauf du point de vue des militants LGBT, c’est un homme et une femme ! “La problématique de l’homosexualité, je ne voyais pas pour quelles raisons je l’aborderais spécialement, car la meilleure façon, si je devais avoir un discours sur ce sujet, ce serait de ne pas en avoir, de filmer cela comme n’importe quelle histoire d’amour”, affirme-t-il par ailleurs, à peine militant comme chacun peut constater… Le réalisateur a laissé des souvenirs mitigés à son équipe de tournage qui relève ses caprices, son manque d’organisation et de respect pour les techniciens ainsi que les règles du droit social français. Le tout Cannes a les yeux béats d’admiration.

Related Articles

200 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Hubert , 27 mai 2013 @ 18 h 27 min

    Je le savais! C’était une maniére de souligner votre courage car j’imagine que ce n’est pas la seule action que vous avez menée.

  • PARITEPEREMEREdepuis2000 , 27 mai 2013 @ 18 h 27 min

    La majorité dite “sexuelle” est actuellement légalisée à 15 ans autant pour une jeune fille que pour un jeune homme. Cela signifie que hors plainte de la part de la ou du mineur pour viol, violence ou abus par surprise etc : il y a une présomption de consentement. Cet état juridique peut être critiqué sous différents aspects mais il est manifestement consensuel au niveau des politiciens depuis une trentaine d’années.
    C’est sous Mitterrand 1er que ce seuil de 15 ans a été accordé aux pratiques homophiles (ou homo-tropes) à la demande de groupes marginaux de pression qui s’agitaient depuis une décennie avec des temps forts vers 77-79. Voir notamment les pétitionnistes dont toute une galerie de démolitionnistes 68-hards, document bien connu … Ces pseudo-progressistes entretenaient délibérément une ambigüité sur cette notion critique d’âge car les plus malades-exaltés salivaient sur de plus jeunes donc dans le domaine incontestable du militantisme pro-pédo. Il y avait notamment l’ex-interné à Ste-Anne Michel Foucault et son giton philo de Vincennes Hocquenghem (tous 2 rattrapés par leur sida) et puis ce juriste nantais qui fut un temps président du SAF équivalent avocatesque du SM comme son sigle sado-maso l’indique : consulter
    http://foucault1978.blogspot.com/2007/07/pudeur.html
    avec notamment cet extrait significatif sans ambigüité :

    On considère qu’il y a une présomption de non consentement, une présomption de violence, même dans le cas où on n’a pas pu inculper d’attentat à la pudeur avec violence; dans le cas où on s’est rabattu sur le texte de l’attentat à la pudeur sans violence, c’est à dire du plaisir consenti. Parce qu’attentat à la pudeur sans violence, il faut bien dire que c’est la traduction répressive et juridique du plaisir consenti. Il faut bien voir comment on manipule le système des preuves; de façon inverse dans le cas du viol de femmes et dans le cas de l’attentat à la pudeur pédophile.

    Qui sait que le “monstre sacré” Trenet a purgé une peine de réclusion criminelle pour un méchant viol de petit garçon ce qui explique son éclipse publique jusqu’à ce que le nanocosme télévisuel le remette en selle-scène dans les années 70 ?
    Dès le début des années 70 le cinéaste très réputé Louis Malle avait signé une apologie hypocrite de l’inceste mère-fils (fils paraissant imberbe à guère plus de 14 ans…) : “Le souffle au coeur”.
    Auparavant sous un régime de majorité sexuelle à 21 ans, l’inénarrable Simone de Beauvoir attirait ses lycéennes dans son lit avant de les refourguer à Sartre dans l’immédiat avant-guerre, ce dont a témoigné Bianca Lamblin dans “Mémoires d’une jeune fille dérangée”.
    Une excellente plume de la littérature, Colette, avait été explicite voire cynique dans “Le blé en herbe” d’où un film qui montre bien un ado de moins de 21 ans (entre 2 guerres).
    De tous temps, plus ou moins marginalement, des pratiques saphiques et pédérastiques se sont attaqué à des mineurs , mais ceci dit sans vouloir banaliser et agréer !
    Le vrai problème est que ce fut toujours cantonné à des marges (aristos décadents, sectes occultes, nanocosmes cultureux et en-CUL-turés, etc), alors que nous assistons à présent à une véritable orchestration avec de richissimes intérêts mercantilistes à la baguette : l’argent apatride ne table plus sur la puissance de travail digne en europe-amériques, mais sur la commercialisation cynique de “nouveaux désirs pour tous” …

  • monhugo , 27 mai 2013 @ 18 h 36 min

    Cette apostrophe grossière s’adresse à moi ? De quoi vous mêlez-vous, d’ailleurs ?

  • Hubert , 27 mai 2013 @ 19 h 00 min

    Oui oui, c’est de l’aaaart. Et l’homosexualité, c’est de l’amouuuuuur.
    Et à ce titre, tout est permis bien sûr.

    A l’école (publique ça va de soi), on m’a bien enseigné combien la censure était une abomination. Sauf qu’on l’a remplacée par bien pire : la pensée unique.
    Ainsi, quand quelqu’un pense de travers, c’est un fachiiiiiste mais à part ça, plus de censure.
    Quel grand progrès pour la liberté et surtout pour l’art.

    Sauf qu’aujourd’hui, on ne sait plus faire une oeuvre d’art sans choquer. Il faut encore et toujours transgresser. C’est très violent pour certains d’entre nous (mais l’artiste s’en moque : c’est lui qui détient la sensibilité). Alors ce type d’aaaaaaaart, c’est comme la cigarette : lorsqu’on en a pris dans les narines toute sa vie, il y a un moment où on dit STOP. Et la cigarette devient interdite presque partout !
    Ça s’appelle le ras-le-bol.
    Alors finalement, la censure, c’était peut-être pas si nul que ça.

  • pi31416 , 27 mai 2013 @ 19 h 01 min

    “Et dans les pays islamiques elle est à quel age la majorité ?”

    Dès la naissance pour les filles, à 60 ans pour les garçons.

  • mariedefrance , 27 mai 2013 @ 19 h 32 min

    B E U R K !!

  • jejomau , 27 mai 2013 @ 19 h 44 min

    Vous avez une question sur notre projet ? Vous nous « aimez bien » ? Faites le nous savoir !

    https://www.parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/contactez-le-ps

Comments are closed.