Le Festival de Cannes récompense un film qui fait l’apologie du lesbianisme avec une mineure

La vie d’Adèle, Chapitre 1 et 2, d’Abdellatif Kechiche, vient de remporter la Palme d’or du Festival de Cannes 2013. En plein débat français sur la dénaturation du mariage, qui suit lui-même une offensive commencée il y a plusieurs décennies pour banaliser et normaliser le comportement homosexuel, le jury que présidait cette année Steven Spielberg récompense donc un porno lesbien de trois heures mettant en scène une mineure (dans le film). Un hasard, sans aucun doute ! Quant au réalisateur franco-tunisien, il ose dédier son film à la jeunesse tunisienne. On espère pour la Tunisie qu’elle vaut un petit mieux que Léa Seydoux, qui a commencé en 2005 dans Mes Copines (l’histoire de lycéennes, mineures, obsédées par l’idée d’avoir… un orgasme) et qui a bien compris que montrer son c… est, au cinéma, encore plus efficace que coucher. Pas de doute, Adèle Exarchopoulos est à la bonne école ! Pour revenir à Abdellatif Kechiche, il a osé affirmer qu’“(il n’avait) pas eu envie de faire un film militant ou avec un discours sur un thème précis, ici en l’occurrence l’homosexualité”. Mais ajoute immédiatement après avoir voulu “raconter l’histoire d’un couple, du couple”. Étonnant quand on sait qu’un couple, sauf du point de vue des militants LGBT, c’est un homme et une femme ! “La problématique de l’homosexualité, je ne voyais pas pour quelles raisons je l’aborderais spécialement, car la meilleure façon, si je devais avoir un discours sur ce sujet, ce serait de ne pas en avoir, de filmer cela comme n’importe quelle histoire d’amour”, affirme-t-il par ailleurs, à peine militant comme chacun peut constater… Le réalisateur a laissé des souvenirs mitigés à son équipe de tournage qui relève ses caprices, son manque d’organisation et de respect pour les techniciens ainsi que les règles du droit social français. Le tout Cannes a les yeux béats d’admiration.

Related Articles

200 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • monhugo , 27 mai 2013 @ 15 h 00 min

    Vous aussi ne mélangez pas tout. Les cousins germains ne sont pas concernés par les empêchements à mariage dits de l’inceste (parenté ou alliance proches). Pas de dispense nécessaire, comme pour un oncle et sa nièce par exemple. Des homos cousins (2 filles ; 2 garçons) pourront se “marier” ensemble, merci Taupira – dans leur cas, aucun risque qui plus est d’engendrer avec consanguinité !

  • monhugo , 27 mai 2013 @ 15 h 03 min

    Toujours pas de réponse sur la version papier de mai de NdF. Merci de m’éclairer, M.Martin.

  • jean-luc , 27 mai 2013 @ 15 h 10 min

    Kechiche a déjà commis “L’esquive”, “film” démagogique, vulgaire et complaisant sans aucun intérêt. Apparemment, il avait un fantasme assez banal : celui de voir deux femmes faire des choses ensemble, donc il en a fait un film, qui semble un porno (pas si ) soft (les protagonistes se plaignent de ne pas avoir eu l’opportunité de simuler. Qui plus est, la durée (le film dure près dee 3 heures) que ce pseudo-cinéaste prétendument doué est incapable de choisir. Le “Autant en emporte le vent” du porno soft en somme (mais que les amateurs sachent que pour 10 minutes de scènes hot) ils vont se payer 3 heures d’apologie du lesbianisme avec mineure (l’âge de l’actrice -qui n’était sûrement pas majeure au début du tournage donc délit- ne fait rien à l’affaire). Dans le chapitre 3, qui viendra, elles se marieront, grâce à taubirat et valls, et auront beaucoup d’enfants grâce à la pma et dans le chapître 4, elles divorceront. Qui plus est les techniciens, plus qu’échaudés par le génie de Kechiche, dénoncent les conditions de travail : il semblerait que le réalisateur (croyant les critiques de la critique aux ordres du communautarisme), se prenant pour un génie, a estimé que, devant se sentir honorés de travailler pour lui, par rapport à qui Welles ou Antonioni (qui a mieux filmé les femmes qu’Antonioni ?) sont des nullités, ils auraient dû le faire gratuitement.

  • Hubert , 27 mai 2013 @ 15 h 16 min

    @TousCeuxQuiConsidèrentQueC’EstTrèsBienQu’ElleAit15AnsDansLeFilmPuisqueLaMajoritéSexuelleEnFranceEstFixéeA15Ans

    Et bien figurez-vous que certains réclament déjà l’abaissement de cette majorité. Après tout, une limite, c’est fait pour être franchie non ?
    Et lorsqu’il n’y aura plus de limite, il n’y aura plus de “problème” comme vous dites (problème de morale ou problème pour passer à l’acte ? C’est tout le problème…).
    Au passage, apprenez qu’en Espagne, la majorité sexuelle est de 13 ans…
    (http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle)
    Kechiche l’ignorait sans doute car sinon, il y a fort à parier qu’il aurait situé l’action en Andalousie et aurait utilisé (oui, utilisé) une jeune fille à l’air encore plus juvénile.

    Quand on met en perspective le fait que l’Education Nationale est un repaire notoire de pédophiles et l’empressement avec lequel les chefs d’établissement mettent en place la théorie du genre, on est en droit de se poser des questions…

    Et moi je dis que ça suffit le formatage intellectuel et je suis bien content de me trouver si nombreux dans la rue.

  • monhugo , 27 mai 2013 @ 15 h 36 min

    La plupart des hommes, pourtant bons hétéros, ne repoussent pas d’emblée, au moins à titre de fantasme, les scènes saphiques au cinéma ou en littérature. Pas d’hypocrisie ! Le problème n’est pas que Kechiche ait été récompensé, dans l’absolu. Le problème, c’est la “coïncidence” au niveau d’un honteux “politiquement correct”. Le problème, artistique cette fois-ci, c’est que Kechiche n’est pas un cinéaste de valeur – eu égard à ses opus précédents, que j’ai vus pour ma part, ce qui est, j’en suis sûre, très loin d’être le cas de beaucoup ici, qui jugent par a priori. Pour autant, il n’y a pas plus farouche adversaire que moi, qui ne mélange pas les genres, à la pollution juridique : c’est-à-dire mettre, via le mariage dénaturé et rabaissé d’institution à contrat seulement, la sexualité là où elle n’a rien à faire, en droit civil.

  • hermeneias , 27 mai 2013 @ 15 h 43 min

    Ghislain

    Tu l’as dit bouf… Je suis plus qu’homophobe . Car la phobie étant une névrose est involontaire…
    Je suis volontairement et délibérément contre la promotion et l’étalage vulgaire et prosélyte de l’homosexualité dans les médias , les spectacles et les écoles à coup de mensonge et de propagande.

    Et j’aime par contre les zomosexuels mais de loin de très loin , à distance , en tant qu’êtres humains non réductibles à une supposée orientation sexuelle.

    Ta vois ghislain ?

    Et c’est pour quand ghisghi la majorité sexuelle à 13 ans ? C’est la prochaine loi du molluscum hollandum mou ?

  • A. , 27 mai 2013 @ 15 h 45 min

    Tourjours pas!?
    **
    Tu es le roi des cons.
    a.

Comments are closed.