Éric Zemmour : et si la Chine de 2014 était l’Allemagne de 1914 ?

Le Zemmour du mardi. “Barack Obama aime les secrets. Il écoute les petits secrets d’Angela Merkel au téléphone, il s’arrange secrètement avec Poutine pour sauver le Syrien Assad et il avoue maintenant qu’il négociait depuis des mois en grand secret avec l’Iran. Voilà qui a dû faire plaisir aux Français, aux Israéliens ou encore à l’Arabie Saoudite qui croyaient peser dans cette affaire. Mais Barack Obama se moque des états d’âmes des uns et des autres, c’est un homme secret. Il ne montre ni ses sentiments ni ses intentions. Un être purement rationnel, un monstre froid, comme les États. Un pays n’a pas d’amis, il n’a que des intérêts, disait le Général de Gaulle. En adepte de la realpolitik, Obama ne met aucun affect dans la conduite de sa politique étrangère, il ne manifeste aucune tendresse ou nostalgie pour les vieux alliés de l’Amérique, que ce soit l’Europe, Israël ou l’Arabie Saoudite. Ils seront sacrifiés sans état d’âme à la nouvelle stratégie américaine, ils devront se soumettre ou se démettre. La France, qui a fait la maligne avec la Syrie ou l’Iran, a été renvoyée sèchement à son terrain de jeux africain. Israël songe déjà à chercher de nouveaux alliés et tourne discrètement ses yeux vers Poutine. L’Arabie Saoudite ne décolère pas de ce rapprochement américain avec l’ennemi héréditaire chiite. Obama soit sourire secrètement. La Perse millénaire est, à ses yeux, un allié beaucoup plus sérieux que des pays arabes minés par le fondamentalisme islamiste. Grâce à sa nouvelle autonomie pétrolière liée au gaz de schiste, Obama regarde désormais l’Orient compliqué avec une idée simple : s’en débarrasser. Obama est secrètement passé à autre chose, à des choses beaucoup plus importantes. (…) Obama est hanté par la Chine. Il n’en parlait jamais, y pensait toujours, c’est le secret d’Obama. Son seul souci, sa seule obsession, son seul adversaire, la Chine, avec laquelle il est obligé d’être aimable parce qu’on n’est pas arrogant avec son banquier. La Chine, qui contestera bientôt à l’Amérique son titre de première puissance économique du monde, la Chine qui est en train de se construire une marine pour venir chatouiller le museau de l’US Navy, la Chine contre qui il rameute tous ses voisins : Japon, Vietnam, Australie, Philippines… La Chine contre laquelle il essaye même de monter la Russie. La Chine qui sous-tend la volonté des Américains de réaliser au pas de charge un grand marché transatlantique avec les Européens. Oui, la Chine, puissance continentale majeure, est aujourd’hui la seule capable de contester au XXIe siècle l’hégémonie de la puissance maritime qu’est l’Amérique. Alors qu’on célèbre le centenaire de la guerre de 1914-1918, on retrouve à l’échelle planétaire l’affrontement entre la terre et la mer qui avait fait alors exploser l’Europe. À l’époque, la puissance hégémonique, l’Angleterre, voyait avec grande inquiétude la montée en puissance de l’Allemagne qui la supplantait commercialement et commençait même à édifier une Marine digne de ce nom. Seule la guerre avait brisé pour un siècle la rivale allemande. Au moins, voilà les Chinois prévenus.”

Related Articles

34 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • ARCOLE 34 , 29 novembre 2013 @ 14 h 41 min

    Bonjour David et merci pour votre réponse .

  • David , 1 décembre 2013 @ 10 h 22 min

    Il faut un peux démystifier, en s’alliant avec l’Iran, les USA perdent plus ou moins l’Arabie Saoudite, les EAU, le Bahrein, le Koweit, Israel, plus ou moins le Pakistan même si sa situation économique ne permet pas forcement de trop exiger, du même coup l’Afghanistan et l’Irak, sans parlé de l’Egypte premier pays arabe en population, pays en effet ou de toute façon le dictateur raciste n’est pas bien vue depuis février 2011 où comme les manifestation de 2013 (plus de 30 fois plus importante que celle de 2011) et leurs slogans anti-Obama le montrent les Égyptiens avaient bien vue la main d’Obama dans le coup d’Etat qui a renversé Moubarak (pour rappelle, Clinton avait dit un jeudi que Moubarak allait annoncé sa démission, le soir il affirme qu’il ne cacarderait pas à “l’étranger” et le lendemain l’armée le renverse).

    Donc non en rien ce n’est dans l’intérêt économique des USA de s’allier à l’Iran, c’est simplement dans l’intérêt idéologique du dictateur raciste.

    C’est en outre une conséquence de l’échec de ses “révolutions arabes”.

  • ARCOLE 34 , 1 décembre 2013 @ 10 h 31 min

    Bonjour David ,

    Netsak Israêl Lo ieshaker .

  • V_Parlier , 10 janvier 2014 @ 14 h 21 min

    Carter et Obama, même combat! Semer le caca pour faire marcher l’industrie militaire. Quant aux “alliés” du Golfe (pas une équipe de golf), ils sont de loin les plus dangereux pour nous tous. Tout l’argent du pétrole qu’on leur verse est directement renvoyé à tous les terroristes du monde et à tous les semeurs de wahhabisme internationaux.

    Si en 1979, encore une fois la France et les US ont semé la me…e en Iran en intronisant le fou de Khomeini, c’était pour favoriser l’Arabie Saoudite qui promettait de vendre le pétrole moins cher. Ensuite il y a au l’Irak et la Lybie qui voulaient le vendre en Euros, puis la Syrie qui pouvait faire l’objet d’un passage de gazoduc… Ah, que de bons alliés que nos US et nos “golfeurs” qui nous préparent le meilleur des mondes!

  • V_Parlier , 10 janvier 2014 @ 14 h 30 min

    “D’ailleurs qu’on me cite un seul terroriste wahhabite”
    -> Actuellement, à peu près tous les terroristes apparentés au sunnisme, sauf qu’ils se trouvent d’autres noms pour faire mieux. Donc bien sûr, je ne connais pas leurs noms…

  • V_Parlier , 10 janvier 2014 @ 14 h 35 min

    Parfaitement. Je comprend l’article de Zemmour exactement de cette manière, avec cette fine touche provocatrice (parce-que c’est sans détours) dont il a l’habitude.

Comments are closed.