Etats-Unis : le conservatisme en crise ?

Le nombre d’Américains conservateurs sur les questions de société n’a jamais été aussi bas depuis 1999, année durant laquelle l’institut de sondage Gallup a commencé à demander aux Américains de qualifier leurs opinions en la matière. Il y a 16 ans, 39% des Américains se définissaient comme “très conservateurs/conservateurs” sur le plan sociétal quand 21% préféraient les qualificatifs “très libéraux/libéraux” (progressistes, ndlr). Puis, presque chaque année, l’écart s’est resserré, avec une parenthèse en 2009 et en 2010 (les deux premières années de la présidence de Barack Obama). Au point d’arriver, en 2015, à égalité à 31%.

La faute, principalement, à une hausse de l’identification au progressisme chez les sympathisants du Parti démocrate :

L’évolution est moins évidente, côté républicain :

Gallup explique cette évolution par les décès de personnes âgées conservatrices remplacées par des jeunes beaucoup plus progressistes, très gros consommateurs d’entertainment et par conséquent bombardés par la nouvelle vague féministe (pro-porno, pro-prostitution, à tendance lesbienne ou au moins bisexuelle, etc.) cohabitant parfaitement avec un lobby homosexualiste chaque jour plus puissant car épaulé par les administrations et les multinationales (dirigées par la même oligarchie). Ce qui arrive est parfaitement logique et était tout à fait prévisible. Et cela va continuer, la présence conservatrice étant outre-Atlantique inférieure dans l’entertainment et les médias mainstream à celle dite progressiste, bien que le différentiel soit sans doute moins fort qu’en France (qui n’a pas de shows comparables à Duck Dynasty ou à celui de la famille Dugar).

Plus de progressisme signifie aussi plus d’étatisme. C’est assez logique : le jeune qui fornique un peu partout n’est généralement pas (encore) appuyé par ses parents et a besoin de l’Etat pour le dépister aux frais des contribuables ou l’assister dans ses avortements. Dire qu’il se croit libre et indépendant !

Sans surprise, c’est surtout chez les sympathisants démocrates que la tendance étatiste est perceptible :

 

Rien n’est perdu mais ces chiffres alarmants doivent rappeler l’importance de la guerre culturelle/métapolitique que la gauche a remporté depuis longtemps. La facilité est de son côté, le bon sens du nôtre. Cela ne suffira pas à l’emporter alors, conservateurs de tous les pays, investissons-nous dans la guerre culturelle avant qu’il ne soit trop tard !

Related Articles

20 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Cap2006 , 26 mai 2015 @ 7 h 46 min

    Visiblement, il faut etre d’accord avec vous, sous peine de recevoir une salve éloignée de ma définition d’un esprit contradictoire.

  • eric-p , 26 mai 2015 @ 13 h 53 min

    Ah pardon !
    Vous avez précisément écrit ceci:

    “La religion est une philosophie comme une autre, …”

    ce que je conteste formellement.

  • hermeneias , 26 mai 2015 @ 14 h 08 min

    Vous n’avez effectivement pas beaucoup de compétences et vous jouez soudainement la fausse humilité des faux-culs pris la main dans le sac de sa propre ineptie .

    C’est à se demander si les autoproclamés “progressistes” sont doués de pensée ou s’ils ne sont que les vecteurs FANATIQUES d’une idéologie obscurantiste destructrice et totalitaire qui ne dit pas son nom et se couvre des pauvres habits d’une “tolérance” infinie ou plutôt indéfinie purement rhétorique .

    Il suffit de voir valSS et sa clique de petits rhéteurs !
    Ces menteurs sont la “tolérance” même . Ils salissent tout ce qu’ils touchent et tordent le sens des mots

  • eric-p , 26 mai 2015 @ 14 h 10 min

    Qu’est-ce-que c’est que ce nouveau délire ?

    En quoi l’homosexualité serait un droit fondamental ?
    Où allez-vous chercher vos “divines révélations”?

    Depuis toujours (ou presque) la quasi totalité des sociétés rejettent l’homosexualité.
    C’est tout de même curieux qu’on découvre subitement un droit fondamental à l’aube du XXIème siècle !!!

    À ce compte là, moi aussi, je peux vous trouver des tas de “droits fondamentaux”
    (y compris ceux que l’Etat français a reconnu !)
    …et qui sont pourtant bafoués !
    (La charte des droits de l’enfant par exemple).

    Pour ce qui est de l’homosexualité, l’Etat a renoncé depuis longtemps
    au “délit de blasphème” et les homosexuels
    pouvaient vivre leur vie comme ils l’entendaient depuis très longtemps.
    Si ce n’était pas le cas, on aurait entendu de très nombreux homos et bi donner de la voix.

    Cessez donc vos procès d’intention sur l’homophobie…

  • eric-p , 26 mai 2015 @ 14 h 21 min

    Ben oui, il faut un peu être d’accord avec les
    “conservateurs” car leurs valeurs fonctionnent
    …et “celles” des progressistes connaissent pour le moins quelques difficultés…

    C’est un peu comme si un physicien venait me dire: Je contreste les fondements de la mécanique newtonnienne parce que patatipatata…

    Ah bon ? Mais alors, quel modèle alternatif proposez-vous ?

    Ah ben yaka proposer un modèle alternatif progressiste.Si on a tort, on changera un petit paramètre pour tenter de recoller
    à la “réalité” et si une nouvelle difficulté
    resurgit….on avisera !!!

    Inutile que la plupart des physiciens de voudront pas adopter cette pseudo-alternative
    qui se propose juste de s’opposer pour le plaisir d’emmerder le monde et qui ne propose rien de tangible sur le fond…

  • Cap2006 , 26 mai 2015 @ 22 h 20 min

    C’est votre choix très personnel. D’autres optent pour d’autres valeurs, pour d’autres lois morales, et suivent d’autres principes de vie.

    Cela ne les autorisent pas à vous empêcher de penser et vivre ce que vous pensez.
    Cela ne vous autorise pas davantage à imposer quoique ce soit aux autres.

    Et je comprends que vous pensez détenir la vérité vraie. A quoi bon autrement

Comments are closed.