L’armée française repart en guerre

Des chiffres. Pas de vallée, de point de passage, ou de terrain d’aviation. Les tables des Etats-majors se couvrent cette fois de chiffres, terrifiants. Pourtant, c’est bien une guerre qui se profile. Une guerre politique, bien loin des champs de batailles qu’arpentent nos soldats en Afrique. Cette guerre là a des aspects de blitzkrieg. Elle a mis tous les grands généraux français dos au mur, eux qui engagent aujourd’hui leur ultime arme dans la bataille : leur propre siège.

Jamais la Ve République, née elle-même de la guerre, n’a fait face à une telle situation, pas même en Algérie. Ces généraux ne sont pas ceux d’Alger. Ils ne menacent personne, si ce n’est eux-mêmes. Mais un même parfum de trahison ressurgit. Il y a 50 ans, cette terrible odeur venait des deux camps, les uns accusant les autres de ne pas avoir tenu leur parole.

Aujourd’hui, la trahison vient des couloirs ternes de Bercy, et de l’inénarrable indécision qui règne à l’Elysée. Les Chefs d’État-major scrutent François Hollande, qui se terre dans un silence suspect, acculé par les percepteurs en quête de leur butin.

Il ferait pourtant mieux d’écouter ce que lui disent ces officiers généraux, qui refusent de continuer à se battre en haillons.

Ils ne sont ni des têtes brûlées, ni des nostalgiques d’un temps révolu. Tous ont donné de leur personne pour faire accepter les précédents programmes d’économie. Tous savent que sans indépendance financière, aucune politique n’est possible.

Toutefois, point de Mali, de Centrafrique, de Syrie, ou même de dissuasion nucléaire si l’on va plus avant dans la misère. Le siège de sécurité de la France à l’ONU n’aurait plus aucun sens.

Ces généraux et leur ministre nous rappellent simplement que si la France ne peut plus faire la guerre, elle ne pourra plus jamais construire la paix, y compris sur son territoire.

Car plus que l’Europe, qui a actuellement pour seul engagement militaire de former des bataillons de déserteurs maliens, ce sont bien nos armées qui maintiennent la paix. En Centrafrique, mais aussi sur le Vieux Continent. Quelle aurait été la réaction de la Russie si la France et l’OTAN avaient refusé d’envoyer leurs chasseurs protéger les pays baltes ? Le travailleur parisien prenant son métro aurait-il pu être en paix, si un émirat djihadiste s’était formé au Sahel ?

François Hollande doit absolument retrouver la raison. L’Histoire montre que ni la prospérité, ni des comptes publics excédentaires n’éloignent les menaces de guerre. De nouvelles coupes dans le budget dans les armées seraient catastrophiques. Il ne suffit pas de dire : « Le ministre de la guerre a donné sa démission. Donc la guerre est supprimée. »

Related Articles

50 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Richard , 25 mai 2014 @ 10 h 34 min

    Bien sûr vous avez tous raison, mais je me demande si une partie de la population se sent concernée, nous ne sommes pas encore tombé assez bas.

  • Isa , 25 mai 2014 @ 11 h 09 min

    Les socialistes qui appauvrissent le pays et l’armée? Alors Chirac et Sarkozy l’étaient.

  • Cap2006 , 25 mai 2014 @ 11 h 18 min

    On pourrait peut être commencer par diviser par 4 le nb de généraux grassement payés….
    et abandonner la dissuasion nucléaire qui ne dissuade plus personne….

    Il serait aussi necessaire de diviser par 3 ou 4 le nb de casernement…

    mais voila… celle de la ville d’à coté… et mes emplois pour des armements couteux, invendables ailleurs… et ci et ça…
    Mais

  • Radius , 25 mai 2014 @ 11 h 57 min

    “Chaque fois que nous avons eu les socialistes au pouvoir, ils appauvrissait le pays et son armée et n’hésitait pas à déclarer les guerres.”

    C’est vrai, mais n’oubliez pas la création systématique de nouveaux impôts.

  • synok , 25 mai 2014 @ 11 h 58 min

    Cap2006 a le même nombre d’années de retard ..bien au contraire il faut se réarmer et moderniser le toutim..et si un général pour avoir de bonnes idées doit aller voir les panthères en Afrique ou les Tchoutches sur le détroit de Béring dans le week-end qu’il y aille ..s’il lui faut l’aide de tout un bataillon pour chercher et trouver l’herbe qui le sauvera de son rhume chronique , qu’on lui donne cette possibilité …pour être juste avec ses hommes , sans limite dans l’expérience pour être économe des manœuvres intempestives qu’on leur impose ..pour que le moment venu on ait des gens d’armes bien dans leur tête et dans leur corps qui puissent y aller en se disant : je prends les armes et je me bats et s’il le faut je meurs au combat .
    Alors plus besoin d’y aller , on y est déjà ..et on a gagné .

  • Radius , 25 mai 2014 @ 11 h 59 min

    C’est évident. On n’a jamais eu de politicien de droite au pouvoir.

  • Psyché , 25 mai 2014 @ 12 h 00 min

    L’armée est la seule organisation publique qui soit réformable car les fonctionnaires ordinaires sont protégés par un statut intitié après-guerre par les communistes.
    En ce son, on peut dire que e “Mur de Berlin de la Fonction Publique” n’est pas encore tombé …
    De ce fait, tout gouvernement qui souhaite ou qui doit réduire la masse salariale de la fonction publique est conduit à taper en priorité dans les effectifs de l’armée.
    Le fait est que dans ce cas, on tape sur le nombre de soldats ordinaires et pas sur le nombre de généraux qui sont plus que pléthore, qui ne sont soit-disant jamais en retraite de par leur statut, mais qui le sont de fait la plupart du temps au cours de leur carrière.
    Pour ce qui est de la révolte actuelle des généraux, je la trouve pourtant légitime vu l’état et la direction que prend le pays. Il est vrai que nous ne sommes peut-être pas encore tombés assez bas, mais après plus de 35 ans de foutage de gueule socialo-mondialiste, ultralibéral et anti-France, un putsch d’origine militaire dans les mois prochains me paraitrait un recours souhaitable .

Comments are closed.