Pour une extension du domaine de la lutte

Tribune libre de Frédéric Pichon*

Certains de mes amis, apprenant le vote définitif de la loi Taubira, ont reçu un véritable coup de poignard. J’avoue, honteusement peut-être, avoir appris cette nouvelle froidement.

Non que je ne mesure pas la gravité de cette boite de Pandore que constitue la loi Taubira et la rupture de civilisation qu’elle introduit de l’aveu même de ses promoteurs.

Et déjà, la loi à peine votée, les masques tombent : les lobbies LGBT, Christiane Taubira et Najat Vallaud-Belkacem commencent à évoquer la PMA. Certaines officines pharmaceutiques proposent ici ou là des catalogues avec des têtes de bébés que l’on pourra programmer et vendre comme de la marchandise en les faisant porter par des pauvres femmes acculées par la misère.

Je n’ai jamais cru un seul instant que ce gouvernement de bobos de philosophie libérale-libertaire céderait sur le sociétal. À défaut de s’attaquer au diktat de la finance, au chômage et à la précarité qui touche des millions de compatriotes, ils n’ont que ce nonos à ronger. Ils ne le lâcheront pas.

La gauche, aujourd’hui, n’a plus rien à voir avec Jaurès qui proclamait qu’« à ceux qui n’ont plus rien, la patrie est le seul bien ».

C’est Pierre Bergé qui déclara en janvier : « Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant »

Ou encore Jacques Attali dans L’avenir de la vie (1981) : “Dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. »

“Ce gouvernement fût-il légalement élu, n’est plus légitime. Il a transgressé des principes supérieurs. Il justifie la résistance à l’oppression.”

Le même mépris pour l’ouvrier, pour les petits et les faibles. Le même cynisme. La même vision totalitaire dissimulée sous le masque de la tolérance.

Dans ces conditions, disons-le clairement, ce gouvernement fût-il légalement élu, n’est plus légitime. Il a transgressé des principes supérieurs. Il justifie la résistance à l’oppression.

La seule et unique question qui doit se poser est celle de la prudence et de la méthode.

Aujourd’hui, François Hollande a atteint des sommets d’impopularité jamais atteints. Président par défaut, élu non pas pour faire plaisir à une minorité mais pour régler les problèmes de chômage et de pauvreté, la seule réforme figurant à son bilan au bout d’un an de pouvoir sera la loi Taubira arrachée dans la violence et la division de notre pays.

La seule solution désormais pour que cette loi qui n’a pas encore été promulguée – ce qui, en pratique, peut prendre plusieurs semaines voire plusieurs mois – est ni plus ni moins la chute du gouvernement Hollande.

Finis la fête et les ballons roses, les déclarations d’amour iréniques et la fausse espérance d’une écoute et d’une prise de conscience d’un pouvoir autiste et brutal.

Place au combat politique qui est, que l’on le veuille ou non, un rapport de force basée sur la dialectique ami-ennemi chère à Carl Schmitt (ce qui n’exclut ni l’amour véritable et surnaturel de l’ennemi ni la rédemption).

Aujourd’hui, la solution ne peut être qu’une extension du domaine de la lutte.

Cette extension doit s’attaquer à la racine du mal : l’idéologie libérale-libertaire qui considère l’homme non pas comme une personne sacrée, reliée à une transcendance, une histoire, une famille ou un pays ; mais un consommateur producteur déraciné, un zombi atomisé. Tellement atomisé qu’il devient une proie fragile pour les slogans mensongers de la société de consommation et les mirages de la télé-réalité.

Et dans cette lutte, nous savons très bien que la pseudo-opposition, à quelques louables exceptions près (on saluera pêle mêle le courage d’Hervé Mariton, Bruno Retailleau, Henri Guaino, Nestor Azero ou encore l’impressionnante Marion Maréchal-Le Pen) ne reviendra pas sur cette loi. À peine la loi votée, Christian Estrosi s’est-il empressé de confirmer qu’il marierait avec plaisir les « couples » de même sexe. Il n’avait déjà pas attendu le vote de cette loi pour subventionner les pourvoyeurs de ces dérives : les lobbies LGBT.

“Le rôle d’une avant-garde est donc de faire le lien entre le social et le civilisationnel.”

Dans cette lutte, un immense travail de pédagogie nous attend.

Car cette révolte de la jeunesse, aussi belle et sympathique soit-elle, est une révolte de jeunes qui ont beaucoup reçu. Et parce que nous avons beaucoup reçu, nous devons à notre tour beaucoup donner.

Nos compatriotes confrontés à une effroyable misère sociale et morale ne sont pas des chauds partisans de la loi Taubira. Ils s’en fichent et la perçoivent comme un luxe de petits bourgeois du Marais. Leur préoccupation est leur avenir social et tout simplement humain. Comment les en blâmer ?

Le rôle d’une avant-garde est donc de faire le lien entre le social et le civilisationnel. Il est de démontrer que ce sont les mêmes officines qui ont détruit la nation par l’ouverture des frontières, fragilisé notre économie par une mondialisation désordonnée et une finance cynique et implacable. Aujourd’hui, ils veulent détruire le dernier noyau qui permet de survivre dans cette jungle inhumaine amplifiée par l’individualisme et le matérialisme marchand, la famille.

Il n’est pas anodin de constater que les groupes financiers américains tels qu’Apple, Electronic Arts, Microsoft, Zynga, Nike, Facebook, Morgan Stanley ou Goldman Sachs, sont tous favorables au mariage de personnes du même sexe et à l’adoption. Ne pas y voir un lien confinerait à l’aveuglement.

Les opposants à la loi Taubira doivent donc aujourd’hui plus que jamais faire le lien avec les luttes sociales et dénoncer l’imposture et le mensonge d’un gouvernement qui n’a pas hésité à mentir devant l’Assemblée dans l’affaire Cahuzac comme il a menti en falsifiant les images de l’immense manifestation de 24 mars 2013.

Le vote de la loi Taubirator 1er n’est que l’acte I de la tragédie. La bataille ne fait que commencer. Après la bataille de la grande armée, c’est la grande armée des mères de familles, des petits, des sans grades qui doit s’ébranler. C’est la lutte finale entre les puissances du nihilisme et de la mort et les serviteurs du bien, du beau et du vrai. Ce n’est qu’un début, continuons le combat. N’ayons pas peur. Demain nous appartient !

*Frédéric Pichon est avocat et président du Cercle des avocats libres.

Du> même auteur :
> Le 24 mars, ne cédons pas : Les Champs-Élysées appartiennent à ceux qui y descendent !

Lire aussi :
> Vote de la loi Taubira : extension du domaine de la lutte, par Jean-Yves Le Gallou

Related Articles

84 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Brisset Claude , 25 avril 2013 @ 13 h 23 min

    Et bien pourquoi ne pas retourner la méthode contre ceux qui l’auront exploité jusqu’à présent.

    Pour reprendre la citation de Jacques Attali sur l’euthanasie, dont il préconise l’utilisation comme mode de régulation des dépenses au bénéfices de personnes devenues improductives et coûtant cher à la société, pourquoi ne pas rappeller que c’était CE QUE FAISAIENT LES NAZIS avec l’élimination des “bouches inutiles”

    Pourquoi personnes n’ose dire dans le collectif de la MPT que la PMA, l’euthanasie, la sélection des individus selon des critères génétiques ( et mieux encore ce que la PMA va permettre, sélection des embryons en fonction de critères souhaités par les futurs duos adoptifs ) TOUT cela relève de l’intégration dans la ” prétendue morale” socialiste de ce q’était les fondamentaux du nazisme ?

    Qui sont les vrais néo-nazis de nos jours ?

  • Charles , 25 avril 2013 @ 13 h 24 min

    Certes adherer et ou voter FN.
    Pour autant ,le systeme UMPS sait bien que le FN souffrira
    de l’effet plafond de verre autour des 30% en moyenne nationale.

    Comme il ne peut s’allier avec un parti de l’UMPS au second tour,
    il faudra que quelque chose de nouveau emerge et siphone
    avec une paille une partie de la base electorale de l’UMPS
    qui ne veut pas voter FN.

    Ensuite,il suffira de faire la jonction juste avant les seconds tours
    plaçant les autres (10 à 20 %)devant un choix cornélien.
    Voter pour la nouvelle offre souverainiste construite autour du FN
    ou voter pour le PS PolySexuel.

  • A. , 25 avril 2013 @ 13 h 30 min

    oui, oui. On a bien compris que tu es une taupe de l’UMP.
    J’imagine mal un (ex)-membre du FN utiliser des éléments de langage comme “gay”, qui est du pur charamerdia novlangue.
    D’autre part une majorité d’homos sont ** contre ** le projet scélérat de Taubira.

  • A. , 25 avril 2013 @ 13 h 42 min

    J’ai demandé à Mariton de démissionner de l’UMP.
    Tu peux aller sur son site lui demander de le faire.
    “Si tu as réellement des convictions et des couilles, démissionne de l’UMP.”

  • alain , 25 avril 2013 @ 13 h 44 min

    A.

    le national-crétin moyen voit des taupes, des traitres, des indics infiltrés partout (non pas que cela nr’existe pas)

    internettiquement le national crétin moyen voit des trolls partout (il y ena aussi) – Ce sont en général des gens qui ne sont pas d’accord avec lui.

    mais le national-crétin moyen n’est pas complotiste du tout , quelle idée !

    le national-crétin moyen vit dans son bunker mental assiégé par plein d’ennemis

    qui n’est pas 100 % avec lui sur tous les sujets passe très rapidement du statut de con à celui de traître et d’ennemis dans un processus quasi stalinien.

    le national- crétin A. est une variété extrêmement intéressante :

    A. hait l’UMP
    A. Va à des manifestations où 60 % des manifestants qui ont voté ont voté UMP (c’est le rapport Le Pen / Sarkozy aux présidentielles)
    A. est content d’avoir crié 3 ou 4 fois “UMP enculés”

    A. n’ a pas remarqué qu’il écrit sur un site dont Guillaume de Thieulloy est le directeur de publication.

    Or Guillaume de Thieulloy est assistant parlementaire d’un sénateur UMP (ou UDI) je ne sais pas. (source émission de Radio Courtoisie avec Béatrice Bourges et Frédéric Pichon)

    Or il ne me semble pas que Guillaume de Thieulloy et les journalistes de NDF soient sur la même ligne politique que Pécresse, NKM, Lemaire etc.

    Pour utiliser le vocabulaire de A.

    que fait-il ici dans ces conditions ?
    Guillaume de Thieulloy est-il un UMP enc…., un “traître”, un indic infiltré (je ne dis pas une “taupe UMP puisqu’il semble y être déjà …. à l’UMP)

  • Pat64 , 25 avril 2013 @ 13 h 58 min

    @ Alain

    D’accord avec vous, sur un vote aussi important, il faut être assez perturbé pour se tromper de bouton ! MDR pour la défense nucléaire !!!!

    Quant a A., il nous fatigue avec son acharnement haineux, on a compris, pas la peine d’être aussi lourd !!!!

    Basta, l’ami …

  • A. , 25 avril 2013 @ 14 h 01 min

    “Or il ne me semble pas que Guillaume de Thieulloy et les journalistes de NDF soient sur la même ligne politique que Pécresse, NKM, Lemaire etc.”
    Que font-ils à l’UMP alors ?
    On retombe dans le pb que l’UMP est un caméléon schizo-alzheimer à 3 têtes…

Comments are closed.