Au mur, les salauds !

70 Comments

• 

  patrhaut , 25 avril 2013 @ 18 h 50 min

  Quand obligera-t-on, une bonne fois pour toutes les politiques, les syndicalistes, les magistrats, les policiers à afficher, non pas leur patrimoine (qui est en général familial) mais leur déclaration de revenus et leur appartenance à la franc-maçonnerie qu’elle soit d’une obédience ou d’une autre ? Quand obligera-t-on ces magistrats, du SM ou de l’autre syndicat majoritaire – comment peut-on imaginer un instructeur, un juge, un magistrat quoi! appartenir à une officine syndicale – à dévoiler leur préférences et leur choix avant toute instruction, tout jugement. Mais il en est aussi, de ceux qui sont chargés des enquêtes de police, de ceux qui sont chargés de l’enseignement des enfants (“l’éducation” !) , de ceux qui contrôlent la fiscalité des particuliers et des entreprises, des “inspecteurs” du travail, et n’oublions pas, surtout pas, des journalistes du service public… Enfin, dès qu’il y a notion de “service” rendu au nom de l’Etat, comment peut-on accepter qu’il en soit autrement ?
• 

  Apéro 64 , 25 avril 2013 @ 20 h 28 min

  Et encore une affaire à gauche et celle là est extrêmement grave en démocratie. On est jugé par des gens qui disent ouvertement de quels bords ils sont et qu’elles sont leurs idées et leurs idéologies. Ce syndicat si la justice et l état était impartial devrait être dissout et ces membres licenciés pour fautes graves. En plus ce syndicat à appellé ouvertement à voter groslhande. Encore une affaire qui vient pourrir un peu plus le climat et qui devrait renforcer notre détermination à manifester contre ce gouvernement complètement pourri et sans conscience. Prions pour une révolution, y en a marre de ces corporatismes, de ces gens qui gagnent bien leurs vies, qui se permettent de nous dire comment il faut vivre, penser….. C est désolant de pourriture.
• 

  alain , 25 avril 2013 @ 21 h 16 min

  il est intéressant de démonter la méthodologie de défense du SM (qui peut resservir)

  Le « mur » va être promptement démonté, les photos vont rejoindre classeurs ou corbeille à papier,

  en terme judiciaire on escamote les preuves

  Au SM on parlera plus rigolard que gêné de plaisanteries de potaches, on ira jusqu’à évoquer un esprit de vestiaire, que tout cela n’avait pas d’importance

  minimisation des faits

  au pire le SM parlera d’une malheureuse initiative personnelle qui était jusque là passée inaperçue

  éventuellement si besoin est on sacrifie un bouc émissaire

  moi je verrai bien comme bouc émissaire un collègue, ou plutôt un administratif en CDD (message subliminal : il est pas vraiment de chez nous ) déprimé par les conditions de travail, les cadences infernales etc ce qui permettrait de demander “encore plus de moyens pour la justice”

  plutôt que de créer de toutes pièces une cabale artificielle pour mettre en cause un syndicat qui défend l’élargissement de nos libertés et de nos droits en mettant en avant cette affaire bénigne , on ferait mieux de s’intéresser à des sujets autrement plus graves comme l’instrumentalisation par la droite, l’extrême-droite et tous ceux qui participent de près ou de loin à l’hystérie sécuritaire de cette cabale contre la justice, etc, etc, etc.

  diversion par utilisation de l’inversion accusatoire et l’occultation du sujet initial
• 

  Frédérique , 25 avril 2013 @ 21 h 27 min

  On sait très bien qu’ils détourneront la gravité du sujet, mais en attendant, causons, causons, il en restera toujours quelque chose.
• 

  alain , 25 avril 2013 @ 21 h 57 min

  La présidente du SM, Françoise Martres, a bien essayé d’éteindre la polémique, en qualifiant ce mur de «défouloir» et d’action de «potache». Selon elle, les images, diffusées par Atlantico et Le Figaro , ont été prises à l’«insu» du syndicat classé à gauche. «Ce sont des images prises à notre insu dans un lieu privé, notre local syndical, qui n’est pas accessible au public», s’est-elle défendue. «Ce mur a été fait à une ancienne époque, sous l’ère Sarkozy, où les magistrats étaient attaqués de toutes parts», a-t-elle ajouté, en déplorant que ces images aient été filmées «par des journalistes qui n’ont pas respecté leur parole».

  VARIATIONS

  L’ancien Ministre du Budget, Jérôme Cahuzac , à l’époque député maire de Villeneuve sur Lot ,a bien essayé d’éteindre la polémique, en qualifiant ce mur de «défouloir» et d’action de «potache».

  Selon elle, les images, diffusées par Médiapart, ont été prises à l’«insu» du député-maire classé à gauche. «Ce sont des images prises à mon insu dans un lieu privé, un bureau de ma permanence, qui n’est pas accessible au public», s’est-il défendu.

  «Cet enregistrement a été fait à une ancienne époque, sous l’ère Chirac où les sociialistes étaient attaqués de toutes parts», a-t-il ajouté, en déplorant que cet enregistrement ait été effectué «par des journalistes qui n’ont pas respecté leur parole».
• 

  jsg , 26 avril 2013 @ 5 h 12 min

  Qu’il dégage, certes, mais pas seul !
• 

  jsg , 26 avril 2013 @ 5 h 27 min

  “…en qualifiant ce mur de «défouloir» et…”

  Ça ne change rien, ça trahit une sensibilité politique, un point c’est tout !
  Madame La Garde des Sceaux (seaux) n’aura pas assz d’eau pour éteindre l’incendie.

  On ne peut voir la loi bafouée, modifiée par la cheftaine de ces militants, et ce parlement de béni-oui-oui, s’insurger quand on prétend que :
  CE N’EST PAS FINI L’AFFAIRE DES LIAISONS MAL-T-A-PROPOS !

  Je me demande où est caché à l’A.N. le mur des cons avec la photo de tous les citoyens laisés.

  En résumé, si ce tableau ne fait pas valser tous ces pitres, c’est la preuve que la démocratie en France se rapproche d’une dictature de la pensée dévoyée.

Comments are closed.