pas très encourageant tout ça…
comme quoi un lynchage médiatique, c’est très efficace.
aulou , 24 avril 2017 @ 13 h 56 min
Il lui manquera des voix…
jejomau , 24 avril 2017 @ 14 h 28 min
On fait le bilan ECONOMIQUE du travail de MACRON sous Hollande ?
La période où il est conseiller puis ministre en économie correspond aux PIRES RESUSLTATS de l’économie française, en dépit de paramètres mondiaux extrêmement favorables (taux d’intérêt très bas qui ont considérablement allégé le poids de la dette, prix du pétrole très bas et même une baisse de l’euro, ce qui pour l’économie représentait un « alignement de planètes exceptionnellement favorable »).
– Or, de mai 2012 à août 2016, pendant cette période où c’est lui qui pilote l’économie française, la DETTE publique est passée de 1.800 milliards à plus de 2.200 milliards (+22%)
– l’ensemble des CHOMEURS passe de moins de 5 millions à plus de 6 millions (+ 20%)
– les PRELEVEMENTS obligatoires de 900 à 1.000 milliards par an (+ 11%).
– Et sa gestion personnelle apparaît tout aussi catastrophique puisqu’après avoir gagné 2,75 millions d’euros en trois ans chez Rothschild et 360.000€ comme conseiller de F Hollande, il ne montre comme patrimoine en 2014 lors de sa nomination de ministre de l’économie que 214 000 € ! … et bien sûr le PNF ne porte pas plainte face à ce menteur et ce voleur !
– Encore plus grave il a autorisé la vente d’Alstom à General Electric via la banque Rothschild, dont il est toujours détenteur de fonds privés, ce qui représente une situation de CONFLIT D4’INTERETS entre son rôle public et ses intérêts privés, situation qui légalement lui interdisait de mener une telle opération, sauf d’en avoir l’autorisation express du premier ministre, qu’il n’a pas tenu informé de ses intérêts privés chez Rothschild !
Le plus intelligents a été Hollande car son programme destructeur serat suivie Car pour moi Hollande ou Macron c’est pareil Et les Francais ne voulaient plus Holllande Bravo
Charles , 24 avril 2017 @ 16 h 34 min
Sa présentation est bien sauf sur les points suivants;
1.Chacune des 10 mesures devrait avoir un énoncé plus court.
2.Chacune des 10 mesures devrait s’afficher sur l’écran au fur à mesure de l’énoncé.
3.Ne plus parler de “l’union européenne” mais de “l’utopie européiste”
qui est anti-européenne par nature. Le simple fait d’accepter d’utiliser le langage de l’adversaire, c’est déjà accepter les concepts sous-jascents qu’il faut justement dénoncer.
Pour dénoncer “l’union européenne” il faut justement ne pas utiliser cette formule…
4.Dire “Je ne cherche pas le conflit avec Bruxelles-Berlin , je veux le raisonnable”.
5.Dire “Je veux une coordination avec nos 4 voisins du sud qui refusent ce fédéralisme”.
6.Dire “il est possible de bien vivre avec nos voisins par une confédération européenne
ou chaque pays conserve chacune de ses 8 souverainetés fondamentales (et non pas 4).
Monétaire, Territoriale, Budgétaire, Judiciaire, Législative, Militaire, Diplomatique,Economique.
Charles , 24 avril 2017 @ 16 h 41 min
Au lieu de dire, ” se libérer des Régles anti démocratiques de l’union européenne”,
dire ” se libérer des contraintes allemandes de l’utopie européiste”.
Il faut jouer sur le côté “allemand” du programme de Bruxelles-Berlin.
En fond d’écran afficher des images synchronisées pour rendre le message plus visible.
Exemple, En parlant des Allemands, faire venir une image de Merkelle qui fasse peur.
15 Comments
Comments are closed.