Dénaturation du mariage : Pécresse, Baroin, Bussereau se débinent déjà, Estrosi marieur gay

Avant le début des Questions au Gouvernement ce jeudi, Valérie Pécresse a jugé que “si François Hollande prend l’engagement de ne plus toucher à la famille”, notamment en ne parlant plus de PMA, “il n’y aura plus de raison d’aller manifester” le 26 mai. Les Versaillais qui l’ont élue apprécieront…

François Baroin, le député-maire de Troyes, et Dominique Bussereau, le président du conseil général de la Charente-Maritime, ont quant à eux estimé « peu républicain » d’appeler à défiler après un vote.

La veille, Christian Estrosi, député-maire de Nice, confiait à Nice-Matin que “beaucoup de Niçois, parmi lesquels certains de mes amis et de mes collaborateurs, m’ont déjà écrit pour que je les unisse le jour où la loi le permettra. Je serais donc ravi de célébrer le premier mariage homo.” S’il a voté contre le projet de loi Taubira, c’est parce qu’il ne peut “accepter que ce texte (de loi) mélange la question du mariage et la question des droits de l’enfant”, explique son entourage.

Bref, les électeurs de droite commencent déjà à l’avoir dans l’c…

Related Articles

127 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • JPat , 25 avril 2013 @ 10 h 14 min

    Son futur gendre ou son gendre d ailleurs est musulman
    Il a marié sa fille avec un marocain dans le secret en France et dans la liesse au Maroc, selon le rite mulsuman.
    What Else!!!!!!

  • JPat , 25 avril 2013 @ 10 h 20 min

    Oui, inutile de s´abaisser à leur niveau, c´est à dire hauteur du caniveau.
    Il faut raison gardè

  • JPat , 25 avril 2013 @ 10 h 28 min

    Il n y a plus de place sur “le mur des cons” du syndicat de la magistrature, il va falloir en construire!!!!!! LOL

  • JPat , 25 avril 2013 @ 10 h 34 min

    Ben oui ma brave dame, il n´y a jamais eu autant de résistants, une fois la guerre terminée
    c´est bien parti, encore une fois, courage fuyons, nous reviendrons quand tout sera plus calme
    doit être leur leitmotiv

  • Frédérique , 25 avril 2013 @ 11 h 01 min

    Que vous ne les partagiez pas, c’est votre droit le plus absolu, mais ne les traitez pas de délires, car malheureusement, c’est l’exacte vérité.

  • carolo , 25 avril 2013 @ 11 h 12 min

    Pécresse au sourire mécanique et éternel a eu raison de se faire teindre en blonde:

    Elle a tout d’une blonde!

  • Bastide V , 25 avril 2013 @ 11 h 49 min

    FLAMBY SOUS L’EPEE DE DAMOCLES
    > >
    ou comment faire pour sortir du pétrin actuel….
    François Hollande veut moraliser la politique ? Qu’il montre l’exemple !

    11 avril 2013
    Voilà qui tombe finalement fort mal pour le président Hollande : au moment où il veut nettoyer un
    peu la politique française tombée de Charybde en Scylla, le voilà rattrapé par une délicate affaire
    personnelle qui pourrait bien signer la fin prématurée de son quinquennat.
    Si on lui avait dit, cependant, que pour sauver son quinquennat, il lui faudrait impérativement se marier à Valérie Trierweiler ou, au moins, se pacser, il est probable qu’il aurait lâché l’affaire . . .

    Impensable ?
    Pas tant que ça.
    Disons que, un mariage rapide et en catimini pourrait être une piste explorée par le pauvre Président
    pour retrouver pied dans un jacuzzi de purin devenu bien trop agité pour lui.

    Tout commence il y a presque un mois avec la plainte d’un certain Xavier Kemlin, le 14 mars dernier : en substance, le bouillant défenseur de petits actionnaires a jugé scandaleux que Valérie Trierweiler Copine / Maîtresse de Hollande puisse bénéficier des largesses de la République puisqu’elle se fait loger, nourrir, entretenir, payer son personnel et ses déplacements alors qu’elle n’a aucun lien juridique ni avec François Hollande, ni avec le peuple français .

    Bien évidemment, à la suite de cette plainte, la presse s’était à la fois faite relativement discrète, et, pour les quelques articles qui en parlaient, relatait l’affaire sur un ton goguenard ou mi-interrogatif, mi-amusé tant l’incongruité de la plainte semblait évident.

    Seulement voilà : la plainte est bien enregistrée, et il faudra l’instruire.
    > > D’autant que sur le plan pénal, il n’y a pas trop de doute : si Valérie Trierweiler n’est ni pacsée, ni mariée à Hollande, elle n’est pas non plus élue ni chargée d’une mission officielle et ne peut donc en aucun cas bénéficier, par exemple, d’une équipe permanente de six « experts » autour d’elle à l’Élysée chargés de sa
    « communication ».
    Et si donc Trierweiler est bel et bien reconnue comme une simple maîtresse de Hollande, elle a de
    fait participé à des détournements de fonds publics à des fins personnelles.

    Zut et zut, FLAMBY ne pensait pas à ça.

    Bien sûr, on pourra objecter que tout porte à croire que nos deux amants roucoulant ensemble depuis quelques temps déjà, et que ce fait était connu de tous avant même le début de la campagne présidentielle, on assiste à un concubinage notoire.
    François vit donc à la colle avec Valérie.
    Le mariage, c’est pour tous, sauf pour eux évidemment et n’en parlons plus.

    Sauf qu’alors, on se retrouve dans une panade encore bien pire puisque ce concubinage, ayant officiellement commencé avant la campagne présidentielle, imposait au président de déclarer un patrimoine un peu différent de celui qu’il nous présenta en 2012 (de 1.17 millions d’euros) et qui n’arrivait donc qu’un peu en dessous des 1.3 millions d’euros fatidiques déclencheurs de l’ISF.

    Au passage, ne figure pas dans le patrimoine en question, la SCI dont le capital serait d’un peu plus de 900.000 euros puisque notre président a clairement prétendu s’en être débarrassé suite à la séparation d’avec sa précédente copine / maîtresse / compagne.

    Mais sans même aller détailler la fameuse déclaration de patrimoine du président, il faut bien admettre que concubins notoires, François et Valérie auraient dû déclarer un patrimoine commun qui aurait largement dépassé les sommes indiquées, Valérie n’étant pas ce qu’on peut appeler de la classe populaire.
    > > Et une déclaration de patrimoine farfelue, lors d’une élection présidentielle, ne sera pas camouflée par une volée de petits bisous républicains : normalement, si la faute est caractérisée et le candidat condamné, cela équivaut à l’annulation de la présidentielle et l’inéligibilité de François.

    On peut tortiller les choses comme on veut, mais tout ceci se résume à deux choses :
    – Soit Trierweiler n’a pas de lien juridique avec Hollande et dans ce cas, elle doit payer pour ses frais et rembourser ceux qu’elle a déjà fait, le contribuable n’ayant pas a servir de tiroir caisse.

    – Soit Trierweiler est bien la concubine de notre Président des Bisous, et la déclaration de patrimoine de François Hollande est un faux lamentable, ce qui annule son élection et offre un boulevard à un bordel indescriptible qui arriverait à point nommé pour une France complètement désemparée.

    Évidemment, on peut compter sur la presse et, plus largement, sur l’establishment pour étouffer tout ceci et n’en faire qu’un petit vaudeville.

    C’est pourquoi relayer cette information et ses implications est indispensable : après tout, c’est notre président lui-même qui réclame des mesures fortes pour moraliser la vie politique, que diable !

    CONCLUSION
    Transmettez donc l’info à vos contacts afin que ça se sache, même au niveau le plus haut de l’Etat

Comments are closed.