Le 26 mai, nous défendrons notre civilisation contre l’illusion moderniste

Faisons fi de la langue de bois et puisque ce vaste mouvement printanier revendique d’abord et avant tout la liberté d’être entendu et donc de s’exprimer, appelons un chat un chat et une révolution une révolution ! Ce qui est en train de se passer en France depuis mai 2012 n’est, en effet, rien moins qu’une révolution, c’est-à-dire, un retournement, un changement radical de direction. Certains intellectuels s’interrogent longuement pour savoir s’il s’agit d’une contre-révolution qui remettrait la France dans le bon sens, celui d’avant 1789, tandis que d’autres se déchirent sur un anti mai 68, une nouvelle version de la Commune ou encore un relent de 1934. J’ai envie de dire c’est le printemps 2013 avec son histoire, ses revendications et ses Français d’aujourd’hui. Il ne s’agit plus d’opposer des privilégiés à des non privilégiés, des riches à des pauvres, des calotins à des laïcards. Il n’est pas question de contenir une vision marxiste ou pseudo-libérale, ni de contester un pouvoir ou une morale. Aujourd’hui deux civilisations s’affrontent à armes inégales. Et en ce printemps 2013 nous sommes parvenus au point de rupture le plus extrême, celui au-delà duquel céder un pas de plus signifierait basculer dans un autre monde.

“La civilisation que veut incarner la loi Taubira fait désormais front, à visage découvert, à la civilisation occidentale traditionnelle forgée avec sagesse sur le double héritage grec et chrétien.”

La civilisation que veut incarner la loi Taubira fait désormais front, à visage découvert, à la civilisation occidentale traditionnelle forgée avec sagesse sur le double héritage grec et chrétien. Depuis longtemps déjà, les promoteurs du New Age favorisent tout ce qui peut saper les fondements de ce qu’ils appellent l’ère du Poisson, espérant ainsi ouvrir la voie à ce mystérieux temps du Verseau. Plongeant inconsciemment leurs racines dans les dérives individualistes et relativistes de la Renaissance, les armes de cette nouvelle civilisation sont rien moins que le refus du réel et la propagande du clair-obscur par lequel une chose peut être son contraire en même temps, comme si l’homme pouvait être à la fois jeune et vieux. Ce type de contradictions ne pose du reste même plus question aujourd’hui. Mais le relativisme qui bride les intelligences, parce qu’il interdit toute confrontation, laissant à chacun le droit de se forger sa vérité, a atteint sa limite aujourd’hui. Derniers avortons de cette longue chaîne de prédateurs, les  jeunes loups « progressistes » du PS ont crû que l’esprit critique et le bon sens avait été définitivement mis à bas et, dans leur orgueil, ont commis l’erreur de l’impatience. Aveuglés par leurs illusionnistes, convaincus par leur propre rhétorique relativiste et négationniste, ils se sont persuadés du haut de leur certitude de salon que l’élixir pernicieux avait fait son œuvre et que désormais les Français ne distingueraient plus jamais une vessie d’une lanterne.

Combien dut être dur le réveil de ces illuminés constatant l’étroitesse de leur piédestal quand un beau dimanche de novembre ces va-nus pieds de provinciaux, ces rétrogrades de catholiques se sont réveillés et ont dit stop ! Car c’est bien cela que le peuple de France, ces badauds méprisés des cabinets modernistes, vient dire à ces apprentis sorciers presque tous les jours depuis des mois. Refuser la loi Taubira n’est en aucun cas être un méchant homophobe rétrograde qui refuse l’égalité à une partie de la population, comme le gouvernement et l’élite autoproclamée des médias cherchent à s’en convaincre eux-mêmes. S’opposer au mariage pour tous, c’est refuser la civilisation de l’absurde qui élève l’illusion au rang de droit inaliénable. C’est condamner le règne de la pensée unique qui consacre le non-dit et le faux comme seul système de valeur.

“La vraie question n’est pas d’être pour ou contre le mariage pour tous, mais pour ou contre la fin de notre civilisation.”

Se battre pour l’abrogation de la loi Taubira est anecdotique. La vraie question n’est pas d’être pour ou contre le mariage pour tous, mais pour ou contre la fin de notre civilisation. Et ici nul besoin d’être catholique ou protestant, de droite ou de gauche. Il suffit d’être réaliste ! En refusant le débat, en opérant de manière insidieuse, en confisquant la liberté de conscience et de pensée, les progressistes, comme ils se désignent eux-mêmes, avouent que leur projet de civilisation ne tient pas à l’épreuve du réel et de la contradiction. Il faut des milliers de CRS pour le protéger et des milliards d’euros pour le maintenir en vie artificiellement. Voilà pourquoi l’enjeu premier de ce vaste mouvement révolutionnaire est de retrouver la parole. Une parole que la sourde oreille présidentielle s’obstine, comme par hasard, à ne pas entendre.

Ces derniers mois, nous avons retrouvé de la voix. Il nous faut à présent diffuser sans relâche cette voix partout en France pour dénoncer les mensonges de cette civilisation virtuelle que l’on veut nous imposer et révéler combien est belle et fondée notre bonne vieille civilisation, même si cela ne nous dédouanera pas d’en corriger certaines mauvaises applications. Voilà en quoi ce printemps français est à la fois un grand réveil de civilisation et une révolution politique et sociale. Ce mouvement de masse renverse les puissants de leur trône d’argile en reprenant la parole. Ce faisant, il met un coup d’arrêt d’une incroyable force à l’émergence de ce qui n’est autre qu’un projet de non civilisation. Le combat ne fait que commencer et pour que notre voix puisse continuer à percer sous la masse médiatique assourdissante, il faut maintenir le niveau de décibels et augmenter le nombre des réseaux de diffusion, jusque dans les lieux les plus reculés.

Ne nous y trompas pas ! Si nous relâchons la pression, si nous rentrons chez nous comme avant parce que la loi Taubira est passée, nous nous serons battus pour rien et notre civilisation volera en éclat. Que nul ne s’illusionne  sur l’avenir d’une telle perspective. Personne ne pourra espérer mener sa petite vie tranquille entre soi, comme nos irréductibles ancêtres. Le raz-de-marée n’épargnera personne. Il nous est donné une chance inouïe de renverser, de révolutionner le cours de l’Histoire. C’est un cadeau du ciel qui revigore l’espérance de tout un peuple. Non seulement nous avons repris de la voix, mais nous nous sommes réappropriés notre civilisation. Et notre combat ne consiste pas à l’imposer, mais à rallier à sa beauté et à sa vérité ceux que les sirènes progressistes ont déroutés, décontenancés et trompés. Face à l’intimidation et au mensonge nous devons avoir le courage de la vérité. Alors, ne nous fourvoyons pas, le 26 mai ne sera pas un défilé « anti mariage pour tous », mais bel et bien un grand réveil de civilisation ! Avis à qui se rendormirait le 27 !

Related Articles

30 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Freddie , 23 mai 2013 @ 15 h 23 min

    C’est vrai que c’est un choc de civilisation. Et vous avez raison, M. Brun, celle que l’on veut nous imposer a besoin de beaucoup d’argent et de technique pour subsister, tandis que la morale naturelle se suffit à elle-même. Pour qui connaît justement un peu le fonctionnement des théories astrologiques, chaque « ère » est supposée valoriser un signe et également celui qui lui fait face dans le zodiaque. L’ère des Poissons est donc supposée également marquée par la symbolique de la Vierge. L’ère du Verseau valoriserait à la fois la technologie et l’inversion des valeurs, mais aussi la symbolique du signe opposé, le Lion (argent, médias, narcissisme…). Troublant, non ? Espérons que la civilisation Taubira ne va pas pour autant, elle aussi, durer 2000 ans…

  • Freddie , 23 mai 2013 @ 15 h 29 min

    J’ajoute que le symbolisme uranien de l’ère du Verseau, en principe, est également porteur d’explosions (on a fait très fort déjà avec Hiroshima) et de révolutions… alors si le symbole tient ses promesses, on va avoir des surprises et pas mal de bouleversements.

  • jejomau , 23 mai 2013 @ 15 h 35 min

    Du Balai ! : http://www.civitas-institut.com/content/view/993/1/

    “Tous les votes du Parlement, toutes les décisions du Conseil constitutionnel n’y pourront rien changer, le texte proposé par madame Taubira à l’instigation de monsieur Hollande est nuisible.
    Nuisible, parce que des enfants vont être légalement privés de leur droit d’avoir un père et une mère.
    Nuisible, parce que la famille déjà tellement agressée depuis des années, reçoit aujourd’hui le coup le plus grave : c’est une atteinte à son caractère naturel qui est portée.
    Nuisible, parce qu’en affaiblissant cet « élément naturel et fondamental de la société » c’est la nation que l’on fragilise.
    On ne peut pas déplorer le déséquilibre des retraites, la crise de l’école ou l’insécurité, tout en laissant détruire l’institution qui assure le renouvellement des générations et l’éducation.
    Aujourd’hui notre devoir est de résister. Demain, il faudra reconstruire.

    Hugues Petit
    Ancien rapporteur général du Budget de la Région Rhône-Alpes,

    Maître de conférences en histoire du droit “

  • christiane , 23 mai 2013 @ 16 h 00 min

    La pauvre Barjot hésite à se joindre à la manifestations du 26 Mai, elle a peur d’être agressée par ces “vilains extrémistes”, oh ! la pauvre !!!
    Elle sait que sa présence n’est pas souhaitée. Elle a compris que d’autres pouvaient la remplacer avantageusement.
    Elle n’avait pas compris que, en réalité une vraie révolution prend forme dans le sens d’un retournement complet de civilisation. Nous disons NON à la culture de mort pronée par la loi Taubira. Nous disons non à la GPA, à la PMA, et nous refusons à soumettre nos enfants aux ravages commis par l’enseignement du “Gender” comme cela se passe dans les pays où le mariage des homosexuels a été voté. Dans les pays étrangers, nous sommes observés et ils sont prêts à en faire autant. Pourquoi ne demandons nous pas l’appui de la Russie qui elle aussi, comme la Pologne lutte contre cette dégénérescence des moeurs et ne cède pas au chantage des lobbys.

  • géodith , 23 mai 2013 @ 16 h 22 min

    Merci pour cet article, Monsieur.
    Quand vous parlez de la manifestation de novembre 2012, j’espère que vous parlez de celle du 10 novembre…Elle a été une révélation pour moi, cette sortie des catacombes des Français m’a fait un choc, chacune des manifestations suivantes a été la confirmation de cet esprit Fançais…
    Mon deuxième choc est lié au suicide de Dominique Venner, il faut que des Hommes en arrivent là pour attirer l’attention ?
    Non, le 27 mai sera important…
    La démission de hollande ouvrirait la porte à tellement de nouvelles possibilités, celle du retour aux urnes d’une grande part de nos concitoyens lors de referendum, les gens ne sont pas dégoutés de la politique, ils ont juste l’impression que droite ou gauche c’est pareil, qu’ils s’expriment sur chaque sujet alors …
    Démocratie directe !

  • Sylvie , 23 mai 2013 @ 17 h 08 min

    Même si Hollande s’en va au bout d’un an de mandat, il n’aura marqué qu’une brève histoire de la France. De toutes manières compte tenu comment le pays est dirigé, il ne tiendra pas quatre ans. Il va partir. C’est le peuple français qui va l’obliger à abandonner le pouvoir par les manifestations de grandes ampleur.
    Où il part ou ça craque de tous côtés. Il faut qu’il choisisse !

  • Cril17 , 23 mai 2013 @ 17 h 14 min

    Pardonnez-moi de ne pas pouvoir résister à la tentation de ” cliquer ” sur l’appel que vous venez de lancer juste à la dernière ligne :
    ” Avis à qui se rendormirait le 27 !”

    Voici une suggestion de réponse, faite ce matin pour rester éveillé le 27 mai …

    Pour préparer l’après-26 mai !
    http://cril17.info/2013/05/23/pour-preparer-lapres-26-mai/

Comments are closed.