Nicolas Sarkozy refuse toujours de dire clairement s’il abolira la dénaturation du mariage

Interrogé dimanche dans le JT de 20h sur France 2 sur la question de la dénaturation du mariage, l’ancien chef d’Etat, probable candidat de l’UMP (sans doute rebaptisée d’ici-là) à l’élection présidentielle, a d’abord déclaré :

« On a humilié la famille, on a humilié tout un tas de braves gens qui n’avaient jamais eu l’idée de descendre dans la rue, qui se sont sentis blessés parce qu’on touchait à ce qu’ils croyaient le plus profondément, leur amour pour la famille. On les a humiliés, ils se sont radicalisés. Beau résultat pour un président qui prétendait rassembler la France. Il l’a divisée, il a monté les uns contre les autres, comme jamais ».

C’est maladroitement formulé et on aurait préféré entendre “nous” plutôt qu’ “ils” mais passe encore, même si Nicolas Sarkozy ne réagit pas sur le fond, un peu comme si le seul tort d’Hollande était la méthode et de n’avoir pas pris de gants avec ces Français attardés qui aiment la famille. La suite est beaucoup plus inquiétante :

« Je n’utiliserai pas les familles contre les homosexuels, comme on a utilisé les homosexuels contre les familles. C’est une honte. (…) Nous regarderons les choses très précisément et, croyez-moi, le manque de courage c’est pas là où j’ai le plus changé ».

Bref, Nicolas Sarkozy ne défera pas la loi Taubira comme François Hollande a fait la loi Taubira. Tout au plus la remaquillera-t-il, comme le traité constitutionnel l’avait été en traité de Lisbonne en 2008 avec le soutien de toute la classe politique, de droite comme de gauche, au mépris du résultat du référendum de 2005. A ce propos, la suite est hallucinante :

« La grande question n’est pas tant de promettre que de tenir. Il est venu le temps de réintroduire régulièrement le référendum dans nos institutions. Le référendum, c’est la clef. »

Rien qu’avec cette phrase, Nicolas Sarkozy montre qu’il nous prend pour des imbéciles.

Résumons la situation :

Nicolas Sarkozy, qui a menti sur la question du traité constitutionnel en 2007, ne prend ici même plus la peine de nous mentir, il ne promet rien mais attend notre vote à tous, sans exception. Et devinez ce que “nous” allons faire, dégoûtés que nous sommes de François Hollande ?

Reste plus qu’à espérer une candidature d’Alain Juppé concurrente de celle de Nicolas Sarkozy (il ne reste à ces deux ambitieux que 2017 pour espérer devenir ou redevenir Président puis Président le plus détesté de la Ve République, devant Hollande, ils sont donc capables d’y aller tous les deux…) et un second tour Marine Le Pen VS François Hollande, avec le résultat que l’on connaît déjà

Related Articles

139 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • rorol , 22 septembre 2014 @ 9 h 13 min

    il doit le faire sinon aurevoir

  • jpr , 22 septembre 2014 @ 9 h 28 min

    Il fallait s’y attendre ! Le point Godwin est un outil pratique, chéri par tous les “démocrates”, qui permet de clore le débat dans lequel on ne se sait pas très à l’aise en discréditant ses adversaires… sans avancer d’argument : trop facile ! Quant à l’intolérance, de fait, vous en savez beaucoup sur le sujet ! Mais désolé pour vous : ce n’est pas parce que 50,01 % ni même 97 % des électeurs disent que 2+2=5 que cela devient une vérité. La Vérité est tout autre, au delà des modes et des compromissions, des arrangements de parti et des magouilles : bafouée, mais incorruptible.

  • marcS , 22 septembre 2014 @ 9 h 33 min

    Vous avez raison Olivier 84 car comme l’a dénoncé W. Churchil : “la démocratie est le plus mauvais des systèmes politiques …. après tous les autres.”

  • Olivier84 , 22 septembre 2014 @ 9 h 34 min

    Si vous relisez bien vous verrez que je ne suis pas contre l’opposition mais sur le mensonge imputé à Sarkozy. Les opposants peuvent s’opposer tant qu’ils veulent, jusqu’à devenir majoritaires, c’est leur droit le plus absolu et il ne me semble pas leur avoir oté. Ce que je souhaite c’est que chacun soit responsable de son vote et de ses conséquences. Au lieu de ça j’ai affaire à des illuminés qui ternissent et qui pourrissent le long travail que les démocrates peinent à fournir pour faire valoir légalement leurs idées.

  • A= Aristote , 22 septembre 2014 @ 9 h 36 min

    Difficulté à définir le bien commun dans une société où le commun se rétrécit de plus en plus au plus petit dénominateur .

  • Français désabusé , 22 septembre 2014 @ 9 h 41 min

    Ceux qui vont voter pour cet infâme personnage, sont des débiles congénitaux!

  • Olivier84 , 22 septembre 2014 @ 9 h 42 min

    Oui, et puisse Dieu nous préserver de ce que nous réservent les autres

Comments are closed.