La Manif pour Plus Personne

Un cadre de la Manif pour Tous
22 septembre 2013
Latest Update: 27 août 2018 18 h 13 min
3 115
3 minutes read
211

Allez-y. C’est LMPT qui régale. Alors faites-vous plaisir. Festival. Cognez. Crachez. Et, en partant, n’oubliez pas d’exiger. Une invitation. Une place. Des excuses et un petit drapeau rose. Avec des « esprits chagrins » (SB) des « collabos » (NDF) ou des « lâches » (Minute), c’est un minimum à se permettre. D’autant que vous, VOUS, vous savez. Vous savez que ce n’est pas comme ça qu’il faut faire. Vous savez que ce serait bien mieux autrement. Vous savez qu’ils n’ont « rien compris ». Vous faites bien de les avertir d’ailleurs : ils y laissent depuis des semaines leur temps, leur métier, leur argent et leur famille, c’est tout de même ballot, il vaut mieux les prévenir… Heureusement, vous êtes là. Et vous crachez. Mais attention, si vous crachez, c’est pour la France, bien-sûr. Rien de personnel : les enfants avant tout. Se répandre sur une prétendue dislocation du collectif : pour les enfants ! Hurler à la « dictature èlèmpétiste » : pour les enfants ! Colporter la moindre rumeur d’arrière-cuisine : pour les enfants ! Tirer à vue sur des bénévoles : pour les enfants !

Non. Trève de plaisanterie. En vrai, le mouvement vous doit beaucoup. Car, s’il a accouché de nouvelles formes de protestation, nul n’avait encore pensé au seppuku intellectuel en public. Bien vu l’aveugle. Comme un seppuku. Mais plus grave. Parce que c’est un enthousiasme qu’on saigne, c’est un combat qu’on ruine. Mais tant que c’est pour les enfants…

De l’insomnie angoissée du garçon qui porte seul la responsabilité de la Manif que vous avez appelé à transformer en grand soir ; des larmes de la mère de famille qui se lit « collabo » sous vos claviers de glorieux résistants alors que le combat l’a arraché aux siens depuis des mois, de tout cela vous ne savez et ne voudrez rien savoir. Vous avez raison. Le gratuit, le don, c’est un truc pour les « lâches » ça. Les forts comme vous, ca ne donne pas : ça prend. Vous prétendez vouloir que la Manif soit « vraiment » pour Tous mais vous voudriez surtout qu’elle soit pour vous. Et contre les gauches aussi. Pis les décadents. Et les rebelles syriens. Et les braqueurs de bijouteries aussi. Une Manif pour tout.

Naïfs militants des droits de l’enfant, on pensait, nous, que le combat anthropologique était différent des autres. On pensait pouvoir le mener différemment. On pensait qu’il était si essentiel que tous seraient prêts à s’effacer pour son succès. Qu’il fallait ne s’aliéner aucun militant sincère et que, pour cela, quelles que soient nos inclinations personnelles, il valait mieux peindre nos estrades et nos drapeaux en couleurs pâles qu’en rouge vif ou en bleu marine. Pour ne perdre personne. Ou le moins possible.

Mais vous ne l’avez pas entendu de cette oreille : vous, on ne vous assimile pas comme ça. Faut qu’on vous voit. Alors vous avez gueulé. « C’est à tribord, qu’on gueule, qu’on gueule ». Vous vous êtes singularisés. Vous vous êtes exhibés, même. Et puis vous avez tiré. Sur les gens et la corde… Bravo. La victoire est à portée de tweets : les gens sont blessés et la corde s’use. Lorsqu’elle rompra et que, las, repus d’insultes, les naïfs raccrocheront leurs petits drapeaux pâles, ce sera La Manif pour Plus Personne.

Mais c’est peut-être cela que vous souhaitez au fond… Non, vraiment, le collabo n’est pas toujours celui qu’on croit.

Tags:

211 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Aristote , 23 septembre 2013 @ 10 h 23 min
Tout à fait d’accord avec cet article .
Mais il faut aussi réfléchir à certaines critiques et améliorer .
La grande question est , me semble-t-il , la question du passage à la politique non pas simplement du mariage gay , mais de toute la destruction de la civilisation . Cependant à trop globaliser on risque aussi de tout perdre . Mieux vaut une multitude d’inititiatives (LMPT, Printemps ,Veilleurs , Homen …) coordonnées par leur fin commune .
Quant à la politique générale il me semble que la réflexion a progressé cet été , surtout à la Ste Baume .
Sachez qu’il y a aussi des gens qui nourrissent la réflexion fondamentale . Va paraître un numéro spécial de la Revue Thomiste ( Toulouse) sur la politique de St Thomas qui méritera d’être lu .
hermeneias , 23 septembre 2013 @ 10 h 34 min
Non guy lux l’amuseur public et abrutisseur des foules

Les insurgés sont ceux qui veulent VRAIMENT empécher les projets vicieux et mauvais de cette équipe au pouvoir avec la loi Taubira et bien d’autres lois et n’entendent faire des manifs promenades et de la figuration pour le fun et pouvoir dire j’y étais en prenant l’apéro.

Ceux là veulent affaiblir le gouvernement de sorte qu’il ne puisse plus agir et….parte à terme.

Ils ne sont pas les extrémistes que vous , et les médias avec vous , dépeindre ….On connait la rhétorique que vous reprenez lamentablement à votre compte
hubert , 23 septembre 2013 @ 10 h 41 min
Au lieu de rester dans votre posture “nous sommes les meilleurs et irréprochables”, lisez les posts pour vous ouvrir l’esprit. Ce que vous ne savez pas, parce que vous venez de rentrer depuis peu dans le monde associatif et que cela vous remplit de fierté d’avoir remué des drapeaux roses et bleus, c’est que la France est un pays bourré d’associations et que tous nous y oeuvrons déjà depuis perpette, mais dans le silence et pas dans la vantardise…
C’est pas pour cela que nous y sommes devenus idiots au point de perdre notre sens critique et notre liberté et ne pas en user sur un site dynamique. Là, votre SO ne pourra rien y faire.
LMPT a été fondée sur un mensonge et nous n’en voulons plus. Je m’explique : d’habitude, on rentre dans une assoce parce qu’on a constaté son oeuvre qu’on estime bonne et qu’on veut y participer. Tandis que LMPT, elle, a abusé de nous en n’ayant rien fait mais en nous faisant passer des vessies pour des lanternes, à commencer par la carte de visite des dirigeants et à continuer par ses objectifs et ses partenaires, puis en trahissant le troupeau. Eux qui se prétendent catho qu’ils méditent le “Je suis le Bon Berger, le mauvais berger, lui, abandonne ses brebis” Nous ne leur pardonnerons jamais leur SO, ni les enfants gazés, ni leur collusion avec les forces de l’ordre, ni de s’être justifiés mille fois de ne pas être homophobes et d’avoir exclu avec publicité ceux qu’ils accusent de l’être, des catholiques tels CIVITAS et Christian Vanneste, tout en introduisant les homophobes islamiques.
PatduCh , 23 septembre 2013 @ 10 h 42 min
Et si chacun, plutôt que de montrer du doigt la paille qui est dans l’oeil de son voisin, commençait par regarder la poutre qui est dans le sien et par chercher à l’en retirer? Accepter de reconnaître mon manque d’ouverture, mon refus de la différence, ma peur d’être étiqueté, mon refus des extrêmes, ma colère de n’avoir pas été suivi ou reconnu dans ce que je suis et ce en quoi je crois, ma rancoeur de me sentir mis de côté ou mon désir de revanche… J’en passe et des meilleures.
Unité ne veut pas dire uniformité. Chacun est en partie responsable de la tension qui semble monter entre la manif pour tous et d’autres mouvements. Ne laissons pas la division l’emporter, restons humbles, car seul, nous ne pouvons rien faire, et profitons de la richesse de chacun pour avancer dans toutes les directions et gagner sur tous les tableaux.
Heimdall , 23 septembre 2013 @ 10 h 43 min
Mon ptit pote, j’ai pas attendu la loi Taubira pour aller me bouger dans la rue et mettre mon nom sur des affiches électorales.
La dictature socialiste, les antifas, tout ça je connais et pour de vrai. Moi je me suis fait menacer en bas de chez moi par les milices gauchistes. Alors quand tu sauras ce que c’est que s’engager, vraiment, et risquer sa peau, vraiment, pour ses idées tu reviendras. En attendant, je pense que je peux te dire le mot de Cambrone sans trop avoir à rougir. Pauvre type…
patrhaut , 23 septembre 2013 @ 10 h 46 min
Ah oui, sans blague ? :
“Donc LMPT, le Printemps Français, les Hommen, le Camping pour Tous, les Salopards, les Antigones, les Veilleurs, les Sentinelles, les Mères Veilleuses, Huons les Ministres, les Français en révolte, les Spartiates, les Mariannes, etc…tous sont complémentaires”…
On peut aussi lire cette liste comme une litanie à la Prévert où l’action des uns annihile celle des autres : un peu comme si dans une usine on voyait chaque ouvrier travailler dans son coin, tout seul, pour monter la même voiture que les autres. Imaginez la tête de la voiture ! Quelles pertes d’énergie, de temps et d’argent, en fait, pour une loi qui a été votée, à laquelle tous ces groupes se raccrochent, incapables d’élargir leur champ à l’action politique. C’est la liberté, les libertés, qu’il faut défendre, becs et ongles, violemment s’il le faut et ce n’est pas en veillant ou en priant que vous vous débarrasserez des nuisibles qui verrouillent tout depuis un an !
Alertecivique , 23 septembre 2013 @ 10 h 48 min
La division est toujours mauvaise, c’est une évidence. Mais un combat comme celui-ci suppose d’en poser clairement les bases, a fortiori lorsqu’il a été décidé de demeurer dans une absolue légalité. Il suppose aussi de ne pas se laisser abuser par des responsables politiques qui ne seraient ni sincères ni philosophiquement solides.

Sur le premier point : faut-il continuer de s’inscrire dans une philosophie du droit qui fait de la simple loi de la majorité la loi suprême, fût-elle totalement contraire au droit naturel ? Evidemment non. Il est donc plus que temps de remettre sur l’ouvrage une vraie réflexion constitutionnelle, faute de quoi le combat risque fort d’être voué à l’échec. Cette préoccupation, LMPT doit absolument la prendre en compte, selon moi. Y compris dans sa dimension européenne, ce qui suppose du coup un rejet absolu du Traité de Lisbonne, dès lors que la Charte des droits fondamentaux, qui prévaut désormais sur notre Constitution, impose juridiquement le mariage homosexuel.

Ce refus du Traité de Lisbonne, qui doit primer sur tout, exclut donc à l’évidence que l’UMP aille au bout de la démarche !

Sur le second point : Hervé Mariton, pour prendre un exemple, a publié dans Têtu, en février dernier, une interview en faveur de l’adoption simple pour les partenaires homosexuels. Pourtant il apparaît comme une référence à LMPT. Pourquoi ? Jean-Claude Gaudin a fait voter par Marseille, le lendemain même du 24 mars, une subvention de 100 000 euros pour la Gaypride de juillet 2013, pourtant axée sur le mariage pour tous, la PMA et la GPA. Il est tout de même présenté comme un soutien du mouvement. Et je ne parle pas même de sa manœuvre au Sénat, qui a permis l’adoption de la loi Taubira, alors qu’il était en mesure de l’éviter.

Quant aux jeunes – et moins jeunes – cadres de LMPT qui pensent de bonne foi réussir leur entrisme dans ce parti, ils tombent dans le même piège que la génération précédente, qui s’est laissé prendre aux mêmes sirènes, sans aucun résultat. Et de fait, le sort fait à Christian Vaneste montre à quel point une telle démarche est d’avance vouée à l’échec.

Personne n’a de doute sur le courage et la détermination de la plupart des dirigeants de LMPT. La question est cependant de savoir quelle stratégie de fond adopter pour ne pas se laisser piéger. Si on peut donc bien comprendre la réaction de l’auteur de l’article, il faut aussi qu’il envisage les deux problématiques ci-dessus, qui sont incontournables. Et qu’il comprenne de son côté l’inquiétude de tant de militants LMPT : une manif comme celle du 26 mai n’a-t-elle pas simplement démontré au gouvernement que, contrairement à ce que disait F. Miterrand, il n’y a aucun risque à avoir un million de personnes dans la rue, lorsque ce sont des opposants à la destruction du droit naturel ?