Philippe de Villiers : “La France n’est pas la fille aînée de l’islam !”

18 Comments

• 

  sarra , 23 octobre 2016 @ 18 h 48 min

  nombre de citoyens qui prennent le transport en commun ou marchent à pied se rendent compte que la france est foutue.
  dans la région paca on marche dans babeloued avec les arabes qui tienne t le murs et toutes ces épiceries sont des couverture comme les coiffeurs pour le transit de drogue ou pour des prêts illicites pour envoyer le fric dans leur pays

  il est trop tard pour se réveiller dans quelque temps ils seront en bas des immeubles avec le baluchon et les gosses pour infiltrer les appartements après nous avoir massacrés avec le couteau et le sabre

  nous sommes des couilles molles et nous pleurons après le carnage ou nous fasons des marches blanches et des lancers de ballons!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• 

  Chevalier- de Moncaire , 24 octobre 2016 @ 0 h 07 min

  Heureusement que la France n’est pas la fille ainée de l’Islam. Cela serait un grosd malheur Aucun pays df’Europe même l’EDspagne avecv ses huit siècñes de reconquête pour la croix et le Chriset malgrté son califat de Cordouie méritent un si triste titre.
• 

  Droal , 25 octobre 2016 @ 16 h 27 min

  Je tempérerais le propos de M. de Villiers par six remarques :

  1 – « La France » ne peut devenir « la fille ainée de l’Islam ». Tout au plus une de « ses filles cadettes ».

  2 – Cette partie Ouest de l’espace Schengen n’est pas « La France ».

  3 – L’Islam, dans cette partie Ouest de l’€urope, se confond quasiment avec des peuples africains, non européens, qui vivent en 1437 de l’Hégire.

  4 – La « guerre civile » si guerre « civile » il y a, sera entre européens blancs Charlies qui vivent en l’An 224 de la République (Républicains) & les Non Charlies (Français) qui vivent en l’An 2016 après Jésus-Christ.

  5 – une guerre entre africains et européens ne serait qu’une guerre classique entre peuples : blancs contre bruns & noirs. Sans aucune trace de « guerre civile ».

  6 – « la guerre civile » française, c’est-à-dire la « Révolution » française n’est pas soldée. Nous sommes dans la dernière ligne droite de LA LUTTE FINALE.
• 

  Charles , 29 octobre 2016 @ 21 h 10 min

  Je suis bien d’accord avec Villiers sur 1973 comme l’année pivotale,
  mais ceci dans la période charnière de 1967/1975.

  Je me souviens en 2011 sur fdesouche, les blogueurs, proches du FN,
  ne connaissaient pas encore le principe de “souveraineté ” qui n’était jamais utilisé au FN.
  J’étais intervenu à de nombreuses reprises pour tenter d’expliquer le sens du mot,
  bien plus pertinent que les mots tels que “nationalisme” ou “nationaux ” ou “nationalistes”.

  De nos jours en 2015/2016 le terme “souverainisme” est devenu un marqueur clé.

  Ensuite, est revenu le terme “identité” comme nouveau marqueur.

  On peut s’attendre à voir venir en 2017 le terme “lucidité”, opposé à “naïveté”.
  Lucidité sur la réalité du pouvoir politique depuis 40 ans et plus.
  Il est surprenant de constater que aucun des meilleurs intervenants (Villiers/ Zemmour)
  ne mentionne la permanence & l’omniprésence des réseaux masqués dans les lieux de pouvoir.

  Ce sont ces réseaux masqués qui ont décidé de tout ce qui nous oppresse.
  Il est vain de citer les responsabilités individuelles si on refuse
  de citer l’état de subordination masquée des décideurs.

  Villiers en parle indirectement en ne cessant de dire “je suis un homme libre”.
  Il faudrait qu’il soit explicite dire ” je ne suis subordonné à aucun réseau masqué”.
  Ensuite ajouter ” ce sont les réseaux masqués qui nous ont conduit ou nous sommes”.
  Il faut donc jeter bas les masques et exiger la transparence d’appartenance.
  Chacun est libre de ses croyances, mais on ne peut pas les masquer aux électeurs.
  Chacun est libre de ne plus être libre, mais on ne peut cacher cette subordination.

Comments are closed.