Empêchons l’État de s’attaquer à notre civilisation !

Voici quelques raisons pour, dès ce dimanche et jusqu’à ce que le Gouvernement recule, vraiment mettre en pratique le slogan “On ne lâche rien”.

1. Dénaturer le mariage, c’est réformer la civilisation, c’est-à-dire la changer donc, pour celui qui subit – le peuple, en changer. Ce n’est pas moi qui l’affirme, c’est Christiane Taubira dans les entretiens accordés à la presse dès le mois de novembre 2012. D’autre l’ont dit avant elle, Will Durant par exemple (“La famille est le noyau de la civilisation”). Je ne sais pas pour qui se prend cette femme, François Hollande et le Gouvernement, je sais juste qu’ils n’ont pas le droit de redéfinir une institution dont l’existence précède celle de l’État, et que nous n’avons pas le droit de la laisser le faire. Mardi approche, il va falloir trouver une solution au problème

2. On dit d’une bête acculée qu’elle peut devenir particulièrement agressive et dangereuse. La bête acculée, c’est le peuple. Le peuple à qui l’oligarchie mondialiste tente par tous les moyens d’imposer son idéologie. Peuple de France, il est temps de te défendre, de montrer les dents, de répondre au coup par coup, il en va de ta survie, tu en as le droit et, même, le devoir. Comme disent les libertariens, “Don’t Tread On Me” (“Ne me marche pas dessus”). Soyons comme le serpent à sonnette ou le porc-épic lorsqu’on lui marche dessus. L’oligarchie veut abattre ta civilisation ? Il est temps d’abattre l’oligarchie…

“Soyons comme le serpent à sonnette ou le porc-épic lorsqu’on lui marche dessus. L’oligarchie veut abattre ta civilisation ? Il est temps d’abattre l’oligarchie.”

3. Si la dénaturation du mariage et le droit à l’enfant passent mardi, on ne voit pas trop ce qui empêchera le Gouvernement de faire voter la PMA, et le prochain gouvernement de gauche de légaliser la GPA et même l’inceste. Le principes du droit à l’enfant et la justification du n’importe quoi par l’amour entre deux êtres seront désormais admis. On voit bien, du reste, que la loi interdisant aux établissements étrangers pratiquant la GPA de démarcher des Français n’est pas appliquée. Dans quelques années, certains auront beau jeu de dénoncer une loi “hypocrite”. Il faut donc bien comprendre que laisser le “mariage” homo passer mardi, c’est ouvrir la voie à la PMA, à la GPA et à tout ce qui suit. Un million de manifestants qui se dispersent tranquillement quand La Manif pour Tous le demande, cela n’a pas suffi dans le cas de la dénaturation du mariage, deux millions de manifestants aussi “bien élevés” ne suffiront pas dans celui de la GPA. Et comme d’une manière ou d’une autre, cette loi ne peut pas, ne doit pas passer…

4. Les forces de l’ordre NE PEUVENT PAS matériellement interpeller 10 000 personnes. Encore moins 30 000 ou 100 000. Agir nombreux protège. Avant de nous manifester dimanche, visualisons la dégaine de ces flics en civil, de sortie le 24 mars dernier ou cette semaine. Si nous les croisons, dénonçons-les bruyamment afin de les forcer à quitter le cortège. Et ne nous laissons plus surprendre par les lacrymos des forces de l’ordre. Enfin et surtout, agissons intelligemment et efficacement. Le but n’est pas de finir à 300 dans un panier à salade sans résultat mais de donner des cauchemars à l’Exécutif.

5. Le monde entier nous regarde et nous n’avons pas encore perdu. Si certains ont l’impression que c’est déjà perdu, c’est parce que nous n’avons tout simplement pas commencé le combat pour remettre l’État à sa juste place. L’État n’est pas Dieu, il existe parce que nous le voulons et que nous payons pour. Justement, commençons ce dimanche à le remettre à sa place, il n’est encore pas trop tard. Et n’arrêtons pas tant que le projet de loi ou la loi si elle est votée, n’est pas retiré(e). Montrons qu’il n’y a pas de sens de l’Histoire, prouvons que l’Histoire a du sens.

Related Articles

137 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Goupille , 22 avril 2013 @ 15 h 54 min

    Mais pourquoi lui répondez-vous ?
    Vous perdez votre temps, et vous le savez bien, depuis le temps.

  • Goupille , 22 avril 2013 @ 15 h 59 min

    Cette nana est une taupe, ou une idiote. Au choix.
    C’est la Mère Ubu en version collabo.

    Pouâcre.

  • Adock , 22 avril 2013 @ 16 h 44 min

    Une taupe il n’y a plus aucun doute possible :

    Sur son char pendant la manif elle a demandé EXPLICITEMENT de voter UMP, elle a demandé une union civile et tenez vous bien :

    Une reconnaissance juridique sur l’enfant pour le partenaire homosexuel qui n’est pas le parent biologique de l’enfant !

    La véritable question est donc :

    Quels mouvement au sein de la manif pour tous se sont faits doubler et lesquels parmi ces derniers nous pouvons extrader et intégrer au Printemps français ?

    A moins qu’ils soient tous pourris et qu’ils travaillent tous à prendre la mairie de Paris…

    Mais j’ai un doute malgré tout…

    Les sincères qui sont contre les trois points ici évoqués par barjot et Mariton de l’UMP, doivent quitter LMPT pour le printemps français.

  • Thierry Zureck , 22 avril 2013 @ 17 h 13 min

    Navré de devoir vous renvoyer à votre commentaire… Vos appréciations, souvent contradictoires, ne sont pas les miennes.

    En effet, comment ouvrir une route quand, dans le même temps, vous vous employez à miner le terrain ?

    De plus, si je vous comprends bien, vous prônez pour la France une intervention de type chirurgical. Fort bien ! Par les temps qui courent et du train où vont les choses, c’est probablement inévitable.

    Sauf que, en toute logique, ne pensez-vous pas que la technique chirurgicale reste avant toutes choses un moyen curatif réservé à un patient en droit d’espérer un rétablissement de sa santé défaillante ?
    J’ai dit “un rétablissement” et non l’introduction d’un prétexte douteux pour transformer un bloc opératoire en salle de dissection!

    Sur le même registre ou à peu de choses près : (une image vaut mille mots), affouille-t-on chirurgicalement un ventre en souffrance aux seuls fins de mieux pouvoir l’éviscérer (l’étriper) ?

    Encore un exemple de même cuvée : lorsqu’on se trouve en présence d’une personne en situation d’hypoxémie —manque d’oxygène— doit-on refuser d’intervenir ? Doit-on la priver de cet élément vital au motif improbable que la tête de son fournisseur ne nous dit prétendument rien qui vaille?

    De ce point de vue, votre conception personnelle de la vie, en filigrane de votre commentaire, me semble un tantinet tranchante. En tout cas, aussi troublante que celle des dictateurs historiques que, par ailleurs et avec raison, vous vous épuisez à dénoncer.

    S’agissant de la Sécurité Sociale des Français ou des allocations familiales et, placé dans la même conjoncture politique que le “général,” quelle aurait été alors votre position ?
    Qu’auriez-vous véritablement fait en lieu et place de “Celui” qui semble hanter vos nuits et alimente chez vous une répulsion si grande qu’elle vous fait perdre toute lucidité authentiquement citoyenne? En tout cas c’est l’impression que j’en garde.

    Peut-être, aurais-je dû comprendre que le général de Gaulle —face à d’inavouables et sordides “politichienneries”—, au lieu d’instituer ces deux précieux outils sociaux, aurait pu se contenter, en compagnie d’autres incongruités totalitaires, de les faire passer à la trappe des avancées sociales ?

    Or, sécuriser le futur prophylactique des Français et assurer à leur descendance une éducation décente, ne relève-t-il pas d’une priorité étatique ?

    Sur un autre plan, comment ne pas également tenir compte du contexte national et des contraintes de la Realpolitik de l’époque ?
    Hélas ! le recours à Zorro ou à Superman, ne s’est jamais montré efficace que dans la filmographie américaine !

    A ce sujet, voir l’OTAN qui, en France, nous la jouait façon technidolor… pendant que l’oncle Sam s’apprêtait à domestiquer les Français à coups de dollars.
    De jolis billets de couleur bleue ; spécialement édités à des milliers d’exemplaires à l’intention du peuple de France alors promis au régime corned-beef ! Exclusivement !

    Aujourd’hui, un long et nouveau combat se profile… Sachons raison garder !

    Cordiales salutations.

  • Thierry Zureck , 22 avril 2013 @ 17 h 17 min

    Mon commentaire du 22 avril à 17 heures 13 s’adresse à patrhaut@

  • Thierry Zureck , 22 avril 2013 @ 17 h 29 min

    @Jo

    « Hollande a été sponsorisé par la banque Lazard franco-américaine qui chapeaute aujourd’hui, grâce au même Hollande, la banque publique d’investissement ! »

    Il est navrant et regrettable qu’en France tant de personnes soient si mal informées de cette pourtant lumineuse évidence.

    Je suggère que votre commentaire soit copié/collé et massivement posté par les lecteurs de N de F aux plus grand nombre de leurs amis, relations et connaissances.

    Y inclure également la loi de 1973 qui interdit à la Banque de France de prêter —sans intérêts— de l’argent à l’Etat français.

    La dette publique est un contre sens historique inventée pour le seul bénéfice de la haute finance et des aigrefins politiques.

  • patrhaut , 22 avril 2013 @ 17 h 34 min

    @Thierry Zureck : pensée inaudible, logorrhée indigeste. Vous devriez essayer les lavements et les saignées, ça vous soulagerait, bien que ça ne servirait pas à grand chose. L’Histoire, et son intelligente compréhension, comme la médecine, sauf si elle est palliative, ne peut plus rien avec des gens comme vous. Adieu.

Comments are closed.