Empêchons l’État de s’attaquer à notre civilisation !

Voici quelques raisons pour, dès ce dimanche et jusqu’à ce que le Gouvernement recule, vraiment mettre en pratique le slogan “On ne lâche rien”.

1. Dénaturer le mariage, c’est réformer la civilisation, c’est-à-dire la changer donc, pour celui qui subit – le peuple, en changer. Ce n’est pas moi qui l’affirme, c’est Christiane Taubira dans les entretiens accordés à la presse dès le mois de novembre 2012. D’autre l’ont dit avant elle, Will Durant par exemple (“La famille est le noyau de la civilisation”). Je ne sais pas pour qui se prend cette femme, François Hollande et le Gouvernement, je sais juste qu’ils n’ont pas le droit de redéfinir une institution dont l’existence précède celle de l’État, et que nous n’avons pas le droit de la laisser le faire. Mardi approche, il va falloir trouver une solution au problème

2. On dit d’une bête acculée qu’elle peut devenir particulièrement agressive et dangereuse. La bête acculée, c’est le peuple. Le peuple à qui l’oligarchie mondialiste tente par tous les moyens d’imposer son idéologie. Peuple de France, il est temps de te défendre, de montrer les dents, de répondre au coup par coup, il en va de ta survie, tu en as le droit et, même, le devoir. Comme disent les libertariens, “Don’t Tread On Me” (“Ne me marche pas dessus”). Soyons comme le serpent à sonnette ou le porc-épic lorsqu’on lui marche dessus. L’oligarchie veut abattre ta civilisation ? Il est temps d’abattre l’oligarchie…

“Soyons comme le serpent à sonnette ou le porc-épic lorsqu’on lui marche dessus. L’oligarchie veut abattre ta civilisation ? Il est temps d’abattre l’oligarchie.”

3. Si la dénaturation du mariage et le droit à l’enfant passent mardi, on ne voit pas trop ce qui empêchera le Gouvernement de faire voter la PMA, et le prochain gouvernement de gauche de légaliser la GPA et même l’inceste. Le principes du droit à l’enfant et la justification du n’importe quoi par l’amour entre deux êtres seront désormais admis. On voit bien, du reste, que la loi interdisant aux établissements étrangers pratiquant la GPA de démarcher des Français n’est pas appliquée. Dans quelques années, certains auront beau jeu de dénoncer une loi “hypocrite”. Il faut donc bien comprendre que laisser le “mariage” homo passer mardi, c’est ouvrir la voie à la PMA, à la GPA et à tout ce qui suit. Un million de manifestants qui se dispersent tranquillement quand La Manif pour Tous le demande, cela n’a pas suffi dans le cas de la dénaturation du mariage, deux millions de manifestants aussi “bien élevés” ne suffiront pas dans celui de la GPA. Et comme d’une manière ou d’une autre, cette loi ne peut pas, ne doit pas passer…

4. Les forces de l’ordre NE PEUVENT PAS matériellement interpeller 10 000 personnes. Encore moins 30 000 ou 100 000. Agir nombreux protège. Avant de nous manifester dimanche, visualisons la dégaine de ces flics en civil, de sortie le 24 mars dernier ou cette semaine. Si nous les croisons, dénonçons-les bruyamment afin de les forcer à quitter le cortège. Et ne nous laissons plus surprendre par les lacrymos des forces de l’ordre. Enfin et surtout, agissons intelligemment et efficacement. Le but n’est pas de finir à 300 dans un panier à salade sans résultat mais de donner des cauchemars à l’Exécutif.

5. Le monde entier nous regarde et nous n’avons pas encore perdu. Si certains ont l’impression que c’est déjà perdu, c’est parce que nous n’avons tout simplement pas commencé le combat pour remettre l’État à sa juste place. L’État n’est pas Dieu, il existe parce que nous le voulons et que nous payons pour. Justement, commençons ce dimanche à le remettre à sa place, il n’est encore pas trop tard. Et n’arrêtons pas tant que le projet de loi ou la loi si elle est votée, n’est pas retiré(e). Montrons qu’il n’y a pas de sens de l’Histoire, prouvons que l’Histoire a du sens.

Related Articles

137 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • SEL , 22 avril 2013 @ 12 h 59 min

    La décadencnce …….

  • Voyageur , 22 avril 2013 @ 13 h 50 min

    Hollande ne prendra pas le risque de retirer la loi car il est le caniche de son Bergé ! C’est Bergé qui tire les ficelles en coulisse et c’est lui qui a financé et qui finance encore ! La question n’est plus de savoir si cette loi inique va être adoptée par l’assemblée, elle le sera. La question est maintenant de mettre l’UMP au pied du mur pour que ce parti dont les « chefs » naviguent dans un fleuve d’ambigüité sur cette question, prenne l’engagement d’abroger cette loi ! Une seule personne a dit clairement ses intentions dans ce sens à ce jour, c’est Marine le Pen.

  • Tintin , 22 avril 2013 @ 14 h 07 min

    Pas de référendum.

    Cette loi sera abolie, point.

    Enfant = pas de mères porteuses = pas monnayable = un papa et une maman = pas négociable.

    Contrairement aux apparences nous ne négocions pas.

    Contrairement aux apparences, nous sommes en position de ne pas avoir à négocier.

  • Tintin , 22 avril 2013 @ 14 h 10 min

    UMP = police politique.

    Si Sarko avait été élu, il aurait fait le mariage homo et comme il est de “droite” se serait passé comme une lettre à la poste.

    Hollande est une chance historique, non pas pour faire passer l’UMP la prochaine fois, mais pour abolir la République.

    Cela fait 200 ans qu’une opportunité pareille ne s’était pas présentée.

  • monhugo , 22 avril 2013 @ 14 h 55 min

    Les “sondés” à qui on vend “à la découpe” la loi mettant fin à la parité en mariage et faisant 2 sortes d’enfants adoptifs (en attendant la légalisation des PMA et GPA directement, qui sont le seul moyen de procréation dans la branche “biologique” des enfants dits de “l’homoparentalité”) ne savent pas le plus clair du temps le lien indissociable qui existe en droit français entre mariage et adoption. Les “grands” médias “oublient” d’être pédagogues en la matière. ce qui fait qu’on nous sert encore des sondages approuvant d’un côté et hostiles de l’autre, à propos d’un binôme non séparable. Malhonnêteté. Une parmi tant d’autres il est vrai. Je pense que les manifestants opposés à l’ignominie taupiresque, sans être juristes (ce que moi je suis), savent au contraire parfaitement faire le lien entre les 2 volets du texte (avant le pire à venir).

  • monhugo , 22 avril 2013 @ 15 h 04 min

    Un média, des médias est la forme correcte en français (notez l’accent, excluant : medium, media).

  • Goupille , 22 avril 2013 @ 15 h 49 min

    La prochaine fois, j’emporte une trompe de débile supporter footeux pour couvrir ses propos.
    Cette nana est exaspérante.
    Toxique et défaitiste.
    Dehors.

    Ajoutons qu’ils osent quêter sur la voie publique “car ils ont besoin d’argent”…
    Leur ai répondu qu’ils aillent demander de l’argent aux Sénateurs UMP.
    Je n’ai pas de défraiements pour les déplacements Province-Paris, moi.

    La moutarde…

Comments are closed.