Empêchons l’État de s’attaquer à notre civilisation !

Voici quelques raisons pour, dès ce dimanche et jusqu’à ce que le Gouvernement recule, vraiment mettre en pratique le slogan “On ne lâche rien”.

1. Dénaturer le mariage, c’est réformer la civilisation, c’est-à-dire la changer donc, pour celui qui subit – le peuple, en changer. Ce n’est pas moi qui l’affirme, c’est Christiane Taubira dans les entretiens accordés à la presse dès le mois de novembre 2012. D’autre l’ont dit avant elle, Will Durant par exemple (“La famille est le noyau de la civilisation”). Je ne sais pas pour qui se prend cette femme, François Hollande et le Gouvernement, je sais juste qu’ils n’ont pas le droit de redéfinir une institution dont l’existence précède celle de l’État, et que nous n’avons pas le droit de la laisser le faire. Mardi approche, il va falloir trouver une solution au problème

2. On dit d’une bête acculée qu’elle peut devenir particulièrement agressive et dangereuse. La bête acculée, c’est le peuple. Le peuple à qui l’oligarchie mondialiste tente par tous les moyens d’imposer son idéologie. Peuple de France, il est temps de te défendre, de montrer les dents, de répondre au coup par coup, il en va de ta survie, tu en as le droit et, même, le devoir. Comme disent les libertariens, “Don’t Tread On Me” (“Ne me marche pas dessus”). Soyons comme le serpent à sonnette ou le porc-épic lorsqu’on lui marche dessus. L’oligarchie veut abattre ta civilisation ? Il est temps d’abattre l’oligarchie…

“Soyons comme le serpent à sonnette ou le porc-épic lorsqu’on lui marche dessus. L’oligarchie veut abattre ta civilisation ? Il est temps d’abattre l’oligarchie.”

3. Si la dénaturation du mariage et le droit à l’enfant passent mardi, on ne voit pas trop ce qui empêchera le Gouvernement de faire voter la PMA, et le prochain gouvernement de gauche de légaliser la GPA et même l’inceste. Le principes du droit à l’enfant et la justification du n’importe quoi par l’amour entre deux êtres seront désormais admis. On voit bien, du reste, que la loi interdisant aux établissements étrangers pratiquant la GPA de démarcher des Français n’est pas appliquée. Dans quelques années, certains auront beau jeu de dénoncer une loi “hypocrite”. Il faut donc bien comprendre que laisser le “mariage” homo passer mardi, c’est ouvrir la voie à la PMA, à la GPA et à tout ce qui suit. Un million de manifestants qui se dispersent tranquillement quand La Manif pour Tous le demande, cela n’a pas suffi dans le cas de la dénaturation du mariage, deux millions de manifestants aussi “bien élevés” ne suffiront pas dans celui de la GPA. Et comme d’une manière ou d’une autre, cette loi ne peut pas, ne doit pas passer…

4. Les forces de l’ordre NE PEUVENT PAS matériellement interpeller 10 000 personnes. Encore moins 30 000 ou 100 000. Agir nombreux protège. Avant de nous manifester dimanche, visualisons la dégaine de ces flics en civil, de sortie le 24 mars dernier ou cette semaine. Si nous les croisons, dénonçons-les bruyamment afin de les forcer à quitter le cortège. Et ne nous laissons plus surprendre par les lacrymos des forces de l’ordre. Enfin et surtout, agissons intelligemment et efficacement. Le but n’est pas de finir à 300 dans un panier à salade sans résultat mais de donner des cauchemars à l’Exécutif.

5. Le monde entier nous regarde et nous n’avons pas encore perdu. Si certains ont l’impression que c’est déjà perdu, c’est parce que nous n’avons tout simplement pas commencé le combat pour remettre l’État à sa juste place. L’État n’est pas Dieu, il existe parce que nous le voulons et que nous payons pour. Justement, commençons ce dimanche à le remettre à sa place, il n’est encore pas trop tard. Et n’arrêtons pas tant que le projet de loi ou la loi si elle est votée, n’est pas retiré(e). Montrons qu’il n’y a pas de sens de l’Histoire, prouvons que l’Histoire a du sens.

Related Articles

137 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • A. Hugues , 22 avril 2013 @ 0 h 40 min

    “C’est la crise d’un état mourant et qui ne peut se relever sans miracle, lorsque le vice y ose paraître tout nu, et que sans changer d’apparence ou de nom il change intérieurement l’opinion qu’on avait de sa laideur…” Jean de Silhon (1626).

  • alain , 22 avril 2013 @ 1 h 44 min

    YAKI EST UN TROLL DO NOT FEED THE TROLL

    S’avez vous ce qu’un « troll » ? En voici la définition sur wikipédia :

    « En argot Internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l’équilibre de la communauté concernée.

    Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation ».

    Parmi les éléments qui permettent d’identifier un troll :

    « – ne jamais être d’accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d’inculte, de naïf, ;
    – allusion à un débat voisin, mais hautement polémique ;
    – attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l’expression « c’est n’importe quoi », ou bien critiquer l’orthographe des autres pour les discréditer) ;
    – hors sujet ou Argumentum ad hominem (attaques personnelles, détournement du fond du débat) ;

    – sous-entendus menaçants ;
    – procès d’intention ;
    – délation et/ou diffamation ;
    – bluff ;
    – sophisme ;
    – moquerie fraternelle et private joke ;
    – mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s’attirer à la fois alliés et ennemis. »

    Si vous réfléchisez bien, ça devrait vous faire penser à quelque chose ou à quelqu’un.
    Soyez intelligent, pratiquez « l’ignorland ».

    Le troll n’existe que par l’attention que vous lui portez. Le mépris est la meilleure des réponses.

  • alain , 22 avril 2013 @ 1 h 46 min

    YAKI EST UN TROLL DO NOT FEED THE TROLL

    S’avez vous ce qu’un « troll » ? En voici la définition sur wikipédia :

    « En argot Internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l’équilibre de la communauté concernée.

    Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation ».

    Parmi les éléments qui permettent d’identifier un troll :

    « – ne jamais être d’accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d’inculte, de naïf, ;
    – allusion à un débat voisin, mais hautement polémique ;
    – attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l’expression « c’est n’importe quoi », ou bien critiquer l’orthographe des autres pour les discréditer) ;
    – hors sujet ou Argumentum ad hominem (attaques personnelles, détournement du fond du débat) ;

    – sous-entendus menaçants ;
    – procès d’intention ;
    – délation et/ou diffamation ;
    – bluff ;
    – sophisme ;
    – moquerie fraternelle et private joke ;
    – mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s’attirer à la fois alliés et ennemis. »

    Si vous réfléchisez bien, ça devrait vous faire penser à quelque chose ou à quelqu’un.
    Soyez intelligent, pratiquez « l’ignorland ».

    Le troll n’existe que par l’attention que vous lui portez. Le mépris est la meilleure des réponses.

    Répondre

  • alain , 22 avril 2013 @ 1 h 48 min

    YAKI EST UN TROLL DO NOT FEED THE TROLL

    S’avez vous ce qu’un « troll » ? En voici la définition sur wikipédia :

    « En argot Internet, un « troll » est une personne qui participe à une discussion ou un débat (par exemple sur un forum) dans le but de susciter ou nourrir artificiellement une polémique, et plus généralement de perturber l’équilibre de la communauté concernée.

    Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricaturé de l’argumentation ».

    Parmi les éléments qui permettent d’identifier un troll :

    « – ne jamais être d’accord avec un interlocuteur considéré comme gênant, le traitant de fake, d’inculte, de naïf, ;
    – allusion à un débat voisin, mais hautement polémique ;
    – attaques sur la forme (par exemple, commencer les réponses avec l’expression « c’est n’importe quoi », ou bien critiquer l’orthographe des autres pour les discréditer) ;
    – hors sujet ou Argumentum ad hominem (attaques personnelles, détournement du fond du débat) ;

    – sous-entendus menaçants ;
    – procès d’intention ;
    – délation et/ou diffamation ;
    – bluff ;
    – sophisme ;
    – moquerie fraternelle et private joke ;
    – mélange de flatterie envers les uns et injures envers les autres, pour s’attirer à la fois alliés et ennemis. »

    Si vous réfléchisez bien, ça devrait vous faire penser à quelque chose ou à quelqu’un.
    Soyez intelligent, pratiquez « l’ignorland ».

    Le troll n’existe que par l’attention que vous lui portez. Le mépris est la meilleure des réponses.

    Répondre

  • degabesatataouine , 22 avril 2013 @ 3 h 09 min

    Il est déprimant de voir que le mythe gaulllien est encore si vivant.
    Ceci dit, je vous précédais le18 mars en vous répondant d’ailleurs : “….rien n’empêche de garder la cadence sur place pour accueillir Frigide au balcon où elle nous dira “Je vous ai compris”.
    Par contre si le sort de cette loi en était jeté comme vous le disiez,le dernier sondage donne Sarko à 28%
    Mission accomplie pour Frigide et l Ump.Satisfaction également pour ses nombreux électeurs “bien élevés ” qui peuvent au moins se consoler en attendant d aller voter aux prochaines consultations pour un Front Républicain, si nécessaire, comme ils le font depuis plus de trois décennies.

  • Eric Martin , 22 avril 2013 @ 6 h 59 min

    Ils ont déjà rassemblé plus de 700 000 signatures à destination du CESE.

  • GV , 22 avril 2013 @ 7 h 38 min

    Ah parce que dire qu’un enfant c est le produit dun HOMME et dune FEMME c est :”de la pure subjectivité”?

    OBJECTIVEMENT on na jamais réussi à créer un enfant autrement que par lunion dun Homme ( fut il réduit à un spermatozoIde) et une Femme (fut elle réduite à un ovule)
    Ce nest pas de la subjectivité !

Comments are closed.