Bientôt, il sera possible d’imprimer son arme à feu pour se défendre contre les délinquants et l’État

43 Comments

• 

  istina , 22 mars 2013 @ 7 h 37 min

  La Mitraillette Sten de l’armée Britannique c’était quoi ?

  deux plaques de tolle embouties soudées autour d’un canon court.
  + une crosse .
  + les chargeurs,
  – Si vous laissiez tomber l’arme au sol ,
  la crosse par intertie,
  la mitraillette tirait une rafale, préférable de ne pas se trouver
  juste dessus, les balles volaient en l’air de bas en haut.

  Un bon bricoleur peut en fabriquer une d’autant plus que cette
  arme, comme toute mitraillette; on les appelle maintenant Pistolet-Mitrailleur n’a nullement besoin d’un tir de précision;
  elle est destinée à arroser, de préférence des groupes, pas
  très éloigner.

  J’avais une Thomson, c’était du travail fignolé beaucoup plus puissante,11m/m43; Calibre U.S DIT 45 mais? elle était très pesante,
  + 4 ou 6 chargeurs au bout de la journée, on regrettait
  la Sten on regrettait la Sten poids plume.
• 

  istina , 22 mars 2013 @ 7 h 49 min

  Suivant le cas d’espèces d’agressions quelques grenades défensives quadrillées, ça déblaie.
  Le tout où les trouver ? surtout avec nos lois liberticides
  qui ne s’appliquent pas à la génération Mérah si ce n’est
  que lorsqu’ils sont coincés et là, ils ont jonché de Morts
  des innocents.
  La protection théorique est réservée à l’Etat et, seulement
  lui; malgré qu’ils s’est avéré, la protection étatique est quasi-nulle.

  Quant aux trois Paras assassiné s par Mérah, si ils avaient
  eu un Pistolet, cette salope de Mérah aurait cherché d’autres
  distractions.
• 

  Yaki , 22 mars 2013 @ 8 h 15 min

  Il ne me semble pas que cela est beaucoup évoluer depuis (je crois même que cela a diminuer en 2012, malgré les apparences.
  Le nombre de morts par arme à feu en France est limité : 2607 en 1999.
  157 étaient dus à un homicide et 357 étaient définis comme “indéterminés quant à l’intention”.
  Cela fait peu de mort par homicide, surtout que dans bien des cas il s’agit de drames familiaux (jalousie, désespoir familial,…)
  Faut-il vraiment s’armer ? Ne risque-t-on pas un engrenage ?
  Les suisses prennent le chemin inverse. Ils font régulièrement des périodes de réserves. Un projet de loi prévoit qu’ils laisseront leurs armes dans les râteliers de l’état au lieu de conserver leurs fusils d’assaut chez eux.
  Quant aux Etats-Unis, le débat est en cours.
• 

  xanpur , 22 mars 2013 @ 8 h 23 min

  C’est une idée fausse très répandue Les Glock ne sont en plastiques. Leur carcasse ainsi que certains autres éléments sont effectivement en polymère de synthèse, extrêmement résistant mais la culasse, les glissières, le canon et le chargeur sont métalliques.
  Ils sont détectables par les portiques actuels surtout sils sont chargés.
  Ceci c’est vrai que c’est une des meilleures armes de poing avec le Sig Sauer 2022 (armes de nos pandores) et le H&K P30.
• 

  xanpur , 22 mars 2013 @ 8 h 29 min

  Il y a au USA plus de 400 millions d’armes en circulation dont un grand nombre d’armes automatiques. Si on ramène le nombre de morts au nombre d’armes, il y a moins de morts que par les accidents de chasse en France .Et n’oublions pas que les seuls ( en dehors des chasseurs et de quelques privilégies) qui en détiennent sont les flics et les truands et la racaille.
  Il faut instaurer le 2eme amendement en France
• 

  xanpur , 22 mars 2013 @ 8 h 35 min

  Au USA c’est pas près de changer sauf peut-être une limitation de la capacité des chargeurs.
  Jamais le congrès ne prendra le risque d abroger le 2eme, ca serait la révolution et les américain, eux sont toujours armés
• 

  xanpur , 22 mars 2013 @ 8 h 38 min

  Personnellement, avec l’expérience que j’ai, je ne me risquerai pas à tirer avec une telle ” arme”

Comments are closed.