Gaspard Proust sur le lobby LGBT : “tu rajoutes la lettre ‘S’ pour ‘sclérose en plaques’ et ‘P’ comme ‘philatélie’, tu comprends pourquoi ils sont souvent seuls dans les manifs !”

Voici le sketch de Gaspard Proust diffusé le 8 février dernier dans “Salut les Terriens” sur Canal + :

Extrait : “Alors, certains dénoncent le lobby LGBT. Bon, moi, je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui. Pourquoi ‘LGBT’ ? Je pensais que c’était une banque de sperme au Luxembourg. En fait, c’est l’abréviation de ‘lesbien, gay, trans, bi’. Putain, c’est d’un triste… Non mais, tu rajoutes la lettre ‘S’ pour ‘sclérose en plaques’ et ‘P’ comme ‘philatélie’, tu comprends pourquoi ils sont souvent seuls dans les manifs !”

Related Articles

22 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Charles , 24 février 2014 @ 10 h 09 min

    Vous confondez encore tout malgré mon explication.
    Le sujet n’est pas le débat en soit.
    Le sujet c’est le débat sur l’existence même d’un débat.

    Vous entrez directement dans le débat alors que le sujet
    se situe sur le débat du principe d’un débat.

    Pour vous,le principe même d’un débat/témoignages analyses avant un référendum est immoral donc interdit.

    Vous parlez de Guillotine et de recoller ou non la tête.

    Vous avez des pro peine capital qui défendent le droit
    de tout condamné multi-récidiviste (3 meurtres) de choisir
    sa manière de mourir ,y compris celles qui sont indolores.

    Vous faites partie de ceux qui considère que si Hitler avait pu être capturé vivant,il eut été inhumain de le condamner
    a mort,idem pour les 17 pendus de Nuremberg.

    Nous sommes déjà dans le débat,
    alors que ce n’est pas encore le sujet.

    Je doute fort que vous ayez une expérience ou connaissance de la réalité des assassins multirécidivistes.

    Les mafias fonctionnent grâce a la peine capitale privée qui est la clé de voûte de leur “management” interne.
    D’autant mieux que en face,c’est le monde des bobos.

    Autre exemple concret sur la lutte contre la mafia.

    Dans les années 70/80 (très violentes),un juge de Rome
    avait trouvé la parade face à un mafiosi muet:
    Il le convoque pour lui annoncer ce qui suit:
    Vous n’avez rien à me dire sur ce que vous savez ???.

    Très bien,voici votre billet d’avion en aller simple pour la prison de Palerme demain matin.
    Cependant,nous allons discuter ensemble de football pendant 1 heure avant de vous faire reprendre par les policiers qui sont devant la porte.
    L’un d’entre eux rendra compte du temps que nous avons passé ensemble à discuter sans savoir de quoi
    nous avons parlé….
    Vous savez aussi que 48 h après votre arrivée a la prison de Palerme vous serez mort,par ordre de la mafia
    qui contrôle la prison de l’intérieur….

    A votre avis quelle fut la réponse du mafiosi piégé ????
    c’est de cette manière simple que le juge parvint
    à briser l’omerta…
    Cette “approche” de peine capitale contre peine capitale permit de déclencher toute une opération anti mafia.
    Votre réponse ???
    Ce que je viens de vous expliquer est inacceptable ????
    Vous tenez un raisonnement de confort et d’ignorance.
    Confort des personnes n’étant pas confrontées aux mafias.
    Ignorance des personnes refusant de lire les témoignages.

    Pour conclure:
    La naïveté/ignorance est plus grave que la perversion.
    Ce sont les adultes naïfs/ignorants qui permettent
    aux pervers de prospérer.
    Il faut lire le compte rendu des horreurs que les soldats marocains du général Juin firent subir aux populations italiennes (surtout les femmes) après la bataille de Monte Cassino.
    Le général ne put faire autrement que d’ordonner plusieurs exécutions de ses propre soldats.Et encore,il aurait du faire bien plus

    Ceci dit sans animosité compte tenu de la qualité
    de plusieurs de vos contributions.

Comments are closed.