Gaspard Proust sur le lobby LGBT : “tu rajoutes la lettre ‘S’ pour ‘sclérose en plaques’ et ‘P’ comme ‘philatélie’, tu comprends pourquoi ils sont souvent seuls dans les manifs !”

Voici le sketch de Gaspard Proust diffusé le 8 février dernier dans “Salut les Terriens” sur Canal + :

Extrait : “Alors, certains dénoncent le lobby LGBT. Bon, moi, je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui. Pourquoi ‘LGBT’ ? Je pensais que c’était une banque de sperme au Luxembourg. En fait, c’est l’abréviation de ‘lesbien, gay, trans, bi’. Putain, c’est d’un triste… Non mais, tu rajoutes la lettre ‘S’ pour ‘sclérose en plaques’ et ‘P’ comme ‘philatélie’, tu comprends pourquoi ils sont souvent seuls dans les manifs !”

Related Articles

22 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • monhugo , 22 février 2014 @ 15 h 08 min

    C’est le chauffeur de salle qui fait signe au public – d’applaudir, ou de rire (quand cela ne vient pas naturellement).
    Il n’y a pas de rires enregistrés ! On n’est pas dans une sitcom américaine.
    Il faut aussi distinguer le public (plus ou moins fourni, selon les desiderata de la production de l’émission) et les invités du plateau – ici, Benjamin Castaldi est un “bon client”.

  • monhugo , 22 février 2014 @ 15 h 53 min

    @Charles. Votre commentaire en forme de glose (très) poussée de l’interview donnée à “Match” (lien que j’ai donné cette nuit) me paraît arriver à des excès divers.
    Sur le fait que Proust soit produit par Ruquier. LR a su découvrir Proust au “Caveau de la République”, où lui-même avait débuté (et tant d’autres humoristes !). Cela s’appelle avoir du flair. Proust a connu une montée en puissance irrésistible, passant en quelques années des petites salles au Châtelet (2.500 places), récompensé au passage par de nombreux prix dans des festivals d’humour.
    Vous suggérez que Proust serait lui-même inverti. Sur ce passage de l’entretien : “le mariage gay ne me pose aucun problème. Je préfère deux homosexuels qui aiment un enfant plutôt qu’un couple d’hétéros qui le détestent.” On peut en tirer simplement ceci : Proust est comme une écrasante majorité de personnes, il se fout complètement de la question du faux mariage d’une part, et (tout en ne disant pas “couple” d’ailleurs pour 2 homos – terme générique pour lesbiennes et uranistes) il rappelle une évidence, à savoir qu’un enfant est mieux chez 2 invertis qui l’aiment, que chez 2 “hétéros” qui lui tapent dessus ou le négligent.
    Je ne vois rien de “farouche”, sur un quelconque militantisme pro “homoparentalité” – visant d’ailleurs des “petits garçons” (à vous lire) !
    C’est un humoriste, un vrai, qui n’épargne personne (ni les bobos, ni les Juifs, en particulier – ou, ici, les lobbys), mais avec subtilité. Et il sait mettre une solide barrière entre ce qu’il peut penser à la ville et ce qu’il dénonce à la scène : “l’obscénité”. Il déteste “la mise en forme, le racolage, les festivités obligées autour de la tristesse*”. Comme il a raison. Au résultat, c’est cynique, souvent noir, très “desprogien”.
    C’est une forme d’humour que j’apprécie – l’ai dit et redit sur NdF, quand il n’était question que de louer l'”humour” qui tache du griot.
    P.S : il est opposé à un éventuel retour de la peine capitale. Moi aussi. Déjà au nom du bon sens. Quand on a exécuté un innocent, c’est trop tard. Ce qui est loin d’être une hypothèse d’école (même avec tous les progrès de la police scientifique).
    * Voulant parler de la sinistre farce du téléthon.

  • Charles , 22 février 2014 @ 16 h 17 min

    Par opposition aux faux petits marquis qui nous gouvernent avec tant d’habilité,
    il n’existe qu’un seul plan B pour échapper à leur main mise sur nos enfants.

    Cela va se jouer entre ces jours ci et le Jeudi 6 Mars (11 jours),
    puis entre le 7 Mars et le 23 Mars (T 1 des municipales).

    Sur les 945 villes de plus de 10.000 habitants,près de la moitié d’entre elles
    n’auront pas de liste FN du seul fait du chantage média.
    Ces listes ne parviennent pas a trouver assez de candidats.
    Ceci alors que Marine a fait dans les 20 % dans ces petites villes en particulier.

    Le plan B consisterait a ouvrir des listes “Transversales” et “Hors-partis”
    qui contiendraient des gens ayant des avis opposés et divergents sur TOUS les sujets
    sauf sur un seul sujet: L’impérieuse urgence de protéger les enfants du genrisme.

    Ce qui impliquerait une cohabitation pragmatique entre
    Catholiques,Juifs, Musulmans, Athées,Agnostiques, Déistes,Naturistes, républicains, Royalistes,Anarchistes,Gaullistes “sociaux” de Droaate et de Gooche. etc

    Ceci signifiant de faire cohabiter Elizabeth Lévy,Alain Escada et Dieudonné.
    Con bandit et Frederic Mittérand n’étant cependant pas acceptés.

    Imaginez que DD en parle sur une de ses vidéos Youtube buzzant
    a 3 Millions de vues en 72 heures (record du monde pour un comique).

    Ceci pour le seul plaisir de mettre une “saucisse au système,de la part de DD.
    Des listes dans toute la France sur un titre simple,type “SOS les Enfants”.
    programme ???
    Vider les bibliothèques municipales et les crèches/maternelles de tout Genrisme.
    Voir le mémo sur la colonne de droite du Blog “Pour sauver la France en 2014”

    http://vitesauvonsnosenfants.org/

  • Charles , 22 février 2014 @ 16 h 32 min

    Chère Monhugo,
    J’apprécie vos contributions même si je conteste certaines d’entre elles.
    Je ne puis répondre a tous vos points (trop longs).

    Je réponds sur un seul de vos points ,le dernier.

    Vous êtes intelligente et pourtant vous faites semblant de ne pas comprendre.
    Le sujet sur la peine capitale publique (par opposition a la privée des mafieux)
    n’est pas d’être pour ou contre,comme l’a bien expliqué Marine.

    Le sujet,c’est d’être pour ou contre le principe d’un référendum sur le sujet.
    Qui dit référendum,dit débats,études publiées/expliquées et témoignages.
    Bien sur les victimes ne peuvent plus témoigner.

    Pourtant leurs proches peuvent dire des choses,comme les juges retraités,
    les anciens policiers,les médecins légistes,les témoins etc etc etc.

    Vous faites partie de ceux qui veulent interdire la diffusion des témoignages.
    Ce n’est que ensuite,que les citoyens pourront se faire une opinion et voter
    dans un sens ou l’autre sur le cas des multirécidivistes pour les quels le cas
    de l’erreur judiciaire toujours possible ne peut plus être invoquée.

    Autre point sur le “milieu” artistique télévisuel en Fronce.

    Vous ne pouvez pas survivre,surtout en disant des choses “limites”
    si vous n’avez pas donné des gages au système Artistico drogué.
    Gaspard Proust (nom de scène) en fait partie et ceci explique cela.

    Si vous avez le temps allez faire un tour sur le Plan B des municipales
    pour faire sauter le système qui a tout verrouillé
    (voir mon post sur “vitesauvonsnosenfants”.
    Sans rancune.Notre vie sur terre est forcément courte.

  • Charles , 22 février 2014 @ 16 h 39 min

    Son ollandouillisme est évident quand il explique qu’il est incapable
    de trouver un point d’attaque contre ollandouille du fait de sa “rondeur'”.

    Il suffit de visionner Laurent Gerra chez Drukker avec ses imitations
    de Flanby pour comprendre qu’un comique qui le veut pourra
    en faire de la bouillie pour chat.

    Ollandouille est un comédien comme les autres.

    Il n’y a pas mieux qu’un autre comédien pour capturer
    ses petites feintes de langage et de geste qui ne sont que des artifices.

  • monhugo , 22 février 2014 @ 16 h 58 min

    Outre le bon sens (on ne recolle pas la tête d’un guillotiné découvert innocent trop tard), il y a aussi l’utilité sociale de la peine de mort. Nous ne sommes pas un pays à charia (pas encore). Tuer quelqu’un qui a tué (prenons alors l’hypothèse que la culpabilité ne fait aucun doute – flagrance du crime) est une réaction primitive du corps social, qui n’a par ailleurs aucun effet dissuasif sur les criminels de sang potentiels.
    La détention “intelligente” est la seule réponse possible à la délinquance. Vraiment perpétuelle si les faits sont en ce sens. Avec un régime pénitentiaire adapté. Si l’on faisait des économies sur pas mal de postes (l’AME, par exemple : à supprimer), on pourrait construire les prisons qui font défaut, où les détenus payeraient leur “pension” en travaillant – le surplus étant affecté aux parties civiles.
    Outre de nouvelles centrales, il faudrait aussi des structures spécifiques pour les primo-délinquants, d’autres pour les récidivistes, etc.
    Gaspard Proust – pour revenir au sujet de départ – s’appelle en effet
    Gašper Pust. Né Slovène (et ayant acquis en plus la nationalité suisse), son nom de “scène” est en fait la francisation du sien. Le “u” se prononce “ou” en slovène, et, en l’état, le “Pust” aurait pu finir régulièrement en “Put”, ou “allongé” en “pustule”… On comprend sa prudence.

  • Smarties , 22 février 2014 @ 22 h 19 min

    Vous remarquerez, la présence en début d’émission de deux colonnes qui portent des pommes de pain argentées.

    Ces pommes de pain sont le symbole des illuminatis et de la glande pinéale.

    Hasard ?

    Nous les retrouvons sur les plateaux d’autres émissions.

Comments are closed.