Aux armes citoyens ! Formez vos bataillons !

Après la démonstration de force de la Grande Armée du printemps dernier, l’heure est venue de se mettre en ordre de bataille. Le navire amiral de la Manif pour tous nous a donné un bien piètre spectacle et semble à l’heure actuelle peu à même de remplir le rôle que tous nous attendions de lui en prenant le commandement ferme et décisif de cette force incroyable qui pourtant s’était levée derrière lui. Divisions, ostracismes, atermoiements, luttes intestines et pour finir une ligne rendue de plus en plus floue laissent nombre de matelots à la dérive attendant enfin un ordre précis. Par milliers, nos troupes s’éparpillent, désœuvrées, ne sachant trop où aller ni que faire, tels des mercenaires impayés après une campagne.

Les différents navires qui composaient la réalité de notre ossature (AFC, Printemps Français, Alliance Vita, PCD, Ichtus et tant d’autres) se sont pour beaucoup considérablement renforcés. Leurs adhérents ont sensiblement augmentés preuve que ces millions de manifestants étaient prêts à s’engager et qu’il ne leur manquait que ce souffle nouveau qui a  rajeuni ces anciennes structures. Chacun s’est engagé là où il se sentait appelé, qui aux AFC, qui au PCD, qui à Alliance Vita, etc. Mais combien sont encore désœuvrés, bras ballants ? Combien n’ont pas encore trouvé où et comment s’engager ? Finalement que leur est-il proposé sinon d’attendre une éventuelle prochaine manif, de signer quelques futures pétitions, de rejoindre tel ou tel groupe de formation. Tout cela est nécessaire certes, mais largement insuffisant.

Les AFC vont pouvoir ainsi poursuivre leur lutte tellement utile auprès des institutions de la république, Alliance Vita augmentera son influence et ses possibilités d’action, le PCD en gonflant ses troupes présentera peut-être plus de candidats ici ou là. Tout cela est parfait et sera une véritable réussite, si les liens tissés hier dans les tranchées demeurent et permettent une véritable interaction qui seule peut maintenir l’espérance d’une victoire. Une multitude d’initiatives a vu le jour, l’Écologie Humaine est peut-être la plus visible avec les Veilleurs ou les Homen. Ces actions sont elles aussi primordiales. Elles alimentent une réflexion indispensable pour poser dans la durée notre mouvement et assurer ses fruits. Elles maintiennent vif l’engagement sur le terrain et assurent une pression qu’il ne faut surtout pas relâcher.

Derrière eux nombres de petits mouvements plus locaux ou confidentiels contribuent à resserrer les mailles du tissu bigarré que nous formons petit à petit. Mais pour que ce tissu soit effectivement maillé, il est capital là encore que les pieds qui ont foulé le même pavé continuent d’avancer au même pas et dans la même direction. Pourtant tout cela ne peut suffire ! Ce vaste mouvement est né de la société civile et doit continuer à puiser là ces forces vives. C’est à nous, issus de cette société civile bafouée et bâillonnée, de reprendre partout, là où nous sommes, les rênes du pouvoir. Dans les associations, dans les corporations, dans les syndicats, dans les entreprises, dans les écoles et bien entendu dans la politique. Ne nous laissons plus abaisser, avilir, imposer des lois et des normes contraires à notre dignité.

Nous vivons un tournant historique au court duquel nous pouvons reprendre en main notre destinée ou la laisser à d’autres. Charles de Montalembert disait : « Vous avez beau ne pas vous occuper de politique, la politique s’occupe de vous tout de même». L’heure est venue et l’instant est crucial. Le pape François lui-même l’a rappelé tout récemment aux catholiques. « C’est une obligation pour les chrétiens qui ne peuvent pas s’en laver les mains comme Pilate ». Si nous ne prenons pas aujourd’hui nos responsabilités, nous ne pourrons garantir durablement à nos enfants les conditions de leur plein épanouissement. Ne nous y trompons pas, si la société civile n’investit pas aujourd’hui le politique, nous aurons marché vainement pendant un an. Il ne s’agit rien moins que d’une reprise de pouvoir par le peuple du plus profond de nos quartiers et de nos villages.

Si tous nous nous levons alors nous gagnerons ! Aux armes citoyens, formons nos bataillons et nous renverserons le cours de l’Histoire.

Related Articles

88 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Sully , 22 septembre 2013 @ 22 h 19 min

    Mais je ne vous insulte pas , je dis simplement que votre niveau philosophique est nul , ou au moins laisse à désirer . Ensuite , nul ne peut “obliger” à “croire” en Dieu . Personne . Hormis votre raison ou/et un mouvement de votre cœur , chose toujours possible , car vous en avez un .

    Sinon , me faire insulter par vous est une reconnaissance . Merci .

    Aaah! au fait , j’oubliais . Z’avez trouvé la réponse à la question de Leibnitz ? “Pourquoi y a-t-il quelque chose ua lieu qu’il n’y ait rien?”

  • Yaki , 22 septembre 2013 @ 22 h 23 min

    Sulky tombe de plus en plus bas : en être réduit à jouer les trolls en corrigeant l’ortografe des commentaires.

    Quant à merdedechiasse, ce pseudo lui correspond mieux qu’hermeneias : ces commentaires sont une merde liquide qu’il est difficile de reconnaitre comme sortant d’un être humain.

  • Yaki , 23 septembre 2013 @ 7 h 18 min

    @Sully

    – Vous me traitez de con et déformez mon pseudo, vous me parlez comme un gamin (“Z’avez”), mais vous ne m’insultez pas !
    – Vous dîtes que les gens comme moi doivent être payer pour exprimer des idées différentes sur ce site, idées qui ne peuvent être les miennes, puis vous niez vos propos.
    – Vous approuvez que la loi de Dieu serait supérieure à la loi des Hommes, mais vous ne voulez pas imposer votre religion aux autres ?
    – Vous écrivez tout et son contraire, et vous dîtes que je n’ai pas de morale.
    Mais vous, quelle est votre ligne de conduite à part louvoyer ?

  • Sully , 23 septembre 2013 @ 7 h 43 min

    “- Vous me traitez de con ”
    Non , je dis qu’affirmer que Dieu n’existe pas tout en refusant la moindre commencement de réflexion philosphique , c’est effecvtivement être très con (ou plutîot orgueilleux) .
    “et déformez mon pseudo”, effectivement , mais je ne suis pas le seul . Vu vos moeurs sexuelles , il me semble que “Yakiki” est el moins méchant …
    “vous me parlez comme un gamin (“Z’avez”)”
    Rien à voir avec le fiat de parler à un enfnat . Ce type de raccourci phonétique veut marquer e fiat qu’on est ds un style oral .
    “mais vous ne m’insultez pas !” Non . Mias vous pourriez commencer par prêcher d’exemple …
    – “Vous dîtes que les gens comme moi doivent être payer pour exprimer des idées différentes sur ce site, idées qui ne peuvent être les miennes, puis vous niez vos propos”

    Désolé , vous confondez avec un autre . J’ia la faiblesse de prendre au sérieux ce que vous dites , e d ene me donner al peine d’y répondre . certains pensnet en efdfet que vous , et quelues autres , êtres en servivce commandé , en quelque sorte , pour polluer ce forum , amis aps du tout pour débattre sérieusement . ils n’ont sans doute aps tort . p.
    – Vous approuvez que la loi de Dieu serait supérieure à la loi des Hommes, mais vous ne voulez pas imposer votre religion aux autres ?
    – Vous écrivez tout et son contraire, et vous dîtes que je n’ai pas de morale.
    Mais vous, quelle est votre ligne de conduite à part louvoyer ?

  • Sully , 23 septembre 2013 @ 8 h 05 min

    @notre incontournable Yakiki :

    “- Vous me traitez de con ”
    Non , je dis qu’affirmer que Dieu n’existe pas tout en refusant la moindre commencement de réflexion philosophique , c’est effectivement être très con (ou plutot orgueilleux) .
    “et déformez mon pseudo”, effectivement , mais je ne suis pas le seul . Vu vos mœurs sexuelles , il me semble que “Yakiki” est le moins méchant …
    “vous me parlez comme un gamin (“Z’avez”)”
    Rien à voir avec le fait de parler à un enfant . Ce type de raccourci phonétique veut marquer le fait qu’on est ds un style oral .
    “mais vous ne m’insultez pas !” Non . Pas en ce moment , mais j’avoue m’y être laissé aller , ce en quoi j’ai eu tort. Mais vous pourriez commencer par prêcher d’exemple …
    – “Vous dîtes que les gens comme moi doivent être payés pour exprimer des idées différentes sur ce site, idées qui ne peuvent être les miennes, puis vous niez vos propos”

    Désolé , vous confondez avec un autre . J’ai la faiblesse de prendre au sérieux ce que vous dites , et de me donner la peine d’y répondre . Certains pensent en effet que vous , et quelques autres , êtes en service commandé , en quelque sorte , pour polluer ce forum , mais pas du tout pour débattre sérieusement . Ils n’ont sans doute pas tort . Par exemple , vous ne m’avez toujours pas donné vitre réponse à la question fondamentale de Leibnitz : “Pourquoi y a -t-il quelque chose au lieu qu’il n’y ait rien?”
    – “Vous approuvez (le fait que) la loi de Dieu serait supérieure à la loi des Hommes”,
    Si Dieu existe , et pour moi , c’est une évidence qui s’impose à la raison , qui sommes nous pour prétendre définir par nous mêmes ce qui est bien et ce qui est mal? Cela étant , il y a un moyen très simple de ne pas se tromper de conduite , c’est la formule de Confucius , reprise par Jésus de Nazareth , je le rappelle en passant , et il ne s’agit pas de “religion” : Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse! en réalité , c’est exactement l a loi fondamentale de Dieu : “Aime ton prochain comme toi-même!” (Lévitique 169) … Mais l’iamer en veut aps forcément dire me servir de lui , physiquement , mentalement , affectivement …Aimer , ce n’est pas posséder … Ces deux grands maîtres ont réalisé ds leur enseignement la symbiose entre la sagesse de l’humanité et la loi de Dieu.
    “mais vous ne voulez pas imposer votre religion aux autres ?”
    Ah non , surtout pas ! Je ne suis pas musulman , moi . Je trouve parfaitement immoral de faire la guerre à tout le monde jusqu’à ce qu’ils se “convertissent” , le poignard sur la gorge , comme l’islma l’a fait depuis l’Hégire , en suivant les enseignements meurtriers du Coran . .
    – “Vous écrivez tout et son contraire”
    Cela reste à démontrer .
    ” et vous dîtes que je n’ai pas de morale”
    On a toujours une certaine échelle du bien et du mal . Il me semble que la vôtre est biaisée par vos passions , et par le formatage que vous avez subi par de mauvais maîtres .
    “Mais vous, quelle est votre ligne de conduite , à part louvoyer ?”
    Au contraire . Ma ligne est très claire : suivre autant que possible les enseignements du Décalogue , surtout les 5 derniers , c’est le seul moyen de vivre en paix avec les autres en ce monde .

    Bon , assez perdu de temps ce matin . En vous souhaitant une bonne journée et que le Seigneur vous éclaire !

  • Daniel PIGNARD , 23 septembre 2013 @ 10 h 53 min

    Et que dit Alexander Men sur Apo 17 ?
    Connaissez-vous les interprétations des 10 rois de Daniel 7 et de Apo 13 :1-8 ?
    http://www.ndf.fr/article-2/10-06-2013/bresil-plusieurs-dizaines-de-milliers-devangeliques-demandent-au-gouvernement-de-defendre-la-vie-et-le-mariage#comment-87321

  • Sully , 23 septembre 2013 @ 11 h 39 min

    Je recherche mon bouquin , et je vous réponds . Tout de suite , je n’ai pas le temps .Sinon , votre lien est significatif : il n’y a pratiquement que les zévangélos et les zorthos à avoir une position ferme sur les pb de morale sexuelle et matrimoniale .

    Merci de votre questionnement .

    A bientôt .

Comments are closed.