Nous sommes devant un gouvernement terroriste

Alors que Nicolas vient d’écoper de deux mois de prison ferme à Fleury-Mérogis, avec les délinquants et les criminels de tout acabit, nous pouvons nous demander ce qu’est cette Révolution chrétienne qui, hier et aujourd’hui fait des martyrs. Car il faut appeler les choses par leur nom. Un chrétien qui écope d’une condamnation judiciaire ferme parce qu’il a défendu l’institution du mariage, d’une manière ou d’une autre c’est un martyr. Manuel Gaz fait des martyrs. Cela vous étonne ?

Pour les inquiets, je précise que le seul tort de Nicolas est d’avoir été repris après une première garde à vue et d’avoir refusé la procédure inquisitoriale qu’on lui imposait, après avoir été arrêté à l’intérieur de la Pizza Pino, sur les Champs-Élysées par des policiers en civil (qui l’ont tellement abîmé qu’ils ont eux-même dû acquitter 1300 euros d’amende. 1 300 euros ? Ce que vaut la gueule d’un jeune catholique français).

Nous sommes devant un gouvernement terroriste, au sens précis où il utilise la terreur des gardes à vue abusives d’abord, le tabassage et des condamnations à la prison ferme (m’est avis que cela ne fait que commencer) ensuite, pour éviter le débat public (et éventuellement le referendum) sur la question du mariage homosexuel. Pas de débat. Mensonge d’État à tous les étages sur l’ampleur de la réaction populaire (300 000 pour un million). Mépris. Tout pour casser le contrat social ou ce qu’il en reste. Cette manière de mépriser le Contrat social est significative : nous n’avons plus affaire à un gouvernement de gauche, mais à un gouvernement simplement nihiliste, décidé à casser par tous les moyens ce qui reste de la dernière institution chrétienne : la famille.

C’est ce mépris gouvernemental qui a tellement sensibilisé les jeunes et qui a fait (de rien) des militants. Si le Gouvernement veut une rentrée chaude, il n’a qu’à continuer !

“Nous sommes devant un gouvernement terroriste, au sens précis où il utilise la terreur des gardes à vue abusives d’abord, le tabassage et des condamnations à la prison ferme (m’est avis que cela ne fait que commencer) ensuite, pour éviter le débat public (et éventuellement le referendum) sur la question du mariage homosexuel.”

Ces jeunes, catholiques et français, ont un idéal, une certaine image de la France. Ils n’avaient besoin de personne pour la transmettre. Tant que l’État ne s’est pas attaqué à la famille institution bi-millénaire, ils continuaient d’être et d’agir selon ce que le Général De Gaulle, lui-même représentatif de cette France-là dans ses origines, avait appelé “une certaine idée de la France”. Mais parce que l’État veut redéfinir la famille, parce que l’État veut faire subir à cette vénérable institution, pierre d’angle de notre civilisation, la loi de l’offre et de la demande, en élargissant à l’infini les conditions donnant droit à l’appellation contrôlée, alors ces Français-là ne sont plus silencieux. On les atteint dans ce qui est leur cœur.

Quel est l’enjeu ultime : je l’ai dit dans le post sur “le CUC plus dangereux que le mariage homosexuel”. Il s’agit de remplacer une institution fondée sur la nature de l’homme et de la femme et sur la religion de l’amour, par un contrat adaptable à toutes les situations: le papier supporte tout : tous les couples, les trouples, les associations polygames, le polyamour. L’enjeu est considérable Il s’agit de remplacer l’œuvre conjointe de la nature et de la surnature par du papier !

Pour l’instant, s’opposer publiquement à cela vaut deux mois de prison ferme…

Cet enjeu n’a rien de nébuleux. Je regrette que C, le dernier à avoir vu Nicolas au Commissariat où ils avaient été sauvagement embastillés tous deux, signe sur les réseaux sociaux de cette formule fausse : “un idéaliste”. Le mariage chrétien, monogame et fidèle, rayonnement d’amour, c’est un idéal, certes, mais ce n’est pas de l’idéalisme. C’est une réalité concrète. La famille est une véritable citadelle, “une tour de force”, turris fortitudinis, comme l’appelle la liturgie traditionnelle du mariage. Récemment les Moulin Fournier, déposant à la télévision après une captivité de plusieurs mois au Nigéria entre les mains de coupeurs de route-coupeurs de tête, ont montré la force d’une famille chrétienne. Il suffisait de les écouter, d’entendre non seulement ce qu’ils disaient mais le son de leur voix, leur manière d’être, ce souci prioritaire pour leur quatre enfants prisonniers comme eux, ce souci dont on sentait bien qu’il ne les avait jamais quitté. Ce n’est pas de l’idéalisme, cela ! C’est le miracle de la famille, ce grand vaccin contre l’égoïsme naturel.

J’entendais mercredi soir Béatrice Bourges, au Journal de la nuit de Paul-Marie Couteaux sur Radio Courtoisie, expliquer que, pour un tel enjeux, la prison ne lui fait pas peur. Elle n’est pas la seule. Je remplace Catherine Rouvier aujourd’hui jeudi. Je la reçois à mon tour tout à l’heure à 19h30, sur la même radio. Le 20 juin est le dernier jour du printemps, occasion d’un bilan de ce printemps français qui continue, alors qu’il n’y a plus de saison. Nous répondrons à toutes les questions des auditeurs.

> L’abbé Guillaume de Tanoüarn anime le blog MetaBlog.

Related Articles

144 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • pierre , 22 juin 2013 @ 14 h 08 min

    “les signes divins sont comme les taches du soleil, ne voient que ceux qui veulent voir.”

  • pierre , 22 juin 2013 @ 14 h 18 min

    oui, la vérité! ce n’est pas le déni dont vous faites preuve qui vous libérera, ni l’approbation emplie de haine des propos de l’abbé Shmidt!

  • pierre , 22 juin 2013 @ 14 h 23 min

    la notion de trouble à l’ordre publique est subjective, c’est cette subjectivité qui permet cela, c’est une question de point de vue

  • C.B. , 22 juin 2013 @ 14 h 47 min

    “Ou lala, c’est vous comprennez rien! LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE…
    Biensur que n’importe qui peu avoir une religion, mais cette religion ne doit pas influer sur l’état car laique.”
    Liberté? de quoi: où est la liberté de pratiquer sa religion tranquillement quant pour certains actes (mariage) religieux on vous impose de passer par un rendez-vous préalable en mairie???
    En quoi cela “influe”-t-il sur l’état?
    Liberté? pourquoi y a-t-il discrimination financière à l’encontre du choix de l’école par la famille, alors que, pour vos soins dentaires, on vous rembourse “à l’acte” quel que soit le praticien consulté?
    Elle est où votre égalité dans ce cas?

  • Apéro 64 , 22 juin 2013 @ 14 h 59 min

    Laissez tomber pierre est un homme libre dans le cadre “laïcité” quelle bêtise….. Excusez moi pierre je ne vous répondrai plus, vous m avez convaincu!!!!!!! Que m état est sépare de l église et que toutes les lois de l état socialiste sont bonnes. L état comme vous dites ne doit s occuper que de la défense, la sécurité et la santé, tout le reste est une main mise inacceptable…… Le reste est du domaine privé et si vous dites que les religions ne doivent plus intervenir dans les décisions ou au moins donner leurs avis il faut fermer toutes les associations qui donnent leur avis (SOS en tous genres, lobbies en tous genres, désolé l église à un discours que je préfère à tous ces lobbies dictateurs). Bon vent pierre et soyez heureux!!!!!!

  • pierre , 22 juin 2013 @ 16 h 26 min

    Ma vision de l’anarchie repose sur l’entente cordiale et la solidarité, je n’entend pas de chaos en l’anarchie, j’entend l’harmonie universelle et naturelle!

  • pierre , 22 juin 2013 @ 17 h 12 min

    Qui rejoint ma notion de Dieu, qui consiste en croire que le jardin qui nous est livré est auto suffisant et ne saurait être surpassé par des lois autre que celles qui s’imposent d’elle même, celle de la physique, qui sont oeuvre direct du créateur et sont parfaite car intransgressibles.

    Les autres ne sont que des entorses aux libertés naturelles.

    Je ne suis pas contre l’homosexualité au sens du divin, car en sois il est possible d’avoir une relation sexuelle aboutis entre même sexe, la perversion étant par exemple le fait de créer un orifice inexistant pour avoir cette même relation. De plus l’homosexualité est présente au seins de 450 espèces du règne animal (dont nous faisons parti). Et que au sens de la bible le mariage est le faite d’avoir une relation et que ce pacte est entre deux personnes et dieu, pas une cérémonie de curton à la noix.

    Je suis persuadé que nous foulons le jardin d’eden tous les jours et que nous somme trop bêtes pour le voir, la notion de péché originelle est une métaphore montrant le coté foncièrement mauvais et agressif de l’humain, nous en sommes seul responsable, pourquoi faire le mal si nous connaissons le bien et le mal?

Comments are closed.