Nous sommes devant un gouvernement terroriste

Alors que Nicolas vient d’écoper de deux mois de prison ferme à Fleury-Mérogis, avec les délinquants et les criminels de tout acabit, nous pouvons nous demander ce qu’est cette Révolution chrétienne qui, hier et aujourd’hui fait des martyrs. Car il faut appeler les choses par leur nom. Un chrétien qui écope d’une condamnation judiciaire ferme parce qu’il a défendu l’institution du mariage, d’une manière ou d’une autre c’est un martyr. Manuel Gaz fait des martyrs. Cela vous étonne ?

Pour les inquiets, je précise que le seul tort de Nicolas est d’avoir été repris après une première garde à vue et d’avoir refusé la procédure inquisitoriale qu’on lui imposait, après avoir été arrêté à l’intérieur de la Pizza Pino, sur les Champs-Élysées par des policiers en civil (qui l’ont tellement abîmé qu’ils ont eux-même dû acquitter 1300 euros d’amende. 1 300 euros ? Ce que vaut la gueule d’un jeune catholique français).

Nous sommes devant un gouvernement terroriste, au sens précis où il utilise la terreur des gardes à vue abusives d’abord, le tabassage et des condamnations à la prison ferme (m’est avis que cela ne fait que commencer) ensuite, pour éviter le débat public (et éventuellement le referendum) sur la question du mariage homosexuel. Pas de débat. Mensonge d’État à tous les étages sur l’ampleur de la réaction populaire (300 000 pour un million). Mépris. Tout pour casser le contrat social ou ce qu’il en reste. Cette manière de mépriser le Contrat social est significative : nous n’avons plus affaire à un gouvernement de gauche, mais à un gouvernement simplement nihiliste, décidé à casser par tous les moyens ce qui reste de la dernière institution chrétienne : la famille.

C’est ce mépris gouvernemental qui a tellement sensibilisé les jeunes et qui a fait (de rien) des militants. Si le Gouvernement veut une rentrée chaude, il n’a qu’à continuer !

“Nous sommes devant un gouvernement terroriste, au sens précis où il utilise la terreur des gardes à vue abusives d’abord, le tabassage et des condamnations à la prison ferme (m’est avis que cela ne fait que commencer) ensuite, pour éviter le débat public (et éventuellement le referendum) sur la question du mariage homosexuel.”

Ces jeunes, catholiques et français, ont un idéal, une certaine image de la France. Ils n’avaient besoin de personne pour la transmettre. Tant que l’État ne s’est pas attaqué à la famille institution bi-millénaire, ils continuaient d’être et d’agir selon ce que le Général De Gaulle, lui-même représentatif de cette France-là dans ses origines, avait appelé “une certaine idée de la France”. Mais parce que l’État veut redéfinir la famille, parce que l’État veut faire subir à cette vénérable institution, pierre d’angle de notre civilisation, la loi de l’offre et de la demande, en élargissant à l’infini les conditions donnant droit à l’appellation contrôlée, alors ces Français-là ne sont plus silencieux. On les atteint dans ce qui est leur cœur.

Quel est l’enjeu ultime : je l’ai dit dans le post sur “le CUC plus dangereux que le mariage homosexuel”. Il s’agit de remplacer une institution fondée sur la nature de l’homme et de la femme et sur la religion de l’amour, par un contrat adaptable à toutes les situations: le papier supporte tout : tous les couples, les trouples, les associations polygames, le polyamour. L’enjeu est considérable Il s’agit de remplacer l’œuvre conjointe de la nature et de la surnature par du papier !

Pour l’instant, s’opposer publiquement à cela vaut deux mois de prison ferme…

Cet enjeu n’a rien de nébuleux. Je regrette que C, le dernier à avoir vu Nicolas au Commissariat où ils avaient été sauvagement embastillés tous deux, signe sur les réseaux sociaux de cette formule fausse : “un idéaliste”. Le mariage chrétien, monogame et fidèle, rayonnement d’amour, c’est un idéal, certes, mais ce n’est pas de l’idéalisme. C’est une réalité concrète. La famille est une véritable citadelle, “une tour de force”, turris fortitudinis, comme l’appelle la liturgie traditionnelle du mariage. Récemment les Moulin Fournier, déposant à la télévision après une captivité de plusieurs mois au Nigéria entre les mains de coupeurs de route-coupeurs de tête, ont montré la force d’une famille chrétienne. Il suffisait de les écouter, d’entendre non seulement ce qu’ils disaient mais le son de leur voix, leur manière d’être, ce souci prioritaire pour leur quatre enfants prisonniers comme eux, ce souci dont on sentait bien qu’il ne les avait jamais quitté. Ce n’est pas de l’idéalisme, cela ! C’est le miracle de la famille, ce grand vaccin contre l’égoïsme naturel.

J’entendais mercredi soir Béatrice Bourges, au Journal de la nuit de Paul-Marie Couteaux sur Radio Courtoisie, expliquer que, pour un tel enjeux, la prison ne lui fait pas peur. Elle n’est pas la seule. Je remplace Catherine Rouvier aujourd’hui jeudi. Je la reçois à mon tour tout à l’heure à 19h30, sur la même radio. Le 20 juin est le dernier jour du printemps, occasion d’un bilan de ce printemps français qui continue, alors qu’il n’y a plus de saison. Nous répondrons à toutes les questions des auditeurs.

> L’abbé Guillaume de Tanoüarn anime le blog MetaBlog.

Related Articles

144 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • MP , 21 juin 2013 @ 15 h 27 min

    Je m’étonne que ce commentaire n’ait pas été censuré par le modérateur car injurieux et diffamatoire.

    Globalement, comment signaler un abus de la sorte s’il vous plaît ?

  • Apéro 64 , 21 juin 2013 @ 16 h 32 min

    Je ne remet pas non plus la capacité à un homo d élever un enfant, je dis et c est tous les professionnels de l enfance à part Quelques uns disent qu il faut un père et une mère pour se construire et ce n est pas parce que des cas existent (décès, abandon) qu il fait le généraliser par une loi et le PROVOQUER. L égoïsme que je parle vient de ce fait, de par leur demande ils vont créer des situations ou des enfants seront privés soit d un père soit d une mère et je ne parle pas d amour, demander à tous les psychologues de l enfance et arrêtons le débat entre nous qui est stérile. Je me base sur des études et des avis de professionnels, vous vous basez sur des sentiments, et sur l affectif. Je nos le droit à des adultes de changer la nature par une loi et je ne parle pas sous couvert d une religion mais du simple bon sens. Si deux hommes peuvent s aimer, avoir des relations sexuelles je dirais hors du commun et ne pas avoir d enfants c est qu il y a une raison!!!!!!! La loi de l homme peut changer ce point. De plus mon cher pierre si vous étiez bien informé vous cautionnez par l acceptation de cette loi à la légalisation de la PMA GPA et les militants le savent, c est juste une question de temps, comment voulez vous lutter puisque la PMA existe pour les couples hétérosexuel stériles…… L Europe va condamner la france des le premier procès. Vous vous rappellerai de notre discussion….. Bien venu grâce à cette loi à l eugénisme pour tous, question de quelques années!!!!!! Et les mères porteuses en suivant!!!!! Au fait il y a moins de dix ans Mme guigou était contre le mariage des homos avec les même arguments que l on a, aujourd hui sans scrupules elle vous dit qu
    Elle a menti pour juste faire passer le PACS.

  • Gérard(l'autre) , 21 juin 2013 @ 16 h 42 min

    Pierre
    “La transfiguration idéologique de toutes les fautes possibles des individus” constitue l’un des signes d’une société totalitaire.
    Une pensée de Raymond Aaron, cité par Mr Vaneste ici même !
    Vous êtes le parfait représentant de cette société … !

  • Gérard(l'autre) , 21 juin 2013 @ 16 h 49 min

    OUI Pierre ! … mais quand les barrières sont franchies … il n’y a plus de limites !

  • Delaye , 21 juin 2013 @ 16 h 52 min

    la gauche se dit sinistra en italien

  • montreal89 , 21 juin 2013 @ 17 h 26 min

    Pierre ;ne vous inquiétez pas , a un moment donné , a votre heure , vous comprendrez vraiment ce qu’est le concept divin, une énergie de création entre autre qui n’a pas besoin d’éprouvette , “que le monde fut ” est écrit ;l’homme est la femme sont crée pour se reproduire et faire un couple , c’est tout simple ;c’est LA VIE .
    2 chiens n’ont jamais élevé des chiots , c’est la femelle qui a cette fonction
    les forces disons “du mal ” et leurs adeptes ne font que “singer la création” avant le jugement final , sodome et Gomore, vous connaissez? surement , alors méditez un peu
    je vous envoie un signe de paix .

  • montreal89 , 21 juin 2013 @ 17 h 30 min

    et ils s’y connaissent !!! n’est ce pas don Camillo .
    allez on sourit un peu

Comments are closed.