Belgique : Vive le Roi ou vive le notaire ?

56 Comments

• 

  Daniel , 21 février 2014 @ 14 h 56 min

  La différence entre une argumentation construite et votre plaidoyer diffamatoire vient du fait que vous n’apportez que des jugements de valeur sans rien démontrer alors que ce que je mets en valeur ici c’est la profonde méconnaisse, d’un problème d’une importance colossal, qui se trouve juste à côté de la France, et dont la population française feignait en avoir connaisse si ce n’est parfois même conscience.

  Pour le moment, aucun des interlocuteurs n’a présenté d’élément qui puissent être crédibles sur le fond. La plupart se sont limités à des amalgames mettant en évidence leur non connaissance de ce problème géopolitique, quand d’autres nous font la joie d’apporter des éléments historiques qu’ils se sont inventés pour soutenir une position pro-francophone, qui dans le cadre de Brussels, n’a pas lieu d’être.

  Non, je ne suis rattaché à aucun parti politique flamand, ni ne retransmet leur message. Je n’ai nullement eu besoin d’attendre que ces partis existent pour penser ce que je pense actuellement, qui est exactement ce que pensent bien des flamands en France, et de bien plus nombreux autres flamands en Belgique.

  Le triste état de la Belgique, comme il vous plaît de le qualifier, ou du moins de me l’amputer gratuitement, sans démonstration , ne vient ni de mon fait, ni de mes écrits ou pensées, mais il est le résultats de politiques maçonniques qui n’ont eu de cesse de vouloir transformer la Belgique en état latin

  Rappelons la citation datant de près de 2 siècles : la Belgique sera latine ou ne sera pas

  De nos jours, cela serait qualifier de tentative de génocide, tout comme le génocide vendéen qui lui ne s’est pas limité à une tentative mais l’a vraiment été.

  Pourquoi, et de quels droits, vouloir refuser l’indépendance et la liberté des flamands ?

  Comme expliqué antérieurement,s i vous éprouvez des affinités avec les wallons, occupez vous en, il serait trop hypocrite d’imposer cette tâche à d’autres

  Les suisses ont choisi de faire parti d’une confédération, la Belgique a été créée artificiellement.
• 

  Daniel , 21 février 2014 @ 15 h 08 min

  Déjà, le niveau est remonté, c’est un peu mieux qu’avant, mais pas suffisant.

  Cela relève le niveau pour rechuter plus loin.

  Exemple : “’État était homogène, de langue française et catholique. Cela n’a posé aucun problème, au contraire !”

  Non pas de population homogène, mais essentiellement composée d’une population flamande (oui les flamands étaient même plus nombreux lors de la création de la Belgique)

  La population parlait le flamand, le français était utilisé par l’élite (un peu comme si les énarques français parlaient leur propre langue)

  Sans problème ? Suite à tous les incidents et mouvements de protestation, il aura fallu attendre 1898 pour que la flamand soit reconnu comme langue d’Etat.

  La seule union qui eut lieu en 1830 se produisit parce que les flamands étaient moins bien représentés à la cour royale néerlandaise , parce qu’ils étaient catholiques ils avaient moins de liberté religieuse; il se sont donc soulevés contre l’oppression néerlandaise du moment.

  Mais il n ‘ y a jamais eu d’Etat homogène.

  C’est une zone de friction, à juste titre comme le souligne cette fois-ci monhugo, entre deux civilisations, une latine, l’autre germanique, trois pays, la Belgique servant de zone tampon. Néanmoins, cette mascarade va cesser d’exister et il y aura scission. Aucun homogénéisation ne s’est produite en 2 siècle etet ne se produira non plus à l’avenir.
• 

  champar , 21 février 2014 @ 16 h 14 min

  Je n’aimerais pas être à la place du roi de Belgique en ce moment, cela n’est pas simple s’il a vraiment des convictions profondes : respecter la vie ou risquer l’éclatement de son pays avec peut-être un début de guerre civile.
  Quant à l
• 

  christiane , 21 février 2014 @ 16 h 23 min

  Exactement ! la question est : le roi signera – t – il ce document ou aura – t- il l’ attitude d’un vrai souverain responsable de ses sujets et méritant de tous, Wallons et Flamands, le titre de Roi ?
  C’est cette signature qui déterminera la différence entre une république qui divise et une monarchie qui unit et rassemble. Reste à savoir ce que choisira le Roi . Baudouin aurait choisi vite fait, il ne reculait pas et avait le courage de ses convictions.
• 

  eljojo , 21 février 2014 @ 16 h 53 min

  Jacques Brel était flamand. Allez voir sa fiche Wikipedia. Etant donnée la sensibilité du sujet, cette fiche est sans doute exacte.

  Historiquement, l’élite flamande parlait habituellement en français, tandis que les classes moyennes et populaires parlaient flamand.
• 

  eljojo , 21 février 2014 @ 16 h 57 min

  Vous vous fichez sans doute de l’unité de la Belgique, et c’est votre droit le plus strict. Je ne faisais que rappeler que le Roi des Belges a prêté serment de défendre cette unité, c’est tout, je ne prenais pas partie personnellement.
• 

  eljojo , 21 février 2014 @ 17 h 06 min

  Le roi des Belges n’est pas souverain : c’est le peuple qui est le sujet de la souveraineté.

Comments are closed.