Charb béatifié ? Zemmour excommunié ?

C’était trop beau. Pour être franc, je n’ai jamais aimé Charlie Hebdo. Mais je me disais que le lâche assassinat de quelques provocateurs impertinents aurait le grand mérite de faire taire les commissaires politiques et les inquisiteurs mal refoulés qui remplissent la vie publique française de leurs interdits, de leurs condamnations véhémentes et couvrent leurs adversaires d’injures haineuses le plus souvent fondées sur des amalgames hâtifs. Etant une de leur cible, je me sentais un lien fraternel avec des dessinateurs dont je ne partageais aucune idée, coupables comme moi d’oser en exprimer. Je m’étais lourdement trompé. Il faut s’y faire. Non seulement la liberté d’expression n’est pas de retour en France, mais les meurtres des caricaturistes font apparaître plus clairement encore la dictature mentale qui règne dans notre pays.

Le grand art de la gauche est celui de l’inversion. Toutefois, lorsqu’on a compris que la technique employée était celle du retourneur de gants, il n’est pas trop difficile de la pratiquer en sens… inverse. Ainsi, la gauche nous affirme qu’elle est en pointe pour la liberté, ou plutôt pour la libération. Elle veut libérer les hommes de leurs préjugés, éradiquer les déterminismes. Son arme est, comme le proclamait Valls à l’Assemblée, la pédagogie, c’est-à-dire au premier chef, l’école.  L’ennui, c’est que lorsqu’on veut substituer les préjugés du parti à ceux de la famille, ce n’est plus une libération, mais un endoctrinement. L’idéologie sexuelle qui veut remplacer la réalité des sexes par le concept du genre ou promouvoir la prétendue « orientation sexuelle » au détriment de la sexualité objective ne libère pas, elle impose une conception peu spontanée et non scientifique. Bref, elle enseigne des préjugés en prétendant en délivrer.

Définitivement propriétaire du camp du « Bien », la gauche va utiliser à son profit la distinction et l’amalgame. Ainsi, il y a le bon amalgame, celui qui va assimiler la préférence nationale ou la critique d’une religion au racisme, par exemple. Le racisme consiste à hiérarchiser les hommes selon leur origine à leur attribuer une valeur dès la naissance. Le fait de souhaiter qu’un citoyen ait des droits qu’un étranger ne possède pas en vertu d’une solidarité nationale ou l’expression d’un jugement de valeur sur une religion n’ont rien à voir avec le racisme. Par exemple, si je dis que l’ interdiction de l’apostasie par l’Islam et  la peine de mort qu’elle entraîne dans certains pays, ne sont pas compatibles avec une démocratie libérale, la critique raisonnable ainsi formulée n’est pas de l’Islamophobie. De même, rappeler que la violence n’est pas étrangère à l’Islam, même s’il ne se confond pas avec elle, n’est nullement un amalgame condamnable. C’est le produit d’un savoir. Ce n’est pas un préjugé islamophobe.

Les « phobies » ont fait de notre société, suivant le génial trait d’humour de Muray, une « cage aux phobes ». A force de prétendre protéger tel ou tel groupe plus ou moins réel ou réellement menacé, on a multiplié les interdits et les censures. Une phobie est une peur pathologique qui relève de la psychiatrie. Sacré amalgame que celui qui y intègre une réprobation rationnelle à l’encontre d’un comportement ou d’une croyance ! Sacré est le mot puisque cela consiste à inverser ( une fois de plus ) les tabous. Celui qui était maudit hier devient intouchable aujourd’hui. La cible devient l’arme qui tue. La contagion qui était dénoncée par les accusateurs d’hier leur est imputée depuis qu’ils sont devenus accusés. Le Juif était porteur de maux dont il contaminait la société selon les antisémites fanatiques. Aujourd’hui, l’imputation d’antisémitisme est une arme mortelle souvent utilisée par la gauche. Peu suspect d’antisémitisme, plutôt « philosémite » d’ailleurs, j’ai dû faire face à deux reprises, et avec succès,  devant les tribunaux à ce type de mise en cause. On ne peut passer sous silence le désarroi de la gauche sur cette question. Le vieil antisémitisme, antijudaïsme en fait, indissociable de l’extrême-droite, selon elle (c’est contestable) est remplacé par une hostilité liée à la situation politique du Moyen-Orient. Cet « antisémitisme » des Musulmans, qui sont souvent des sémites eux-mêmes, ne se contente pas de contester Israël, et le sionisme, mais peut viser, comme on l’a vu récemment les Juifs parce qu’ils sont Juifs. L’amalgame dans ces domaines conduit la confusion jusqu’à une tragique absurdité.

Le bon sens appelle au contraire à juger les hommes pour ce qu’ils font et non pour ce qu’ils sont, à préférer la raison et l’équité au racisme. La Justice devrait  condamner des actes et non des intentions qu’elle ne peut pas toujours déceler. Or, la gauche pratique une sorte de racisme qui, à la manière d’un tribunal céleste, répartit les hommes en deux camps, à ceci près qu’ici, contrairement à la tradition chrétienne, ou musulmane d’ailleurs, les bons sont à gauche, et les méchants à droite. On se souvient de Jospin provoquant un tollé à l’Assemblée en assimilant la droite à l’esclavagisme.  Plus récemment, Mme Duflot n’hésitait pas à fustiger les propos « abjects » et « l’islamophobie puante » de Philippe Tesson. La gauche dénonce la haine, mais c’est pour mieux projeter celle dont elle déborde. Tous ses adversaires sont mis au bûcher de Dieudonné à Finkielkaut en passant par Zemmour. Le fils Bedos, héritier de la vertueuse intolérance paternelle n’hésite pas à placer Dieudonné et Zemmour au même banc d’infamie !  L’humoriste est impertinent ou sulfureux selon la direction de ses traits. Le journaliste, l’historien, le politique ou le philosophe sont désormais soumis à un retour de la loi des suspects. Il ne suffira pas qu’ils énoncent des faits ou des arguments, il faudra qu’ils prouvent leurs bonnes intentions, dont les juges décideront. L’onction de gauche lave toute injure de son péché. La présomption de droite charge tout raisonnement d’un soupçon d’hérésie.

L’assassinat de caricaturistes libertaires n’aura donc pas sorti la liberté de pensée de sa léthargie, elle aura seulement permis de rappeler qu’une outrance de gauche est sacrée et que tout raisonnement appuyé sur des faits, mais de droite, risque d’être sacrilège.

Related Articles

51 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • delaye , 20 janvier 2015 @ 15 h 08 min

    Je pense que l’ignoble hollande doit en lui-même se réjouir d’un assassinat qui lui a (parait-il) fait gagner 21 points parce que son entourage l’a bien géré. Mais cela ne durera pas car il ne cesse de mentir en osant dire que tout cela n’a rien à voir avec l’islam, cette soi-disant religion (de meurtre) , et qu’il a conservé l’abjecte taubira qui accepte toutes les caricatures hormis la sienne. Cet individu , son valls et leurs ministres incapables sont les ennemis de, notre pays et j’espère qu’on ne sera pas obligés d’attendre 2017 pour en être débarrassés.

  • Alex , 20 janvier 2015 @ 15 h 55 min

    La loi n’est qu’une illusion.

    C’est à chacun de juger ses propres intentions.

    C’est à chacun de jouir de la liberté d’expression la plus illimitée, du moment que ses intentions sont toujours le succès de l’autre et non sa mort.

    Les tribunaux ne peuvent qui difficilement juger les intentions, car les preuves d’intentions sont difficiles à produire, mais chaque Homme doit juger ses propres intentions et ses propres pensées lorsqu’il use de la liberté d’expression ou même de la liberté de penser.

  • kebir50 , 20 janvier 2015 @ 15 h 57 min

    Bien vu “Pas Dupe” le gouvernement, les médias, les manifestations Charlie Hebdo, tout ça pour nous enfumer et les informations importantes sont mises sous silence. De vrais dindons ces Français.

  • cocoye , 20 janvier 2015 @ 16 h 03 min

    Après avoir lu tous ses commentaires que faut-il penser
    Suspense suivi de surprises ça c’est certain !

  • biquette83 , 20 janvier 2015 @ 16 h 43 min

    Merci M.VANNESTE pour cet écrit que je cautionne à 100%. C’est scandaleux de vouloir museler M.ZEMMOUR quand on nous a rebattu les oreilles pendant quinze jours matin, midi et et soir qu’il fallait lutter pour garder notre liberté. Moi non plus, je ne lisais pas Charlie Hebdo, néanmoins je suis allée marcher pour la liberté d’expression et soutenir notre maire de Fréjus.
    De plus en plus, la liberté d’expression se réduit pour tout ce qui est juste et droit.
    Je ne comprends pas que le livre de M.ZEMMOUR ait pu susciter une telle haine. Il ne fait que relater des faits qui ont peu à peu détruit notre civilisation. Je ne supporte pas les BEDOS père et fils, mais chacun est libre de les écouter ou pas.

  • pas dupe , 20 janvier 2015 @ 16 h 59 min

    Effets charlie hebdo ?

    “Mobilisation militaire – Crise et panique en Ukraine !”

    “… Selon le conseiller du ministre des Affaires intérieures d’Ukraine, Anton Gerashchenko, la nouvelle loi est soutenue par les cinq partis de la coalition actuelle. La première vague de recrutement militaire commencera le 20 janvier 2015 pour une durée de trois mois…”

    Mobiliser environ 50 000 civils pour remplacer les 40 000 mobilisés qui sont morts lors de la précédente vague de mobilisation…

    Cette mobilisation est nécessaire afin de démobiliser les soldats recrutés il y a un an, lors de la précédente mobilisation en Mars 2014. Cette première vague de mobilisation militaire concernera les réservistes âgés entre 18 et 40 ans; pour les officiers supérieurs – jusqu’à 65…”
    http://reseauinternational.net/mobilisation-militaire-crise-et-panique-en-ukraine-incroyables-images-de-devastation-prises-dun-drone/

  • pas dupe , 20 janvier 2015 @ 17 h 14 min

    “Les questions qui se posent en regardant ces vidéos ne peuvent laisser indifférent aucun enquêteur sérieux. Il y avait bien un exercice des forces de l’ordre.
    Quelle est la place de cet exercice dans les évènements ?”
    http://reseauinternational.net/si-la-justice-francaise-cherche-la-verite-elle-devrait-peut-etre-sinteresser-ces-videos/

Comments are closed.