Qui veut plaindre la pauvre Caroline Fourest et sa horde de féministes intégristes ?

75 Comments

• 

  brennou , 19 novembre 2012 @ 18 h 56 min

  Puisque Aristide se réfère au Christ, qu’il n’oublie pas sa parole : “Celui qui scandalise un enfant, il aurait mieux valu pour lui qu’il soit jeté à la mer avec une pierre au cou !”
  Le blasphème habituel des Femen ne peut pas ne pas leur valoir quelques horions moins extrèmes que la justice de Dieu !
• 

  Yohann , 19 novembre 2012 @ 19 h 35 min

  @ Nicolas Grilly. Je vois que vous n’aimez pas que l’on vous dise la vérité, elle n’est pas toujours bonne à entendre, mais bonne à dire , les préchi-préchas de votre genre, j’ ai rencontré beaucoup dans ma vie, vous aimez donné des leçons , mais je vous invite à les garder pour vous. Moi j’ai tellement pris des coups durs que maintenant c’est oeil pour oeil et dent pour dent.
  Ps: il ne nous est pas demandé de donner notre nom complet , un prénom suffit
  Salut et sans rancune
• 

  Veritas , 19 novembre 2012 @ 19 h 59 min

  Ce qui pose problème, au même titre que les conflits, les religions et autres inepties, c’est le MARIAGE (civil ou religieux). Une fois abolie, cette diablerie théâtralisée n’aura plus d’effet néfaste sur notre société. On peut vivre heureux, respectueux d’autrui, en famille quelle qu’elle soit, seul ou à plusieurs, dans une totale liberté. L’homme s’ennuie car plein de mysticisme obscurantiste. Alors , il s’invente des problèmes sous forme de rites, de traditions, de symboles et de divinités, croyant plus dans un au-delà qui’ il n’a jamais vu que dans un monde qu’il ne voit pas non plus! Moralité: il passe à côté de tout…Tant pis pour lui! Il y a tant à admirer et à faire ici-bas que je n’ai pas assez de temps pour les inanités vaniteuses. Errare humanum est sed persevare malum !
  VERITAS..
• 

  Isabelle Morguill , 19 novembre 2012 @ 20 h 09 min

  Histoire d’enrichir le débat… un plan en trois parties, qui mériteraient chacune d’être étayées, mais le temps me manque.

  1) Se présenter nue devant des enfants et des adolescents est une forme d’agression honteuse. De fait, l’exhibitionnisme est puni par la loi. Mais surtout, l’agression à l’aide d’extincteur est une violence physique directe (et on a tous vu les enfants, parfois sachant à peine marcher, s’en prendre dans la figure). Il s’agit donc d’une agression verbale, sexuelle et physique.

  2) “C’est elles qui ont commencé” n’est pas un argument pour un catholique. Les repousser avec la vigueur nécessaire sachant qu’elles se défendaient avec violence, ainsi que la sécu l’a fait (puis les CRS ceci dit…), c’est de la légitime défense au sens chrétien du terme. Les rouer de coup, quoi qu’elles aient fait, n’est en revanche pas une attitude chrétienne (même si au vu des faits on peut comprendre, et s’interposer demandait une forme de courage admirable).

  3) Or, il n’y avait pas que des chrétiens à ces manifs, ni à celle du 17, ni à celle du 18. Il y avait des personnes d’une autre confession, des athées, des agnostiques, des personnes néo-paganistes et/ou ne défendant le christianisme que dans une visée culturelle et non spirituelle. Rien ne permet donc d’affirmer que les jeunes qui ont réagi avec exagération étaient des apôtres de Jésus-Christ.

  Conclusion :

  Elles doivent s’estimer heureuses de ne pas s’être fait violer. Ceci dit, les Femen, on les connait maintenant… Elles ne quittent pas une manif sans avoir provoqué un débordement et reviendront à la charge, jusqu’à pousser à bout les manifestants… Ou se faire coffrer. Dieu merci, la seconde situation est la plus fréquente ! Je ne comprend pas que les CRS ne les aient pas enfermées dans un de leurs charmants bus, le temps que la manifestation s’achève, comme ils le font d’habitude dans ces cas là. Mais peut-être étaient-ils dépassés par la situation, puisqu’apparemment la Préfecture avaient divisé par dix le nombre de manifestants prévu ce WE.
• 

  Robert , 19 novembre 2012 @ 20 h 16 min

  Isabelle,
  D’accord avec vous.

  Aristide,
  Donnez un exemple précis de slogans de Civitas qui étaient une « incitation à la haine.

  À propos des Femen, un article précise leurs méthodes, dont couper des croix récemment en Russie, et leurs financement.
  “La journaliste a également découvert que les activistes de FEMEN sont payées pas moins de 1000 dollars par mois, le triple du salaire moyen en Ukraine. En outre, le loyer que l’association verse pour son bureau de Kiev s’élève à 2500 dollars par mois, alors que le loyer mensuel du bureau parisien se monte à plusieurs milliers d’euros.

  il s’agit certainement de personnes qui apparaissent souvent aux côtés des militantes du mouvement. Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober, et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden.”
• 

  Nicolas Grilly , 19 novembre 2012 @ 20 h 52 min

  Bonsoir Pierre,

  Vous avez parfaitement compris le sens de mon intervention sur ce forum. J’ai beaucoup de respect pour ce que vous avez écrit. Si tout le monde pensait comme vous, le vivre ensemble serait bien plus facile et riche d’enseignement au contact des autres.

  Bonne soirée !
• 

  Nicolas Grilly , 19 novembre 2012 @ 21 h 01 min

  Robert,

  Je ne pense pas que l’argument du financement de FEMEN suffise à disqualifier leur action. Après tout, les églises aussi reçoivent des financements. Et les associations également.

  Je connais des églises et des pasteurs qui disposent de moyens financiers comparables aux chiffres que vous citez.

  En revanche, je vous rejoins sur l’idée que les méthodes de ce groupe, essentiellement fondées sur une provocation extrême, sont pour le moins discutables.

Comments are closed.