Me Frédéric Pichon : «Le jeune Nicolas dormira ce soir à côté des dealers, des assassins et des violeurs pour lesquels Christiane Taubira estime que la prison n’est pas la solution»

Le premier manifestant anti-loi Taubira a été condamné à une peine de deux mois de prison ferme pour une rébellion imaginaire malgré la défense magnifique de notre confrère Benoît Gruau qui a accepté de me substituer et qui est sur cette affaire depuis trois jours.

Voici un petit résumé de ce scandale en attendant une initiative qui pourrait être un rassemblement symbolique ou une conférence de presse.

Ce soir, alors qu’un ciel sombre obscurcit la capitale, le jeune Nicolas, manifestant anti-loi Taubira a été condamné en comparution immédiate à une peine de deux mois de prison ferme (avec mandat de dépôt, c’est-à-dire incarcération immédiate) pour rébellion, le Tribunal suivant les réquisitions du Parquet, ce qui est une décision d’exception.

Si l’attitude quelque peu impertinente mais compréhensible de ce jeune homme n’a pas joué en sa faveur, cette décision ne peut s’analyser que comme une décision manifestement disproportionnée.

Rappelons que Nicolas a été interpellé sur les Champs-Élysées après avoir manifesté devant le siège de M 6. Alors qu’aucune sommation d’usage n’a été effectuée, les forces de l’ordre ont chargé violemment, interpellant des jeunes gens pacifiques alors que dans un même temps, des jeunes de la diversité prenaient d’assaut un commissariat à Argenteuil.

Pris de panique, Nicolas s’est réfugié dans la Pizzeria Pino avec la bienveillance d’un serveur puis passé à tabac. Pour couvrir son forfait et l’illégalité de son action, la police politique de Manuel Valls, l’a accusé de rébellion ainsi que de dégradation de biens privés.

Rappelons que pour justifier une interpellation, encore faut-il qu’une infraction initiale ait été commise. Or, il est constant qu’aucune sommation n’a été effectuée et cette charge sera du reste abandonnée. De sorte que l’infraction initiale n’existait pas et que l’interpellation était privée de fondement juridique. L’avocat de la défense a montré un film à l’audience pour prouver qu’il n’y avait aucune rébellion. Même l’évidence du fait n’a pas suffit.

Après avoir passé trois jours dans les cachots sordides de la République, sous-alimenté et devant uriner dans le cellule, le jeune Nicolas dormira ce soir à côté des dealers, des assassins et des
violeurs pour lesquels Christiane Taubira estime que la prison n’est pas la solution et ce alors que la France connaît des problèmes chroniques de surpopulation carcérale.

Camille Desmoulins disait que “ce sont les despotes maladroits qui usent des baïonnettes, l’art de la tyrannie, c’est de faire la même chose avec des juges”.

Face au sentiment légitime de révolte face au rouleau compresseur du totalitarisme larvé, il convient néanmoins de faire nôtre cette vieille devise des rois de France « raison garder » et de prier de tout notre cœur pour notre jeune ami.

Related Articles

269 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • laurent petit , 20 juin 2013 @ 14 h 16 min

    Qui veux noyer son chien l’accuse de la rage.
    Nous voyons bien qu’une force innommée agit aussi bien sur le législatif, l’executif et le judiciaire en même temps. M. Hollande, garant de l’indépendance des trois pouvoirs ? Nous avons, non pas un président normal, mais un non-président. Son pouvoir s’est dispatché, et mis au service de la force innommée. Quelle est-elle ?

  • monhugo , 20 juin 2013 @ 14 h 22 min

    Ou Denis ?

  • monalisa , 20 juin 2013 @ 14 h 34 min

    Vu sur le site du Point, à l’article :
    http://www.lepoint.fr/societe/un-opposant-au-mariage-gay-derriere-les-barreaux-19-06-2013-1683238_23.php

    un commentaire mis ce matin à 10h37 d’un dénomé Albaligas, vous avez le nom et le “pédigré” de la juge… Effarant.
    Vidage du post sur un blog privé :
    http://defenseflorentine.wordpress.com/mieux-vaut-savoir-a-qui-on-a-affaire/justice/

  • esprit libre , 20 juin 2013 @ 14 h 35 min

    Non, sur la page facebook de Huons les ministres !
    Sous réserves, la même aurait été très clémente avec un humoriste ayant violenté des gardiens de la paix… Et, bien sûr, le parquet lui-même avait été peu sévère. Envoyer à l’infirmerie des flics, c’est pas grave devant les tribunaux… manifester illégalement pour la famille et s’enfuir devant des policiers qui n’ont pas fait de sommation, c’est de la prison ferme et un mandat de dépôt devant les juges politiques de François Hollande…

  • monalisa , 20 juin 2013 @ 14 h 40 min

    Vu sur le site du Point, un commentaire à l’article qui est consacré à cette péniible affaire.
    L’article :
    http://www.lepoint.fr/societe/un-opposant-au-mariage-gay-derriere-les-barreaux-19-06-2013-1683238_23.php

    Et le commentaire passé à 10h37, pour aller plus vite ce vidage sur un blog. Mais vous pouvea faire défiler la centaine de commentaires… i
    http://defenseflorentine.wordpress.com/mieux-vaut-savoir-a-qui-on-a-affaire/justice/

  • Mars , 20 juin 2013 @ 14 h 42 min

    Je ne suis pas contre le mariage pour tous, ou plutôt je reste mitigée. Je ne soutiens donc pas forcément Nicolas dans son combat mais je suis outrée par cette décision de justice,. Surtout quand on sait que certains violeurs ou des hommes qui battent leur femme ressortent du commissariat 1h après leur interpellation…

  • pontiac , 20 juin 2013 @ 15 h 07 min

    Ca c est facile ! Toujours la faute du chef. Ca c est faire un pseudo martyr flamby. Non non, la faute (j ai du lire ca dans d autres réponses) .. oui au juge .. d abord au juge, il n est pas d accord … il en informe la presse, ensuite on pourra trouver les donneurs d ordre, voir l influence de ses supérieurs.
    Pour moi, les fautifs ? les journalistes vendus qui ne relatent pas cette information. Et pourtant, dans le style “scandale” (ce qui leur plait le plus) … la, il aurait été facile de comparer cette condamnation disproportionnée comparée aux avertissements donnés au braqueurs de diligence .. oups .non , c est le rer maintenant …

Comments are closed.